| Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
| Нарисовал схемку моста, косяки есть ? http://valvol.ru/topic588.html |
Страница 3 из 4 |
| Автор: | Трибун [ 02-09, 23:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У кого мысли совпадают?  С IR все просто, вот только whale писал(а): Насчет режим обединения входов - это показатель работы схемы будет, к том-же после оптимизации позволит уменьшит время паузы. - по-прежнему считаю не корректным, но при немного диких Rg сквозняк почти исчез. ИМХО пауза быть должна, а растягивание включения чревато потерями, но все же:
 Тут: нижний затвор, верхний затвор, сквозняк (Average 8,4мА, RMS 142мА)
|
|
| Автор: | whale [ 03-09, 04:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
тут есть мысль поставить кондеры между стоком и затвором по 1000пф как думаете стоит ? |
|
| Автор: | Трибун [ 03-09, 16:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ежели Вы упорно хотите иметь режим объединения входов, то примените IR2110, но задержку включения в каждом канале лучше сделать не в затворах (там лучше иметь Rg=3.6...10Ом) а во входной логике. Этим и защитная пауза гарантируется и минимум потерь в ключах. Вот только нафига этот режим не понимаю - ежели процик выдаст лажу, то сквозняк при переключениях будет при любых схемных ухищрениях. Разве только в статике, как Ваш диод... |
|
| Автор: | whale [ 03-09, 20:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Боже упаси использовать объединения входов, я просто говорил, что объединяя на период проектирования можно оптимизировать схему, а потом конечно все отдельно или логику дополнительную ставить. У ir2101 и подобных вроде есть внутренняя задержка на логике. |
|
| Автор: | whale [ 03-09, 22:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Произошел непонятный сбой, сгорели два полевика от сквозного тока, что весьма печально, также сгорел U5 который я так понял был причиной. Если поставить в цепь питания самовосстанавливающиеся предохранители помогут если что ? Время срабатывания у них порядка 0,1с, пока полевик нагреется должно хватить, особенно если радиатор поставить.... или проволочку впаять 0,5мм |
|
| Автор: | valvol [ 03-09, 23:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
whale писал(а): Произошел непонятный сбой, сгорели два полевика от сквозного тока, что весьма печально, также сгорел U5 который я так понял был причиной.
Если мост коммутирует активно-реактивную нагрузку, то вполне возможны кратковременные перегрузки U5 с последующим его выходом, что может служить причиной для дальнейшего разрушения U14, U15. Так же, при коммутации реактивных токов, от сквозного тока не помагает защитная пауза между импульсами управления. Сквозные токи могли "доканать" U14,U15 и, после их выгорания, U5. Встатье про регулятор сварочного тока кое-что есть по этому поводу. Также стоит посмотреть процессы в модели. |
|
| Автор: | Трибун [ 03-09, 23:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
whale Время срабатывания самовосттанавливающихся, ИМХО как и у плавких, обратнопропорционально приложеному току и легко считается если есть все данные на тип. Предохранители в ПП технике спасают от пожара и прочих развитий аварийной ситуации, но силовой ПП они вряд ли спасут - тормозные. whale писал(а): У ir2101 и подобных вроде есть внутренняя задержка на логике. Она есть, но не думаю, что Ваша рассыпуха будет быстрее. Владей Вы симулятором, смогли бы сами оценить свои решения на предмет быстродействия. В частности, Ваш инвертор на биполяре с высокоомными резисторами, в этом плане вообще вне критики. Выше я показал осциллы - он крайне долго выходит из насыщения. А уж разница задержек двух каналов какова!
|
|
| Автор: | whale [ 04-09, 01:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): от сквозного тока не помагает защитная пауза между импульсами управления.
Защитная пауза у меня довольно большая, так как мост управляет шаговым двигателем, примерно 12мкс |
|
| Автор: | whale [ 04-09, 01:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Предохранители в ПП технике спасают от пожара и прочих развитий аварийной ситуации, но силовой ПП они вряд ли спасут - тормозные.
А какие могут быть меры по спасению полевиков в случае нештатной ситуации ? |
|
| Автор: | whale [ 04-09, 03:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Что то режим правки тут быстро проходящий.... |
Несколько экспериментальных данных Замена R8 с 2,7к до 560ом заметно уменьшило время закрытия  время открытия не изменилось
Увеличение R10 практически не влияет. Итого время фронта на G открытие - 0,3мкс до 2в (Миллера) далее 2,5мкс до максимума закрытие - 0,5-1,2мкс зависит наверно от транзистора Сквозной ток 10А 0,3мкс по фронтам, те грубо при 40кгц на каждом полумосте теряется 2ватта если правильно посчитал. (измерялось на резисторе по питанию 0,1ом получили импульс 1в 0,3мкс в среднем) |
|
| Автор: | valvol [ 04-09, 08:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Модель полумоста: http://flyfolder.ru/13841105 |
|
| Автор: | whale [ 04-09, 12:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А что это за модель и какой программой открывать ? Ужасный файлообменик |
|
| Автор: | Трибун [ 04-09, 12:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
whale писал(а): А что это за модель и какой программой открывать ? Гляньте тут http://multikonelectronics.com/page.php?p=10
|
|
| Автор: | whale [ 04-09, 17:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Красота
будем сравнивать с железкой 
|
|
| Автор: | valvol [ 04-09, 17:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
whale писал(а): А что это за модель и какой программой открывать ?
Это SPICE модель для бесплатного симулятора LTspice IV. Чтобы скачать программу и дополнительные библиотеки EXTRA, нужно найти в разделе Ссылки указатель на страницу Design Simulation сайта известной компании Linear Technology. В разделе Статьи есть перевод HELP-а для этой программы. |
|
| Страница 3 из 4 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|