| Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
| Многофазный http://valvol.ru/topic596.html |
Страница 9 из 11 |
| Автор: | Maikl [ 16-11, 08:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex писал(а): Тогда можно ставить СМД резисторы 0805... ессно, сей резюк выдюжит чуток большЕЕ, чем типа МЛТ. Вся тёплость уйдёт в плату 25х25мм - площадка приличная. Но, следует учесть и то, что кроме этого резюка есть ещё и полупровод, который греется прилично (это из инфы, почерпнутой про драйвер от Multik_а на форуме. Сам не делал)
|
|
| Автор: | Alex [ 17-11, 17:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сплинта писал(а): Ниии.
А вы этот виточек прям через ТТ пропустили? И если делать транс типа "бинокль" (для 1кВт на 100КГц выходит 8 K16x8x6), то можно просто пропустить виток вокруг одного кольца? |
|
| Автор: | Сплинта [ 17-11, 20:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex писал(а): А вы этот виточек прям через ТТ пропустили? Прям. Alex писал(а): можно просто пропустить виток вокруг одного кольца?
Можно, но ненужно. Вполне достаточно дИрки в одном из колечек. Удобнее дырявить наружное в одном из моноклей. |
|
| Автор: | Alex [ 17-11, 20:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сплинта писал(а): Прям. Может я не совсем понятно выразился, имелся ввиду штатный ТТ обратной связи по рабочему току. Сплинта писал(а): Можно, но ненужно. Вполне достаточно дИрки в одном из колечек.
Я как раз к тому, чтобы не заниматься бурением, уж очень хлопотное занятие на мой взгляд, а так просто подложил прокладку между кольцами и ... 
|
|
| Автор: | Трибун [ 18-11, 00:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex писал(а): имелся ввиду штатный ТТ обратной связи по рабочему току. На фото не ТТ токовой обратной связи. Это контроль насыщения или намагничивания.КЗ виток вокруг одного кольца годится для контроля, но это кольцо выпадает из общего рабочего сечения феррита, т.е. останется 7. Сплинта писал(а): Вполне достаточно дИрки в одном из колечек.
|
|
| Автор: | Сплинта [ 18-11, 00:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex писал(а): я не совсем понятно выразился Один из вариантов-использование штатного Т.Т. Вжеж було в одной из муделек. Alex писал(а): уж очень хлопотное занятие на мой взгля
Типа того, ведь терять на сверлёжку пять минут времени не каждый захочет. 
|
|
| Автор: | Wiew [ 18-11, 02:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сплинта, а ток первички и ток витка дюрки суммируется в штатном тт, тоесть это нужно учитывать? кстати, а такой конструктив может выполнять роль гиперболизатора? |
|
| Автор: | Alex [ 18-11, 07:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): это кольцо выпадает из общего рабочего сечения феррита Как выпадает, куда выпадает?  Сплинта писал(а): Один из вариантов-использование штатного Т.Т. Вжеж було в одной из муделек. Словестное упоминание помню, а вот реализацию ... Сплинта писал(а): терять на сверлёжку пять минут времени не каждый захочет
Согласен, если есть навык и инструмент. Но я всё таки так и не понял, в чём принципиальная разница использования половины кольца через отверстие, и всего кольца через зазор. |
|
| Автор: | Сплинта [ 18-11, 08:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Wiew писал(а): а ток первички и ток витка дюрки суммируется в штатном тт, тоесть это нужно учитывать? При малом токе ХХ ток из дирки практически не влияет на работу инвертатора и тильке его задирание при подмагничивании очучается СУ. Wiew писал(а): может выполнять роль гиперболизатора?
Может, но от отдельного Т.Т.. чтобы пила от тока намагничивания была большой и легулировала Кзап при линейном изменении оного. При общем Т.Т. в этом случАе трудно легулировать ток нагрузки т.к. датчик тока один на двоих, а раздельные трансы позволяют делать это более гибко. Хоя, если изловчится, то в двухтакте можно гиперболизировать и на одном Т.Т.
|
|
| Автор: | Трибун [ 18-11, 11:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex писал(а): Как выпадает, куда выпадает? Alex писал(а): Но я всё таки так и не понял, в чём принципиальная разница использования половины кольца через отверстие, и всего кольца через зазор. То сечение феррита, что охвачено КЗ витком нельзя учитывать в общем сечении сердечника. Его как бы и нет уже. Потому желательно КЗ витком отсекать минимум, достаточный для получения необходимого уровня сигнала о намагничивании. При 8 кольцах Вы потеряете одно, охватив его КЗ витком - устраивает? Если нет - ставьте лишнее кольцо или бурите одно из 8.
|
|
| Автор: | Alex [ 18-11, 11:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): То сечение феррита, что охвачено КЗ витком нельзя учитывать в общем сечении сердечника. Его как бы и нет уже. Ну не понимаю я, есть там виток или нет, магнитный поток там будет и без насыщения. Даже с "дыркой" отсекается приличный кусок магнитопровода (если это одно кольцо или Ш). Трибун писал(а): Потому желательно КЗ витком отсекать минимум, достаточный для получения необходимого уровня сигнала о намагничивании.
И как рассчитать этот минимум? Рекомендация типа 1,5-2мм от края весьма неопределённа, ведь площадь магнитопровода под витком зависит ещё и от толщины магнитопровода. |
|
| Автор: | Трибун [ 18-11, 11:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Эти вопросы к Фомину  Я знаком только с результатами, для знания причин слабоват
|
|
| Автор: | Alex [ 18-11, 20:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Эти вопросы к Фомину
Я понимаю, но раз молчит, для меня это означает: "Пилите Шура, пилите, ...". 
|
|
| Автор: | valvol [ 18-11, 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex писал(а): Ну не понимаю я, есть там виток или нет, магнитный поток там будет и без насыщения. Даже с "дыркой" отсекается приличный кусок магнитопровода (если это одно кольцо или Ш). Трибун писал(а): При 8 кольцах Вы потеряете одно, охватив его КЗ витком - устраивает?
Потеряется кольцо в лучшем случае, т.е. если КЗ виток сделан из настоящего сверхпроводника. В реальности же виток имеет некоторое сопротивление, что позволяет некоторое изменение потока в закороченной части магнитопровода. Причём, этот поток пропорционален сечению закороченной части магнитопровода. То есть с увеличением сечения будет увеличиваться ЭДС витка, ток циркулирующий в нём и, т.к. сопротивление не нулевое, активные потери. Соответственно появится дополнительная нагрузка на инвертор, упадет КПД, повысится температура ... Так что логичнее будет идти в другом направлении, т.е. в сторону уменьшения отсекаемой части магнитопровода. |
|
| Автор: | Сплинта [ 18-11, 23:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex писал(а): но раз молчит Шо, опять? Скилькежможно? Сделал аппаратец-цукерписер, и фотосы показывал. В ём дырявилось одно колечко чебурашки и дырка вспомоществовала работе силового транса однотахта в четырёх квадрантах, т.е. по-полному циклу перенамагничивания. Поскольку в работе однотахта в таком режиме есть один нюанс, то пришлось использовать отдельный Т.Т. для контроля Iнам. Хотя последующий анализ показал, что можно было бы использовать и опчий. Так шта действительно:- Alex писал(а): "Пилите Шура, пилите, ...".
|
|
| Страница 9 из 11 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|