Power Electronics
http://valvol.ru/

Многофазный
http://valvol.ru/topic596.html		 Страница 4 из 11
Автор:  Maikl [ 06-10, 13:28 ]
Заголовок сообщения: 
samodel писал(а):
...стоит дроссель, то каналы представляют из себя источники тока...
? ? ? На время, правильно рассчитанного такта?
Автор:  Alex [ 06-10, 16:04 ]
Заголовок сообщения: 
Ришат писал(а):
Нет , не синус,- прямоугольник. Сеть трехфазная.На счет связи обмоток , ты прав. Будем думать...

Не отчаивайтесь, если сложить ваши магнитопроводы не "звездой", а "треугольником" - получите симметричную систему. ;)
Автор:  samodel [ 06-10, 20:01 ]
Заголовок сообщения: 
Alex писал(а):
samodel писал(а):
А источники напряжения можно соединять изолированными от сети выходами последовательно

Но глупые буржуины всё делают наоборот http://flyfolder.ru/14351889

Это вы меня поняли наоборот. Я говорил о несинхронизированных источниках, которые можно выходами соединять последовательно без риска перегрузки какого либо канала. А в указанной вами статье разговор идёт синхронизированном фазнике, где как раз для исключения перегрузки какого либо канала, их работа равномерно разнесена по фазе схемой управления для обеспечения выравнивания.
Чувствуете разницу: просто несколько соединенных источников или эти же источники, но ещё и со схемой управления, которая не только синхронизирует работу, но и ещё осуществляет совместное задание, стабилизацию напряжения, защиту от перегрузок и т.д., короче целую плату рассыпухи, те микросхемки, которые в статейке, не из дешовых, 400 рубликов за штучку.
Вы, я понял, не из тех кто ищет лёгких путей. Желаю меньше погибших полупроводников ;)
Автор:  Alex [ 07-10, 06:12 ]
Заголовок сообщения: 
samodel писал(а):
Вы, я понял, не из тех кто ищет лёгких путей.

Лёгкие пути не интересны. ;)
А вообще, тема многофазных источников какая то секретная, и в инете информации мало и тут почти все многозначительно молчат. :prankster:
Автор:  Alex [ 27-10, 21:28 ]
Заголовок сообщения: 
Решил поглядеть что даёт 3-х фазный мост, вот что вышло: http://flyfolder.ru/14704174
Изображение
Автор:  Maikl [ 27-10, 21:54 ]
Заголовок сообщения: 
Alex писал(а):
Решил поглядеть что даёт 3-х фазный мост, вот что вышло:
так дайте и нам глянуть :) Может меня другие осцилки интересуют акромя тех, которые Вы приводите.
Плиз модельку, если возможно.
Автор:  Alex [ 27-10, 22:18 ]
Заголовок сообщения: 
Выложил.
Автор:  proba [ 27-10, 23:42 ]
Заголовок сообщения: 
Alex писал(а):
Выложил.

а где она?
Автор:  Alex [ 09-11, 11:53 ]
Заголовок сообщения: 
В общем хочется мне таки попробовать сделать многофазный сварочник. Решил остановиться на 3-х фазной структуре, т.к. управлять можно одним МК AT90PWM3, т.е. с управлением вроде определился. Осталось самое главное - определиться с силовой частью. Предпологается изготовить 3 модуля на 50-60А каждый. Самое важное в этой задаче умудриться совместить надежность и дешевизну. Сам, ничего лучше классического полумоста не вижу. Вот набросал: http://flyfolder.ru/14903611
Изображение
Очень прошу помочь в изысканиях золотой середины, одному без достаточного опыта не совладать. Буду рад любым советам.
Автор:  samodel [ 10-11, 11:01 ]
Заголовок сообщения: 
Alex писал(а):
Сам, ничего лучше классического полумоста не вижу.

А что не понравилось в трехфазном мосте, который выше приводили?
Полумосты тоже планируете на один транс?
Автор:  Alex [ 10-11, 13:46 ]
Заголовок сообщения: 
samodel писал(а):
А что не понравилось в трехфазном мосте, который выше приводили?

Там хитрости всякие, например при максимальном заполнении (оно и показано на рисунке) происходит перекрытие одного ключа другим, и получается что коммутация происходит при в 2 раза меньшем токе, это гут. Но когда начинаешь снижать заполнение в определённый момент ключи расходятся и каждый начинает рубить полный ток как обычно. И максимальный ток на ключе больше чем при раздельных полумостах. Кроме того, диоды выпрямительного моста нужны на полный ток (но на пол напряжения) по сравнению с отдельными полумостами.

samodel писал(а):
Полумосты тоже планируете на один транс?

Раздельные ETD39, т.е. полностью автономные модули.
Автор:  EvgeniS [ 10-11, 21:23 ]
Заголовок сообщения: 
Alex
классический полумост плох половинным напряжением и, соответственно, бОльшим током.
Автор:  samodel [ 11-11, 08:37 ]
Заголовок сообщения: 
EvgeniS писал(а):
классический полумост плох половинным напряжением и, соответственно, бОльшим током.

Это не сильный недостаток.Так зато транзисторы на 600 В и их всего два. А вот конденсаторы в полумосте нужны не абы какие, это уже определённые ограничения.
Поскольку мощность каждой ячейки небольшая, я бы посмотрел в сторону однотранзисторного прямохода. Здесь нет верхнего ключа, что существенно упрощает схему управления.
ИМХО, главным критерием для многофазника должна быть максимальная дешевизна каждого модуля.
Автор:  Alex [ 11-11, 09:23 ]
Заголовок сообщения: 
EvgeniS писал(а):
классический полумост плох половинным напряжением и, соответственно, бОльшим током.

Нет идеальной топологии, поэтому нужно выбрать оптимум по соотношению +/-.
А вы что предлагаете?

samodel писал(а):
я бы посмотрел в сторону однотранзисторного прямохода. Здесь нет верхнего ключа

Ключа то нет ... но это однотакт, половинчатое использование транса, высокое напряжение на ключе и прочие прелести.
А в чём выгода? 1 высоковольный ключ вместо двух низковольтных - не выгода, один копеечный драйвер вместо двух - не велика выгода.
Автор:  tig0r [ 11-11, 15:00 ]
Заголовок сообщения: 
Alex писал(а):
половинчатое использование транса

Это только на первый взгляд так.
Страница 4 из 11 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/