Power Electronics
http://valvol.ru/

Как сделать балластное сопротивление для проверки сварки
http://valvol.ru/topic597.html		 Страница 1 из 3
Автор:  slonik [ 13-09, 18:37 ]
Заголовок сообщения:  Как сделать балластное сопротивление для проверки сварки
1)Просьба дать совет.У меня есть однофазный сварочный полуавтомат Mig145(made in Italia).Есть подозрение что он не держит жесткую характеристику.Как мне сделать к нему нагрузку (сколько ом, ватт и из чего делать) если у него при 16В должно быть 45А(ПВ 100%),17В-60А(60%),20.5В-130А(12%)?Или может можно проверить это как-то по другому?
2)И еще вопрос по полуавтоматам.В каком месте происходит основная передача напряжения на проволоку при сварке полуавтоматом? В наконечнике ,в подающем устройстве, по всей длине при прохождении проволоки по спирали внутри шланга.Вообщем как это происходит?
:smoon:
Автор:  Трибун [ 13-09, 19:28 ]
Заголовок сообщения: 
slonik писал(а):
Вообщем как это происходит?
В шланге лежит кабелек плетенный из мелких жилок, он передает ток наконечнику. Не раз приходилось находить потеряный ток именно так - отрыв кабеля от наконечника (частично или полностью) или съеденая резьба в наконечнике.
Автор:  Jamper [ 13-09, 19:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как сделать балластное сопротивление для проверки сварки
slonik писал(а):
Как мне сделать к нему нагрузку (сколько ом, ватт и из чего делать)
Я рискну выглядеть дилетантом на вашем форуме.
Но могу посоветовать как сделать то что ты называешь "балластное сопротивление"
Возми металлическое ведро в него опускаешь на кусок доски отрезок трубы подходящего диаметра заливаешь соленой водой.
Это и есть водяной реостат - нужное сопротивление можно "насолить", а регулировка сопротивления осущствляется перемещением куска трубы по высоте.

slonik писал(а):
В наконечнике ,в подающем устройстве, по всей длине при прохождении проволоки по спирали внутри шланга.

Я не специалист по сварке но как понимаю что речь идет о потерях мощности.
Все это хорошо видно тепловизором на любом участке цепи - так электрики сейчас и работают, но такое барство не всем доступно.
Достаточно эффективный способ выявления потерь на участках цепи при поиске неисправностей - засечка повышенной температуры "по всей длине" электронным термометром.
Автор:  slonik [ 13-09, 21:40 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун спасибо.Понял.
А вот что написал Jamper
я толком не врубился.Как понять
"на кусок доски отрезок трубы подходящего диаметра" ?Куда и как совать эту доску.Куда подсоединять электроды?Какова мощность такого реостата и каков диапазон регулировки сопротивления?
:prankster:
Автор:  Трибун [ 14-09, 00:06 ]
Заголовок сообщения: 
Jamper имел ввиду "гальваническое" сопротивление электролита (рассол) в межэлектродном пространстве ведро-труба. Вы слышали о способе варки чифиря или о народном кипятильнике - 220В между двумя лезвиями безопасной (кто помнит) бритвы?
Предложение для ТУТ оригинально, но нуждается в проверке, т.к. есть сомнения:
- насколько понимаю, один из электродов будет интенсивно разлагаться;
- обильное выделение газов;
- быстрый подъем температуры, кипение с интенсивным бурлением.
Второе учесть для безопасности, остальное может вызвать сочетание медленной и быстрой модуляции сопротивления. Вот быстрая может сильно мешать измерениям.

Современный пирометр и верно пока экзотика, но не фантастика - http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php ... ght=#20154 Вот только поможет он там, где энергия выделяется не там. Ежели она вырабатывается недостаточно, пирометр бессилен.
Автор:  Alex Thorn [ 14-09, 03:46 ]
Заголовок сообщения: 
slonik писал(а):
Есть подозрение что он не держит жесткую характеристику.

А предистория какая? Всмысле, что не так при работе аппарата, чтобы сразу на характеристику грешить? Наконечник как выглядит в плане выработки отверстия под проволоку? Имхо, при испытаниях ПА загоняться балластами и т.д. - совершенно лишнее. Всё значительно проще. Контакт в наконечнике, провод до наконечника, контакт в разъёме ( если таковой имеется), контакты в силовой части, гальваническая развязка протяжки, защитный газ и его расход, марка проволоки и её диаметр, и собственно сеть. Ну и , собственно, исправность ПА, он на железе или инверторный? Фото, плиз, если не затруднит. Вдруг окажется, что у Вас то самое, что на всех возможных форумах было названо эээ, простите, нехорошим аппаратом или около того :blush: Ещё, насколько мне известно, через несколько постов станет совершенно очевидно, что во всём виновата "статика", так что не удивляйтесь, ежели чего ;)
Автор:  joi [ 14-09, 17:55 ]
Заголовок сообщения: 
можно и без балластов (и это правильнее),один варит на разных режимах,другой записует вольты и амперы по подключенным соответственно приборам.
потом и графически изобразить не составит труда.
Автор:  Jamper [ 14-09, 21:52 ]
Заголовок сообщения: 
slonik писал(а):
Как понять
"на кусок доски отрезок трубы подходящего диаметра" ?Куда и как совать эту доску.Куда подсоединять электроды?Какова мощность такого реостата и каков диапазон регулировки сопротивления? :prankster:

А так понятно?
Изображение
Автор:  Burner [ 15-09, 01:09 ]
Заголовок сообщения: 
Ага. In fact, электролизер. Газовать будет... 100 ампер все-таки. Окись хлора и водород. Если электролит - щелочь, то кислород/водород. Кстати, вот вам нетривиальное применение сварочника - для добычи гремучего газа. Я б не додумался.
Автор:  Alex Thorn [ 15-09, 04:39 ]
Заголовок сообщения: 
Burner писал(а):
Я б не додумался

нам всем подарили билеты в цирк ;) наслаждайтесь. Я уже подумываю вообще "сдать" абонемент. Это не "In fact, электролизер", а самое что ни есть де юре, де факто и де-.... :crazy:
Автор:  Maikl [ 15-09, 05:49 ]
Заголовок сообщения: 
Burner & Alex Thorn
да будет вам известно, что для регулировки тока ротора в эл.двигателях с фазным ротором в качестве реостатов использовался принцип предложенный Jamperом. И ничо, ничо не взрывалось :) То, что будет булькать - естесенно и, ИМХО, это не лучший вариант баластника, но на "худой" конец :) и это сгодится :)
Автор:  Alex [ 15-09, 07:01 ]
Заголовок сообщения: 
А может в тоже ведро но с водой погрузить кусок нихрома потолще? ;)
Автор:  Трибун [ 15-09, 08:52 ]
Заголовок сообщения: 
Alex писал(а):
А может в тоже ведро но с водой погрузить кусок нихрома потолще?
Ввиду дифицита онного и всплыло ведро...
Автор:  Dizel1 [ 15-09, 09:54 ]
Заголовок сообщения: 
Maikl - оно то так..но хлором травонутсЯ раз плюнуть..:smoon: лучше не надо.. а в роторах - там ток переменный - электролиз не идет... вернее идет небыстро.. и газы тут же на электродах соединяются в хлороводород
Автор:  Ришат [ 15-09, 09:56 ]
Заголовок сообщения: 
Не все так просто в энтом ведре.Происходит целый ряд реакций: ОВР, гидролиз, электролиз, где также участвуют Fe трубы и Zn ведра. К ведру лучше подключить"-", чтобы цинк не вымывало. С повышением температуры раствора активное сопротивление сей чтуки будет уменьшаться, и очень сильно. Гремучий газ конечно будет, но опаснее выделяющийся свободный хлор, если работать в закрытом помещении.Как выше было сказано, на худой конец пойдет...Эта штука лучше подходит для проверки нагрузочной способности 50Гц овых переменников. Если получить]
Burner писал(а):
Окись хлора

, то можно нечаянно заработать нобелевскую :good: .
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/