Power Electronics

Всем Привет!
Прошу сильно не пинать, только осваиваюсь..
Думаю много тех на форуме кто интересуется усилками..

"о опыте":
На TDA7294 собирал..
Собирал на STK 4231-II , собирал по схеме стандартной мостовой(320Вт макс 250ном), токовые резисторы и т.д. все по схеме собрал, только он не держит амплитудные значения на НЧ на нагрузку 4Ом. На 8Ом более менее..
А именно пробовал подключать 4 Омный дин Mystery MJS-10F 200Вт ном 400Вт макс, не "выжимает" его полностью, срабатывает защита.
Вот мои фото оного:



Вкл выкл дальше "бум бум"..
Пробовал акустику "Корвет 35АС-028" фото не мое http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9A ... Fs2&lr=225
он 100Вт макс - его не тянет полностью, ну как полностью, может и тянет хочу сказать просто что тоже при большом смещении дифузора вырубает, если последовательно 2 шт их то "терпимо" громко(8Ом). Вообщем думается проблема в том что он плохо работает на нагрузку 4 Ом, рекомендован и испытывался вроде на 5,3 Ом.
(Питание усилка +-50В (БП 7А 100В держит на нихром(700Вт тянет БП ПК), ключи 13009, кандеры 470мк*200В,2шт), он не выключается спокойно работает, его транс был перемотан на кольцо, феррит 2000МН.)
"Хочу " или "помечтаем"
Вообщем есть идея сделать мощный усилитель(динамики в колонках широкополосные номинал 300Вт макс 600Вт, их 2шт, для концертов, они готовы фото пока нет ). Пробовал их с stk 4231 такая же ситуация, тоже берет не очень, особо при запараллеливании .
Что можно почитать? в инете мало информации по данной теме.
Из опыта ремонта автомобильных усилков с выходом на полевиках 90Вт макс на отдельных транзисторах р и n канальных, в мосту 170Вт при питании +-35В (т.е."~65В" на "дины")
пока подумаю..

Ninzjacont
Посмотрите это http://valvol.flyboard.ru/topic123.html ... E0&start=0
это http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php ... 1%E0#12533
и это http://valvol.flyboard.ru/topic68.html? ... E0&start=0
Было бы неплохо для всех, если это не противоречит религии, присоединиться к уже начатым темам. Если Вы сочтете это невозможным - ладно, тусть так
Если согласны - перенесите пост туда, а эту тему удалим.
Меньшее распыление - всем польза

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун спасибо, изучаю..

Ninzjacont, Вы учитываете, что в музыкальных произведения довольно высокий пик-фактор, а если посчитать масимальную синусоидальную мощность, которую может отдать ваш усилок при +-50В питания на 4 ома. то получим P=U^2/2R, примерно, 300Вт, т.е. отдать 400Вт он просто не в состоянии уже на синусоиде.
В тоже время, перегрузка по амплитуде означает фактитчески протекание постоянного тока через головки, что может вызывать срабатывание защиты, детали зависят от ее параметров.
Затем Вы пишете -

т.е. 7А у БП максимум, но 50/4 уже 12,5А чуть л не в 2 раза больше, а учитывая , что на низах времена считаются в десятках милисекунд....
стоит ли удивляться срабатыванию защиты.

Собирать надо из кучки транзисторов

_________________
.

Andr, понял что усилок в данном случае еще один преобразователь работающий на RL нагрузку, учитывая потери при работе усилка трудно конечно оценить мощность..
Ну кто то же придумал схему на этом STK и оценил мощность макс в 320Вт.
НА счет бп думаю он не причем, хотя кто знает.. Пульсации при нагрузке усилка не оценивал. Кандеры стоят 4700*63В, амплитудные значения думал на них свести, видать сильно промазал. На днях с усилком и бп буду разбираться, то что не мерил померю, на осле понаблюдаю, доложу..

вышеприведенные ссылки пока читаю..

Alex Thorn, понятно

и так, я ложанулся. НА +-50в стоит 2200мк, напряжение без нагрузки +-48В. При увеличении громкости на амплитудах питание +-43В и усилок вырубается
вопрос, почему на tl494 нет нормальной стабилизации? Может быть при макс громкости ширина импульсов максимальная и она больше не стабилизирует? такое может быть?

Точно , без учета потерь, 312,5Вт, так что этот кто-то не сильно преувеличил.

вполне может.
вот тут,

получается всего 235мкф по входу БП, как я понял, для 600-700Вт нагрузки этого маловато. Стоит увеличить раза в 3 и проверить работу.

Ninzjacont, я тут вспомнил, что в БП такой мощности должен стоять ККМ, т.е. если он стоит и нормально работает, то может хватить и 235мкф, правда напряжение конденсаторов несколько смущает.
Так что Вы сначала проверьте напряежие на них на хх, а затем пульсации под нагрузкой, тогда должно что-то проясниться.

уточню, схема мостовая, идет на нагрузку типа ~90В/4~22А(не учитывая L на НЧ)
Добавил на выход БП еще по 2200, так же.
Andr, вы тут? проделал что посоветовали, добавил кандеры 470*200В, но усилок так же на 43В вырубается, думается что срабатывает: толи защита по I, толи по Uпит(такое может быть у стк?).
Кстати в цепи токовой защиты у меня стоят R не 0,2Ом как в схеме а 0,22 китайские, уже начал сомневаться в их качестве.. Добавил паралельно им по 2,2Ома(получается 0,2 Ом), вроде пик лучше начал держать, но разница скорее всего в моих амбициях а не в реальности.

ККМ нету.. это обычный "спаркман" бп пк. короче на +-43В усилок вырубается, думаю отключается он скорее от большого тока на "басовых" частотах.

Сылаюсь на низкое питалово.. хотя в даташите посмотрел +-51В на 8Ом(100Вт) значит я на 4Ом хочу вытянуть, невозможное, с этого усилителя.

мой вывод: Не буду больше на него давить сам усилитель слабоват

Andr, Alex Thorn, спасибо за ответы, пока буду изучать.

Трибун, религия позволяет , перенесите пожалуйста сюда http://valvol.flyboard.ru/topic123.html ... E0&start=0
как то покомпактнее, я для себя эту страницу сохранил
заранее спасибо

TDA8924 2 x120 W class-D power amplifier

http://www.classiccmp.org/rtellason/chi ... da8924.pdf



2 x 500 W class-D power amplifier

http://www.sharemania.ru/0104136

_________________
Делаешь - не бойся, боишься - не делай!

http://flyfolder.ru/14920037 Есть ещё усилители класса Н на осцилограмме мощьность потерь на выходном транзисторе и мощьность выделяемая на нагрузке Схема максимально упрощена (только половинка) ну и моделька.