Power Electronics
http://valvol.ru/

двухядерный сварочник
http://valvol.ru/topic618.html
Страница 1 из 22

Автор:  solovey-NS [ 12-10, 17:08 ]
Заголовок сообщения:  двухядерный сварочник

доброго здравия всем!
задумал своему бате сварочник собрать в подарок. а так как мы живем далеко и видимся редко, то если он бахнет - ремонтировать будет некому. поэтому главным критерием является большой запас надежности. для этого решил поставить в параллель в противофазе два, можно сказать классических, косых. объединил их выходы на один общий дроссель. управление на UC3825. каждый канал своим косым рулит. нагрузил девайс на балластник. картинка на осциле красивая. частота импульсов на нагрузке в два раза больше, а скважность то какая! на максимальном задании почти неразрывная линия. ВАХ устройства организовал ОС по току. сигналы с обоих ТТ через диоды подал на общий потенциометр. с него на 9 ногу микросхемы. и вроде это все работает, НО!
сегодня увидел один режим, который меня огорчил. случается, что когда первый косой набирает ток в нагрузке за полный ход, приближая систему к срабатыванию ОС, то второй лишь слегка успевает подкинуть и его ОС обрезает. после бестокового промежутка снова первый работает на всю а второй чуть-чуть. нагрузке не равномерная, однако. :evil:
грамотные дядьки, помогите советом, как их уравнять, и чтоб это стабильно на разных нагрузках было.

Автор:  EvgeniS [ 12-10, 19:20 ]
Заголовок сообщения: 

каждому блоку свой датчик тока, своё задание равное половине общего, своя обратная связь, свой дроссель. Короче два полностью независимых блока. Но ИМХО лучше просто было изготовить один с запасом по мощности.

Автор:  Alex Thorn [ 12-10, 21:48 ]
Заголовок сообщения: 

solovey-NS писал(а):
помогите советом, как их уравнять

схему того, как это собрано сейчас показывайте. И, насколько затруднительно Вам токовый шунт на выход прикрутить? Или всё-же ТТ в первичках хотите ОС вводить. Схему, короче, схему...

Автор:  Maikl [ 13-10, 00:05 ]
Заголовок сообщения: 

solovey-NS писал(а):
...нагрузил девайс на балластник. картинка на осциле красивая. частота импульсов на нагрузке в два раза больше, а скважность то какая!
Alex Thorn писал(а):
Схему, короче, схему...
а ще лучше - модельку, т.к. где это Вы увидали, что фсё красяво и пушисто :)

Автор:  Трибун [ 13-10, 00:40 ]
Заголовок сообщения: 

Alex Thorn писал(а):
схему того, как это собрано сейчас показывайте.

Maikl писал(а):
а ще лучше - модельку
Подозреваю это рядом. На шаг не доходя до моста с разделенными первичками.

Автор:  Maikl [ 13-10, 01:03 ]
Заголовок сообщения: 

Трибун писал(а):
На шаг не доходя до моста с разделенными первичками.
Трибун спасибочки за поясниловку :) ни Alex Thorn, ни я сафсем не поняли о чём речь :lol:

Автор:  Трибун [ 13-10, 01:16 ]
Заголовок сообщения: 

Меня не поняли или solovey-NS? У меня два косых на одном трансе, работающем в полном цикле - двухтакт. У него два однотактных транса. Остальное принципиально одинаково.

Автор:  Alex Thorn [ 13-10, 01:19 ]
Заголовок сообщения: 

Maikl писал(а):
сафсем не поняли о чём речь

Ну почему, и об етом подумалось, в первую очередь. Пока не увидю фото аппараты и схему - никаких выводов не делаю. :blush: Уже рассматривали специфику, думается, можно и довести до ума ОС, если у кого-нибудь в железе это сделано и будет показано фото девайсы - то не жалко и покумекать на благо человеку и себе для развития.

Автор:  Maikl [ 13-10, 02:21 ]
Заголовок сообщения: 

Трибун & Alex Thorn
ессесенно, нас троих (шибко задираю нос :) , да простит меня господи) посетила одна и та же мыслЯ - топология двух "косых" в одной упряжке работающих на один транс (мост с разделением от Мультика). Но, насколько помню, совсем недавно, Alex Thorn царапал пост о заводском девайсе с двумя простыми "косыми". Иль чо не так понял :blush:

Автор:  solovey-NS [ 13-10, 12:03 ]
Заголовок сообщения: 

ой мужики, прям щас не могу выложить все это. а вот завтра после 15 часов по Москве предоставлю че намутил. правда моделированием я не занимался. буду реальные осцилки фотать :D

Автор:  Alex Thorn [ 13-10, 13:52 ]
Заголовок сообщения: 

Maikl писал(а):
Alex Thorn царапал пост о заводском девайсе с двумя простыми "косыми"

:live-14: не понимаю, о чём Вы. А вообще, ESAB.
Подозреваю, что Вы имеете ввиду Линкольн Электрик V-300. Там разделённый мост с управой как у ФЭБа :lol:

Автор:  Maikl [ 13-10, 14:13 ]
Заголовок сообщения: 

Alex Thorn писал(а):
...не понимаю, о чём Вы.
видимо обшибся, запамятовал :blush: Вродь как, разговор об этом шёл. Правда не помню в какой теме :)

Автор:  solovey-NS [ 14-10, 17:18 ]
Заголовок сообщения: 

приветствую, уважаемые!
блин, с этой службой времени не хватило схему набросать. успел только наспех осцилки снять.
в ближайшее время я всетаки в симулятор попробую загнать. сила в общем то от кольта взята. только управление на другой микросхеме (ус3825, типовое включение из даташита). длина импульсов фиксирована и задана потенциометром примерно на 0.45. обратную связь по току подал на "поцикловку".
Изображение
это напряжение на балласте. никаких ОС и защит, максимальное задание, ток зависит от активного сопротивления балласта. постоянная составляющая около 25 вольт.
Изображение

это уже с ОС по току. дребезг появился, дроссель верещит, осциллограф очень трудно синхронизировать.
я вот что подумал. раз есть дребезг, значит этот вариант распределения нагрузки не является строго периодическим. значит на реальной дуге подобные неравномерности будут появляться случайным образом, а случаи бывают разные. и нагрузка может быть будет балансировать около равновесия. тогда может можно на это забить и забыть?
а еще меня смущает форма напряжения на балласте. я думал импульсы будут ближе к треугольной форме. чего они так подпрыгивают?

Автор:  Трибун [ 14-10, 19:06 ]
Заголовок сообщения: 

solovey-NS
Сходите в "Симметричные мосты", там как раз недавно обсуждалась неустойчивость ОС в подобной схеме (два косых на общем трансе) на примере модельки. Неустойчивость исчезала с увеличением L выходного дросселя.

Автор:  solovey-NS [ 17-10, 11:01 ]
Заголовок сообщения: 

спасибо Трибун! почитаю.
я тут вчера с ентой обратной связью малость поколдовал. решил проверить свои предположения (мой пост выше). почвиркал электродом троечкой. на малом задании так себе, а на среднем варит. пару электродов сжег, пощупал. вроде все потеплело равномерно. хотя пары электродов наверное мало будет для объективного сравнения. ну а напоследок решил рискнуть и дал полное задание. потребовалось 3 секунды чтобы металл 5 мм толщиной прожечь! было ощущение что я его просто проткнул! да дырочка такая четкая, будто поля прошла. жаль мне измерить нечем. Мужики, кто опыт имеет, можете примерно прикинуть-сколько же ампер надо было туда вдуть?

Страница 1 из 22 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/