Power Electronics

Ожидается, что усилитель ошибки имеет усиление 95дБ (К=56000). В этом случае 1мВ введёт его в глубокое насыщение (0.001*56000=56В). Чтобы оказаться в линейной области надо подавать что-то около 10-20мкВ. При этом лубой малейший небаланс, вызванный наводками и дрейфами, будет вводить усилитель в насыщение. Задачу можно значительно упростить, если измерять частоту среза для меньшего коэффициента усиления, определив его внешними резисторами. Смысл сказанного ясен из рисунка:

Видно, что при снижении коэффициента усиления частота среза пропорционально увеличивается, но наклон АЧХ не меняется. В этом случае собрав следующую испытательную схему

Можно определить наклон и частоту среза. Затем, зная наклон и паспортное усиление, можно вычислить частоту среза без ООС.
На рисунке, V3 является генератором входного сигнала с выходным напряжением 1мВ максимальной частотой до 100-200кГц. Делитель R3,R4 лучше сделать регулируемым, чтобы компенсировать входные смещения усилителя ошибки.

На всякий случай привожу схему с дополнительным входным делителем, позволяющую контолировать АЧХ с разомкнутой ООС (если вдруг усилитель ошибки окажется паинькой).

Точно, это я опять с толку сбит характеристикой, на которой 60 Дб было.
Тогда 1 мВ благополучно давало 1В.

С цепью ОС точно надежней будет, но, думаю, что коэффициент усиления все-таки не менее 100 надо желать, иначе результаты неточные будут.

_________________
Из бывших

Aml - если получится, обязательно на днях попробую

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Dizel1, и еще, если можно, переходную характеристику. Особенно интересует спад импульса. Схема измерения, как я понимаю, будет та же (в смысле, которая с замкнутой ОС), только на вход надо будет подать прямоугольные импульсы и посмотреть, что получится на выходе.

Это я все с упрощенной моделью усилителя рассогласования вожусь. Обнаружил, что переходная характеристика при выключении не такая как у стандартной модели операционника (при совпадающих частотных характеристиках и однополярном напряжении питания ОУ)

_________________
Из бывших

Если амплитудная характеристика ИНУН Е1 имеет ограничение, то RC цепочку надо включать на входе иначе импульсная характеристика будет сильно искажена. В качестве примера можно поэкспериментировать с импульсной характеристикой усилителя ошибки UC3825. Не в пример TL494, в документации на этот ШИМ контроллер не замечено каких-то разночтений.

В вышеприведенном примере отсутствовало ограничение (специально экспериментировал). Плюс амплитуда входного сигнала такова, что ограничение не настубило бы.

По поводу RC-цепочки на входе - как раз есть сомнения при наличии ограничения (без ограничения - все равно) - сильно переходные характеристики отличаются.

_________________
Из бывших

Вот, например, ограничение после RC-цепи приводит к образованию задержки спада импульса.


Вот поэтому я пока в размышлениях, как корректно сделать усилитель. Если ставить RC-на вход - получается приемлемая скорость нарастания сигнала, но при этом большая задержка и медленный спад.
Если на выходе - задержки нет, но нарастание и спад совсем медленные.
В общем, не получается сделать идеализированную модель, которая бы обеспечивала реальные скорости нарастания сигнала при заданной частотной характеристике.
Кстати, встроенная в Micro-Cap модель ОУ уровня 2 тоже не умеет это делать, только третьего уровня. Но она сильно медленнее.

_________________
Из бывших

Вот, к примеру

_________________
Из бывших

Модельная и справочная импульсные характеристики усилителя ошибки UC3825 (снимается для случая единичного усиления):

К сожалению не обнаружил в имеющихся справочных источниках импульсную характеристику для TL494. Но так как в обоих ШИМ контроллерах АЧХ усилителя ошибки имитировалась аналогичным образом, то можно надеятся, что с импульсной тоже всё в порядке.

Делаю модель ШИМ контроллера UC3525, SG3525. В документации несколько разноречивые данные по RC генератору, а самого контроллера под рукой нет. Хотелось бы знать напряжение на программирующем выходе RT для крайних значений сопротивления 2к и 150к, а также размах напряжения (максимальное и минимальное значения) на выходе CT для крайних значений конденсатора 1н и 200н, и соответствующие частоты генерации (при нулевом значении RD). И если не сложно, то общий вид осциллограмм.
Также интересует поведение RC генератора, если на входе Sync длительное время удерживать уровень выше порога синхронизации (>2.8B).
Кроме этого в документации много путаницы с узлом выключения/мягкого старта. В различных источниках указаны различные номиналы резисторов по входу SHUTDOWN, различные уровни потребления по этому входу и даже различные схемы. Поэтому интересует пороговый уровень по входу SHUTDOWN, когда блоктруются выходные драйверы, затем уровень при котором начинается разряжаться конденсатор мягкого старта. Кроме этого важны входные токи по входу SHUTDOWN для этих уровней, а также входной ток для уровня Vref (5.1B).

Сегодня обзавёлся тестовым контроллером SG3525A, так что проблема снята...

valvol, поясните, пожалуйста, что такое - тестовый?

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Это обычный контроллер, который, в данном случае, используется для уточнения различных неясностей справочной документации.

Благодарю за разъяснение

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Пробую создать свою модель нелинейной индуктивности в LTspise, используя "Некоторые результаты измерений параметров магнитных материалов" http://microcap-model.narod.ru/Magnetic/parametr.htm . Интересуют подобные измерения импортных распространеных силовых ферритов, если Кто встречал где-нибудь, поделитесь. В описаниях изготовителей ферритов вложенных петель намагничивания, которые интересуют, не увидел.
Данные из "Справочник по электро-техническим материалам." Под ред.Ю.В. Корицкого. т3.1988. не совпадают с "результатами измерений" с сайта microcap-model.narod.ru. Может в каких источниках есть весьма достоверная информация по этому вапросу?
В созданой модели, рис. сверху, есть нерешенные вопросы, и пока нет весомых плюсов перед моделью J.Chan, рис. ниже.

_________________
...Прогресс из чего-то следует..