Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
Сквозные токи в ИИП. Минимизация, устранение. http://valvol.ru/topic632.html |
Страница 2 из 4 |
Автор: | Dizel1 [ 03-11, 11:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alex - чтото не заработала моделька .. держите мою.. чем больше ток в нагрузке (через ключи, и инд рассеяния) тем больше иголка сквозняка... который вызван медленным восстановлением паразитных диодов после протекания (возврата в источник питания) тока протекающегов перв цепи.. если инд рассеяния мала - и ток спадет до нуля за время дед тайма.. то и сквозняка не будет http://flyfolder.ru/14814104 |
Автор: | Alex [ 03-11, 12:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dizel1 писал(а): Alex - чтото не заработала моделька .. Не открылась, или что? Dizel1 писал(а): чем больше ток в нагрузке (через ключи, и инд рассеяния) тем больше иголка сквозняка... который вызван медленным восстановлением паразитных диодов после протекания (возврата в источник питания) тока протекающегов перв цепи..
если инд рассеяния мала - и ток спадет до нуля за время дед тайма.. то и сквозняка не будет Индуктивность рассеяния конечно нужно минимизировать (это не проблема), дидтайма в 1мкс достаточно (это у IGBT хвостище, у MOSFET проблемы нет), и поставьте же RC снабберы, и этот сквозняк ополовинется, и колебалки уйдут. |
Автор: | Dizel1 [ 03-11, 14:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alex писал(а): Не открылась, или что? - Открылась.. но сказалась работать..матюгнулась по англицки " типа защищена от записи и сохранения"
если в той модели что приводил добавить снабберы 2,2н и 20 ом а также уменьшить инд рассеяния до 1 мкГ то фатального сквозняка( при токе транзюков 10 ампер) конечно не будет.. но на практике 1 мкГ получить трудно.. обычно 4 - 5 мкГ выходит.. и резюки с капациторами не идеальные.... Вообщето я Вас понял надеюсь Вы меня тоже .. но всеравно при своем мнении останусь.. лучше перебдеть.. |
Автор: | Alex [ 03-11, 15:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dizel1 писал(а): Вообщето я Вас понял надеюсь Вы меня тоже .. но всеравно при своем мнении останусь..
лучше перебдеть.. Не может быть здесь разных мнений, нужно одно и верное. Сам я на такой частоте и мощности ещё не бывал, а хочется. Ну вот смотрите, и при 5мкГн ток успевает спадать до нуля задолго до окончания дидтайма 1мкс, в чём криминал? |
Автор: | Alex [ 03-11, 17:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dizel1 писал(а): таки сквозит нехило..
Дак это же не сквозняк, через второй ключ тока то нет. Это ток от спадающего поля в трансформаторе уходит в источник. |
Автор: | Dizel1 [ 03-11, 17:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alex писал(а): Дак это же не сквозняк, через второй ключ тока то нет - ой.. действительно..
|
Автор: | Alex [ 03-11, 21:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dizel1 И ещё, не нужно в ёмкостной делитель ставить оксидные конденсаторы, и большой ёмкости. Не гоже им работать на рабочих импульсных токах, туда хорошо ставить полипропиленовые на несколько мкФ. |
Автор: | proba [ 03-11, 21:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dizel1 писал(а): Alex писал(а): Дак это же не сквозняк, через второй ключ тока то нет - ой.. действительно.. не стоит смущатся сквозной ток всё-же есть введите в картинку ещё график мощьность потерь в ключе,и ток второго ключа (правда сквозняк очень короткий по времени) http://s39.radikal.ru/i086/0911/75/31d1e44c2dc1.jpg |
Автор: | Alex [ 03-11, 22:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
proba писал(а): сквозной ток всё-же есть введите в картинку ещё график мощьность потерь в ключе
Это коммутационные потери при закрытии ключа. |
Автор: | proba [ 04-11, 09:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
...спадающий ток верхнего ключа совпадает по времени с нарастающим током нижнего диода разве это не сквозняк? Ведь одновременно открыты оба прибора |
Автор: | Alex [ 04-11, 09:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
proba писал(а): ...спадающий ток верхнего ключа совпадает по времени с нарастающим током нижнего диода разве это не сквозняк?
Интересный "сквозняк" выходит, встречный. |
Автор: | dimitriy-bc [ 04-11, 10:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dizel1, Alex, proba. На сколько я понимаю, речь идет о сквозных токах в полу-мостовой схеме. Сквозными токами, в полу-мостовых и мостовых схемах, если я не ошибаюсь, называются токи, протекающие через два ключа минуя нагрузку. Т.е. режим короткого замыкания, вследствие причин, позволивших открыться второму ключу кода его собрат еще не закрылся (proba, именно ключа, а не диода или еще чего). В схеме, предоставленной Dizel1, на мой взгляд, для проведения этих лабораторных работ, необходимо сначала ввести шунты (резисторы с номиналом допустим 1 мкОм) непосредственно в цепи ключей до всевозможных ответвлений, а также, при периоде повторения 20 мкСек. длительность импульса задать не 9, а 10 мкСек. Получаем прекрасный меандр и возможность лицезреть действительно токи ключей, а не цены на апельсины в Африке. После таких изменений, я наблюдал действительно сквозной ток более 200 А. Один из вариантов борьбы с этим паразитным явлением, показан тут. http://flyfolder.ru/14830401 |
Автор: | Dizel1 [ 04-11, 10:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alex писал(а): Интересный "сквозняк" выходит, встречный. Razz - встречный он чисто математически... все зависит от того где мерить ток.. в СВ каде может быть и плюс и минус...dimitriy-bc писал(а): (proba, именно ключа, а не диода или еще чего - не.. весь вопрос в диодах.. с ключами все ясно..
если сегодня полчаса будет отсканю кусок умной книжки... |
Автор: | Alex [ 04-11, 10:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dizel1 писал(а): встречный он чисто математически... все зависит от того где мерить ток.. в СВ каде может быть и плюс и минус...
Ну поставьте вы шунты в стоки ключей и увидите направление токов, а если этому не верите, то поставьте шунт и в цепь обмотки и вот тут вы точно увидите, что ток там будет суммой токов через шунты ключей. Ток в индуктивности не хочет спадать мгновенно, вот он и продолжает течь через диод противоположного ключа. |
Страница 2 из 4 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |