Bimbom писал(а):
Кстати, эта тема началась с вопроса mrnmrn
Цитата:
Для получения управляемого процесса капельного переноса металла, необходимо обеспечить нарастание тока нагрузки от 20А до 500А за время не более 200 мкс, при длительности импульса порядка 1 мс и частоте повторения импульсов 200Гц.
При желании можно найти кучу других рекомендаций. Где-то у Панона читал, что если частоту поднять выше 300 гц, то процесс переноса металла вообще перестанет реагировать на импульсную составляющую и будет воспринимать только некое усреднённое значение. И в общем-то это понятно, ведь в данном случае перемещаются не электроны и даже не ионы, а металл, который всё же имеет определённую массу.
Bimbom писал(а):
Скажем прямо - управляемый сварочный процесс требует высокой частоты
Разумеется. Но даже в этом случае частота имеет вполне определённое значение.
Здесь, в разделе
Книги и журналы есть весьма не плохая книжечка
Новые сварочные источники питания 1992 года издания. Так там считают, что управляемого капельного переноса металла вполне достаточно частоты инвертора в 20кГц. В этой же книжке есть ссылки на отечественные информационные источники начала 80-х, где описывается технология STT.
Там же приводятся описания достаточно простых импульсников, которые могут использоваться с обычными сварочными источниками для организации управляемого капельного переноса.
Bimbom писал(а):
Я говорил о современном сварочном аппарате, который обычно поддерживает все основные типы сварки - MMA, MIG/MAG, TIG.
Да, современные сварочные источники хороши, но всем будет лучше если мы не будем всё валить в кучу.
ВАХ источника TIG это одно, а
алгоритм переноса металла MAG это другое.
Bimbom писал(а):
Вот-вот - навороченно!
И что здесь наворочено? Деталей не больше чем в обычном драйвере IGBT. А вот то что сейчас днём с огнём не найти соответствующие биполярные транзисторы, то это факт. Кругом только MOSFET и IGBT. Кстати, подобный драйвер я использовал в чоппере, в котором стоял сборный биполярный транзистор на 500А. Работал как в песне!
Bimbom писал(а):
Нет, что ни говори, а все мы - заложники технологий.
В данном случае производители со своими технологиями заложники потребителей, которые как огня боятся биполярных транзисторов.
Здесь как с окошками, профессионалы вынуждены терпеть их глюковатость из-за того, что основная масса пользователей предпочитает эту ОС более продвинутым и надёжным системам.
Если бы производители уделяли столько же внимания BJT, сколько IGBT, то мы сейчас бы имели гораздо более совершенный ключевой прибор!
Bimbom писал(а):
И даже тут я позволю себе немножко поспорить - зачастую именно инд. рассеяния помогает решить некоторые вопросы - ну напр. в прямоходе снижает потери на включении ключа и вых. диода, ограничивая dI/dt;
Вот-вот. На сколько помогает помогает, на столько и мешает!