Power Electronics

тож самое. Коды глючит проверяю, - может сам глюканул при ваянии модельки? Ессно, тестовых можно сотворить множество, но закладывая "идеальный" мы упрёмся в необходимость усложнения/нагромождения модели девайса ненужными элементами да и "два в уме держать" можно на шииты 5-7 компонентов. Аль кажный раз, ляпая модельку девайса, брать шииты используемых

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

...в ЦАПе две трети это тиристоры ,так как для развязывания источников нужны приборы с односторонней проводимостью .Насчёт обмоток ,в вашем варианте мотать не меньше.Насчёт нагрева с вами согласен .А вообще хорошо когда есть возможность менятся идеями

Вообще-то там возможны только 48 (6х8) комбинаций, а не 64, как для 6-ти двоичных разрядов. Но если ключи в группах разделить поровну (по 7), то можно получить не 48, а 49 (7х7) комбинаций.

Это в том смысле, что в России нет силовой электроники?

мож типа такого? Гдет ще валяются одна-две разновидности. Ляпали АВР-0,4кВ с нулевым временем отработки при исчезновении напруги на одном из питающих вводов (серверная ИВЦ). Нормальная штучка

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

не меньше, но чуть проще. Но тема начиналась с безбодикового латра... а я тут со своим бодиком встрял и народ втянул
Бесспорно. И то что я критикую вашу не говорит о том что я хочу показать как у меня супер а у вас не очень

Но на мой взгляд много ценнее было б если народ хором стал прорабатывать ТЗ на реализацию чего-то нового. Просто сверкальники/бармалейники/наладонники думаю давно уже народу приелись

В том смысле что в России очень любят русский авось (и нада отдать должное он не раз спасал ), но в области силовой электроники сей дядька чаще всего ходит под ручку с бахом

Ох нифига себе снарядец Если таких 14 штук втулить к моему бодику, то он будет весом уже под сотню запросто. Зато коммутить мона от балды, их никакими токами не убьешь, по крайней мере наша подстанция и мой бодик не вытянут. Правда в момент перекоммутации ламочки у соседей будут тухнуть но это мелочи

да не...они лёгенькие эт точно

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Maikl, ты прав, я и сам не знаю, что хочу получить в итоге. Один знакомый СЦБист спросил замену тяжёлому ЛАТРу, который он задолбался таскать по рельсам. Требуемый ток от 10А и выше, нагрузка НЧ-трансформатор. Потом вспомнил, что сам до сих пор ЛАТРом не обзавёлся, а иногда требуется что-нибудь пониженным напряжением запитать. Желательно выжать из розетки всё что можно (3кВт), гальваническая развязка тоже приветствуется.

Уже всерьёз рассматривал для этого схему из http://valvol.flyboard.ru/topic82-105.html - тот трансформатор с набором обмоток, коммутацией которых на выходе любое напряжение получается, но лучше релюшек там ничего не могу придумать.

Что такое бодик?

zulkov_ru, вот примерно то что нужно, 2 ключа в 1 плече убирают 1 дроссель и, опять же, нагрузка с 0 завязана. Не понял только, зачем там в проходных ключах по 2 источника сигнала используется. Компенсирующие диоды достаточно переключать с частотой 50Гц.

valvol, а нелзя эту идею с повышающе-понижающим преобразователем в виде упрощённой принципиалочки оформить, а то не соображу как это всё на переменке работает.

Там задача чуть иная, треба потостоянку коммутировать. Почему и сделано в лоб, куча обмоток, мостов и кондеров, а их выходы коммутируются. Вам же треба переменка, ее мона коммутировать и тиристорами/симисторами. Но знакомого так вы врят ли осчастливите, бо в результате будет исчо один:
Так что же такое бодик? На жаргоне местной (и не только) тусы сварочный аппарат, построенный на основе НЧ 50Гц трансформатора. Такой дэвайс весит прилично, и так как его приходится периодически такскать обладает побочным эффектом - накачкой мышечной массы. Типа снаряд для бодибилдинга. Отсюда и прозвише - бодик. Далее по аналогии бодиком зовется любое мощное (киловаты) устройство постороенное на НЧ трансе и имеющее приличный вес

Модель преобразователя лежит здесь:
http://valvol.qrz.ru/raznoe/Stab_inv.asc

Извиняюсь за кривую ссылку, я имел ввиду трансформатор, который strannicmd нарисовал. Попробую сюда его прикрепить:





Почему-то так сразу и подумал.

Можно и так коммутить. Но если требуются такие напруги как на схеме, то да лучше чем релюхи туда ничего не прокатит. Бо на симисторах будет падать напруга поболее вольта и говорить о регулировках с точностью до 1 вольта никакого смысла нет. Ежели напруги повыше, то один контакт реле заменяется двумя симисторами. Всего такая коммутация даст 2^5=32 возможных "положения", но ток будет идти сразу через 5 последовательно симисторов, что прилично добавит потерь. Но опять же, ваш знакомый устал "надрывать пупок" и хочет что-то полегче. И боюсь ему такой дэвайс ни на грамм не облегчит жысть. Посему вариант с бодиком для вас не катит. Я же когда мутил свой исходил из другого ТЗ, и также из предположения что ему до скончания его дней жить рядом с моим столом

virkator Если высокого качества вых. синуса не требуется, и ВЧ пульсации/помехи особо не мешают, а также не требуется сильно бОльшего тока на пониженном напряжении - тогда схема Самодела-Зулькова и компании вполне может подойти. Я тож. когда-то размышлял об ней. Именно эмиттерами вместе, и хороший развязанный драйвер нать(оптический, наверно). И симметричный клампер нать, чтобы не пробило ИЖБТ самоиндукцией в мертвое время. Кстати, от ЛАТР стабилизации не требуется, и можно просто выставлять фиксированный ШИМ - это будет аналог положения движка ЛАТРа. Преобразовывать синус с коэффициентом. Для повышения можно просто развернуть чоппер в другую сторону. Достаточно 2П тумблера или 2П реле.
Защиту по току на шунте приделать можно. И нужно. А то сгорит на раз.
Если нужен синус без доп. помех, то канешно нужен железный транс. Или долго возиться с ВЧ преобразователем.
ВЧ с развязкой мин. раза в три дороже описанного, и не будет возвращать в сеть реактивную мощность. А чтобы возвращал - это надо провозиться будь здоров. Нечто вроде мостового эл. транса с синхронным выпрямлением, да еще прошимованого.
"Железных" регуляторов есть много разных. Мне нравится один из советской книжки: Между сетью и нагрузкой включаются последовательно вторичные обмотки весовых трансов. Скажем, 60, 20, 7, 2,5 В. Первичные обмотки все на 220 В, и каждая питается через симисторный Н-мост. У весового транса 3 положения: "+" - вкл. одна диагональ моста. "-" - другая. "0" - первичная обмотка закорачивается соседними плечами. Каждый следующий транс должен быть в 3 раза меньшей мощности и напряжения(тогда ступеньки будут ровными). Потери на тиристорах небольшие(особенно на последних ступенях), но их много.
Т. о. можно набрать
0+0+0+2,5=2,5 В,
0+0+7-2,5=4,5 В,
0+0+7+0=7 В,
0+0+7+2,5=9,5 В,
0+20-7-2,5=10,5 В,
0+20-7+0=13 В,
0+20-7+2,5=15,5 В, и до
+/-(60+20+7+2,5)=+/-89 В.
Можно сделать комбинированный регулятор - тор с отводами и пара весовых трансов для тонкой подгонки.

Вч преобразователь- всмысле инвертор напряжения собранный по мостовой схеме, он в этом случае будет иметь шину напряжения постоянного тока с емкостями на этой шине. Реактивная составляющая
выходного тока будет замыкаться через эти емкости ввиде пульсации тока. Для инвертора 3.6 кВа (с расчетом около 2квт активной мощности) электролит в шине должен быть
прибл. 3000мкф (3шт 1000х400) весом по 100-150 грамм каждый.
Стоит ли городить управляемый выпрямитель с рекуперацией в сеть,
так как он в разы сложнее инвертора?