Power Electronics

Или защитил диплом, и теперь ищет работу. Проект перешёл на следующих дипломников.

Всем форумчанам снова Здравствуйте.
Извиняюсь за долгое отсутствие.
После сессии немного увеличилась нагрузка(возможность "доползти" до своего компа не всегда выдаётся), а энтузиазм, стремление и желание остались на том же уровне как и в день обращения на этот форум.
Пришлось срочно собрать несколько схем не относящихся к ИБП.
Но и про него за это время не забывал, была произведена разводка схемы и 3 немного разных копий были собраны и протестированы. Без "багов" как обычно не обошлось. Возникли проблемы с УМ выполненном на комплементарных парах: на печатке сильно грелись то 1 из 4, то 2, а то и все полевики (проблема сквозных токов в момент переключения, вроде, здесь упоминалась; однако странно, на навесном монтаже и макетке УМ работал как часы, без единых признаков дальнейших "глюков"). В связи с этим были испробованы несколько другие схемы УМ для ТГР, но все же лучший результат даёт комплементарная пара. После "искусственного" ограничения сквозного тока сопротивлениями в цепи стоков, глюков платы управления пока не обнаружено(после последней симфонии баха и добавления диодов параллель IGBT транзисторов, работа IGBT транзисторов на транс пока не производилась, до отлавливания всех как существующих, так и потенциальных "багов", т.к. полевиков осталось не так много, а заказанные придут еще не скоро).
После всего этого, снова добравшись до модели и погоняв немного последнюю модель на UC3825, возникло пару вопросов(http://flyfolder.ru/16863205 отключены снабберы и ILIM):
1)
А вопрос заключается вот в чем (наблюдая импульсы на затворе IGBT транзистора видим, что амплитуда и коэффициент заполнения не изменен и ШИМ непрерывен (а пачки импульсов на затворе IGBT, по ходу дела, наблюдаются из-за немного кривоватого алгоритма масштабирования), все снабберы и Ilim вход микросхемы специально отключены): чем вызвана неравномерность амплитуды на IGBT транзисторах после первичного достижения максимальной амплитуды (либо я что то подзабыл, либо что то я не знаю, но ответ на вопрос мне никак не приходит на ум; сначала подумывал о резонансе, но после отключения снабберов и получения того же результата, это предположение отпало)?
2) Вопрос второй(на счет УМ): быстродействие транзистора зависит от многих факторов и один из них входная емкость, при использовании комплементарных пар необходимо ли уравнивать постоянную времени для верхнего и нижнего транзистора, ибо входные емкости разные?

Archangel
Рад видеть Вас на форуме
1. О каких осциллах идёт речь? На затворах или коллекторах ключей?
Если на коллекторах, то проверьте осциллом значение и размах амплитуды в средней точке образованной кондёрами и подключенной к силовому трансу. Видимо она сильно плавает. Кстати, это считаю одной из причин последней неудачи. Выкиньте электролиты заменив их кондюками 3.3-4-7 мкФ на 400В.
2. Если амплитуда, форма и скорость нарастания/спада импульса на затворе ключа приемлемы и не шибко отличаются, то в этом нет необходимости. Здесь главное, чтобы из-за всяких разных задержек в цепочке микруха-УМ-ТГР-драйвер не проскочил сквозной ток через ключи.

ЗЫ. В Радикале делайте фотки с большим разрешением (1000пк), а то увеличивая при просмотре всё размыто

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Тоже рад Вас видеть:
на счет первого вопроса:

речь идет о симулированных осциллограммах на коллекторах(синий график). дело в том что я ожидал, что форма выходных сигналов будет почти совпадать со входными на затворах (кроме начала), однако увидев спады и увеличения амплитуды сразу и возник вопрос.
осциллы перезалил

девайс работает на ХХ или с подключенным тиглем? Ежли тигель не подключен то вместо него подключите резюк 10-20 Ом Еще раз обращаю внимание на измерение напруги в средней точке (С17-С20). Оно должно быть равно половине напруги на накопителе и стоять как "вкопанное" и не меняться во времени.. Должна присутствовать незначительная пульсация значение которой зависит от нагрузки.
Растяните осциллу чтобы увидеть форму напруги на затворе и коллекторе ключа.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Archangel, дайте файл модели, которая "пульсирует".

_________________
.

в аглицком не силён. Переведите на рус. язык, поясните мыслю, а там поглqдать будемо. Удивлён тем, что фигурант использует обвязку "мозгов" из моих моделей на "здесь" этот вопрос обкашливался.ИМХО, не следует. Выход должОн быть на постоянке. Считаю изначальный вариант с переменкой ошибочным. присоединяюсь, бо у мня фсё ОК и на ХХ и под нагрузкой.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Поцикловое ограничение тока (pulse by pulse current limiting), за счёт которого удерживается от смещения гистерезисная петля, возможно только в токовом режиме шима ( current mode). На данный момент шим используется в режиме напряжения (voltage mode).

_________________
.

не знаю... видимо я ещё то дерево. Моделя с самовозбудными ЭТ с ПОС по току узрел медленное сползание напруги от Uнак./2. Причём до 80%. ПОС ПО напруге наоборот симметрирует напругу в ёмкостном делителе. Ежли есть желание, могу кинуть модельку на БТ ключах.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

В даташите на шим на 5 стр. есть пример, как организовать режимы.
нету.

_________________
.

Вообще-то, самый изначальный вариант был с постоянкой, а переменку предложил я, как переходный вариант, перед постоянкой, отсюда и закладывались не 1, а 2 выходные обмотки транса.
Постоянка имеет преимущество в том. что нет проблем передать ток на значительное расстояния.
Но на этом преимущества постоянки кончаются,ИМХО, другие доводы в ее пользу пока никто не привел.
Если тигль близко, то переменка дает более симметричное перемагничивание транса и нет потерь в выпрямителе.
Полагаю, надо узнать текущие требования Archangel к длине проводов и тогда уже делать выбор.
Понятно. что неприятность для перменки кроется в постоянной тау= L/R,
т.к. величина R порядка 0.1Ом, то уже при инд в 1мкГн имеем тау=10мкс, что весьма много для периода 30мкс.

Снова Всем Здравствуйте:
В этот вторник был произведен предварительный запуск схемы ИБП с целью проверки работы ограничения по току (вход Ilim) и работу токового трансформатора при отключенном силовом трансформаторе и включеным вместо него различных ламп суммарной мощностью примерно в 150Вт (питание силовой части производилось от трансформатора UPS, наряжение на выходе которого примерно 12В).
Были сделаны следующие осциллограммы(вход Ilim): первые две фото при разном питающем напряжении, третья - перед срабатыванием ограничения и 4 - режим ограничения:

Масштаб: 0,2 В/клетка
В ходе теста было замечено, что схема востанавливала свою нормальную работу (на вскидку) при уменьшении питающего напряжения примерно на 1/4 ( питающего значения напряжения (220) транса от UPS) от значения при котором срабатывает ограничение. Должно ли так быть?

Archangel, покажите теперешнюю схему БУ и силовой части. Поскольку и то и другое нуждалось в доработке, имхо. (особенно БУ )

_________________
.

тестовая схема на проверку ограничения тока:

вместо дискретных R5 и R6 стоит подстроечник,
фотки коструктива выложу потом

Не вздумайте включать на испытания. Всё, кроме драйверов и тгр, нужно переделать.

_________________
.