Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
ИИП для графитового тигля http://valvol.ru/topic684.html |
Страница 29 из 36 |
Автор: | uriy [ 12-03, 22:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Или защитил диплом, и теперь ищет работу. Проект перешёл на следующих дипломников. |
Автор: | Archangel [ 13-03, 02:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Всем форумчанам снова Здравствуйте. Извиняюсь за долгое отсутствие. После сессии немного увеличилась нагрузка(возможность "доползти" до своего компа не всегда выдаётся), а энтузиазм, стремление и желание остались на том же уровне как и в день обращения на этот форум. Пришлось срочно собрать несколько схем не относящихся к ИБП. Но и про него за это время не забывал, была произведена разводка схемы и 3 немного разных копий были собраны и протестированы. Без "багов" как обычно не обошлось. Возникли проблемы с УМ выполненном на комплементарных парах: на печатке сильно грелись то 1 из 4, то 2, а то и все полевики (проблема сквозных токов в момент переключения, вроде, здесь упоминалась; однако странно, на навесном монтаже и макетке УМ работал как часы, без единых признаков дальнейших "глюков"). В связи с этим были испробованы несколько другие схемы УМ для ТГР, но все же лучший результат даёт комплементарная пара. После "искусственного" ограничения сквозного тока сопротивлениями в цепи стоков, глюков платы управления пока не обнаружено(после последней симфонии баха и добавления диодов параллель IGBT транзисторов, работа IGBT транзисторов на транс пока не производилась, до отлавливания всех как существующих, так и потенциальных "багов", т.к. полевиков осталось не так много, а заказанные придут еще не скоро). После всего этого, снова добравшись до модели и погоняв немного последнюю модель на UC3825, возникло пару вопросов(http://flyfolder.ru/16863205 отключены снабберы и ILIM): 1) А вопрос заключается вот в чем (наблюдая импульсы на затворе IGBT транзистора видим, что амплитуда и коэффициент заполнения не изменен и ШИМ непрерывен (а пачки импульсов на затворе IGBT, по ходу дела, наблюдаются из-за немного кривоватого алгоритма масштабирования), все снабберы и Ilim вход микросхемы специально отключены): чем вызвана неравномерность амплитуды на IGBT транзисторах после первичного достижения максимальной амплитуды (либо я что то подзабыл, либо что то я не знаю, но ответ на вопрос мне никак не приходит на ум; сначала подумывал о резонансе, но после отключения снабберов и получения того же результата, это предположение отпало)? 2) Вопрос второй(на счет УМ): быстродействие транзистора зависит от многих факторов и один из них входная емкость, при использовании комплементарных пар необходимо ли уравнивать постоянную времени для верхнего и нижнего транзистора, ибо входные емкости разные? |
Автор: | Maikl [ 13-03, 11:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Archangel Рад видеть Вас на форуме 1. О каких осциллах идёт речь? На затворах или коллекторах ключей? Если на коллекторах, то проверьте осциллом значение и размах амплитуды в средней точке образованной кондёрами и подключенной к силовому трансу. Видимо она сильно плавает. Кстати, это считаю одной из причин последней неудачи. Выкиньте электролиты заменив их кондюками 3.3-4-7 мкФ на 400В. 2. Если амплитуда, форма и скорость нарастания/спада импульса на затворе ключа приемлемы и не шибко отличаются, то в этом нет необходимости. Здесь главное, чтобы из-за всяких разных задержек в цепочке микруха-УМ-ТГР-драйвер не проскочил сквозной ток через ключи. ЗЫ. В Радикале делайте фотки с большим разрешением (1000пк), а то увеличивая при просмотре всё размыто |
Автор: | Archangel [ 13-03, 12:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тоже рад Вас видеть: на счет первого вопроса: Цитата: 1. О каких осциллах идёт речь? На затворах или коллекторах ключей?
речь идет о симулированных осциллограммах на коллекторах(синий график). дело в том что я ожидал, что форма выходных сигналов будет почти совпадать со входными на затворах (кроме начала), однако увидев спады и увеличения амплитуды сразу и возник вопрос. осциллы перезалил |
Автор: | Maikl [ 13-03, 12:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
девайс работает на ХХ или с подключенным тиглем? Ежли тигель не подключен то вместо него подключите резюк 10-20 Ом Еще раз обращаю внимание на измерение напруги в средней точке (С17-С20). Оно должно быть равно половине напруги на накопителе и стоять как "вкопанное" и не меняться во времени.. Должна присутствовать незначительная пульсация значение которой зависит от нагрузки. Растяните осциллу чтобы увидеть форму напруги на затворе и коллекторе ключа. |
Автор: | Alex Thorn [ 13-03, 15:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Archangel, дайте файл модели, которая "пульсирует". |
Автор: | Maikl [ 13-03, 21:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): Maikl, имхо, это всё лишнее. Достаточно повыметать "горбыли" из схемы БУ, поставить шим в Current-Mode , когда станет доступной опция Pulse-by-Pulse Current Limiting и всё будет Хорошо в аглицком не силён. Переведите на рус. язык, поясните мыслю, а там поглqдать будемо. Удивлён тем, что фигурант использует обвязку "мозгов" из моих моделей на "здесь" этот вопрос обкашливался.Alex Thorn писал(а): Только с переменкой на выходе разобраться... ИМХО, не следует. Выход должОн быть на постоянке. Считаю изначальный вариант с переменкой ошибочным. Alex Thorn писал(а): айте файл модели, которая "пульсирует". присоединяюсь, бо у мня фсё ОК и на ХХ и под нагрузкой.
|
Автор: | Alex Thorn [ 13-03, 21:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): в аглицком не силён. Переведите на рус. язык, поясните мыслю
Поцикловое ограничение тока (pulse by pulse current limiting), за счёт которого удерживается от смещения гистерезисная петля, возможно только в токовом режиме шима ( current mode). На данный момент шим используется в режиме напряжения (voltage mode). |
Автор: | Maikl [ 13-03, 21:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): На данный момент шим используется в режиме напряжения (voltage mode). не знаю... видимо я ещё то дерево. Моделя с самовозбудными ЭТ с ПОС по току узрел медленное сползание напруги от Uнак./2. Причём до 80%. ПОС ПО напруге наоборот симметрирует напругу в ёмкостном делителе. Ежли есть желание, могу кинуть модельку на БТ ключах.
|
Автор: | Alex Thorn [ 13-03, 22:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): не знаю... В даташите на шим на 5 стр. есть пример, как организовать режимы. Maikl писал(а): Ежли есть желание, могу кинуть модельку на БТ ключах
нету. |
Автор: | Andr [ 14-03, 03:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): Выход должОн быть на постоянке. Считаю изначальный вариант с переменкой ошибочным.
Вообще-то, самый изначальный вариант был с постоянкой, а переменку предложил я, как переходный вариант, перед постоянкой, отсюда и закладывались не 1, а 2 выходные обмотки транса. Постоянка имеет преимущество в том. что нет проблем передать ток на значительное расстояния. Но на этом преимущества постоянки кончаются,ИМХО, другие доводы в ее пользу пока никто не привел. Если тигль близко, то переменка дает более симметричное перемагничивание транса и нет потерь в выпрямителе. Полагаю, надо узнать текущие требования Archangel к длине проводов и тогда уже делать выбор. Понятно. что неприятность для перменки кроется в постоянной тау= L/R, т.к. величина R порядка 0.1Ом, то уже при инд в 1мкГн имеем тау=10мкс, что весьма много для периода 30мкс. |
Автор: | Alex Thorn [ 06-04, 23:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Archangel писал(а): В ходе теста было замечено, что схема востанавливала свою нормальную работу...
Archangel, покажите теперешнюю схему БУ и силовой части. Поскольку и то и другое нуждалось в доработке, имхо. (особенно БУ ) |
Автор: | Archangel [ 07-04, 23:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
тестовая схема на проверку ограничения тока: вместо дискретных R5 и R6 стоит подстроечник, фотки коструктива выложу потом |
Автор: | Alex Thorn [ 08-04, 00:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Archangel писал(а): тестовая схема на проверку ограничения тока
Не вздумайте включать на испытания. Всё, кроме драйверов и тгр, нужно переделать. |
Страница 29 из 36 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |