Power Electronics

Что именно и почему? Тем более что эта схема уже испытывалась (правда на пониженных напряжениях). Полученные осциллограммы приведены выше (см пост от 06.04). Импульсный ток через нагрузку (лампочку вместо первичной обмотки силового трансформатора) составлял 20-25 А. Силовые ключи при этом грелись незначительно (30-40оС).

Archangel, давайте так сделаем: я обозначу то, что мне кажется неправильным, Вы - проштудируете даташиты, форум и другие источники, и представите модель по результатам изысканий.
1. Шим. Привести к типовой схеме использования в режиме Current Mode, поскольку эта штука не потерпит халтуры в двухтактной схеме.
2. Применить полный останов силовой части в случае превышения максимального тока, поскольку это означает, что шим с задачей по выполнению Current Mode не справился, а это в свою очередь является признаком насыщения и один раз при быстрой схеме управления может быть не закончится бахом.
3. Использовать усилитель для раскачки ТГР, поскольку вариант на вашей схеме ( вообще в смысле отсутствия усилителя) пригоден только для серийного производства с чётко подобранными параметрами тгр и отлаженной схемой.
4. Уменьшить последствия несимметрии по средней точке ( номиналы конденсаторов или последовательное включение конденсатора в первичку).
5. Убрать натуральное непонятно что из снабберов и поставить наконец-то обратные диоды в схему.
6. Вполне вероятно, что придётся использовать постоянное напряжение на выходе.
7. Исключить лишние делители и прочее из цепи токовой ОС.
8. Привести в порядок схему софт-старта в шиме и по-возможности не использовать этот вывод, пока не изучите даташит, проверите в макете и окончательно убедитесь, что имс шим подвергается только таким воздействиям извне, которые не устроят бах из-за смещения петли гистерезиса или "случайных" выпаданий импульсов на выходе шима.

Это внешним компаратором и триггером блокировать ШИМ?


Извиняюсь, схема была взята из модели, а там для упрощения УМ отсутствует. В реальности он есть.

Это не понял. Что нужно сделать?

Про снабберы не понял, а диоды на полтинниках внешние стоят. Модель (из нее схема) подразумевает внутренние диоды.

Тут два варианта. Я буду делать два источника - один исследовательский с длинными проводами и постоянкой на выходе и один в прибор в виде подставки под тигель с проводами минимальной длины (5-10 см). Можно ли во втором случае работать по переменке или все придется переводить на постоянку?


А как быть с согласованием уровня срабатывания - регулировать числом витков трансформатора тока?

В принципе можно. Лично моё мнение - 3825 не очень подходит для приложений, работающих на сетевом напряжении. Быстрая, но не вполне функциональная под задачи двухтактных преобразователей.

Конденсатор в первичку последовательно, или среднюю точку с конденсаторов меньшей ёмкости взять.

Или RC на транзисторах, или RC-демпфер на первичке.


Не могу ответить однозначно, поскольку на переменке кроме мега-дешёвых преобразователей для ламп не встречал.


Всё выпоняется изменением нагрузки ТТ после диодного моста, чем ближе к КЗ, тем лучше.

_________________
.

Сегодня был произведено тестирование ИБП, вместо симулирующих нагрузку лампочек был подключен силовой трансформатор.
В результате имеем следующее:
1) 1 канал: Амплитуда на тигле,
2 канал: вход Ilim.

напряжение на ёмкостном делителе полумоста составило 43,1В, 43,2В, ошибка дискретности измерения 0,1В.
2) Дальнейшее увеличение питающего напряжения полумоста до ~120-130В(напряжение устанавливается по лимбу ЛАТРа), наблюдается ассиметрия плеч
1 канал: вход Ilim,
2 канал: амплитуда на тигле.

(значения плеч забыл захватить с кафедры, но могу сказать точно, что напряжение на нижнем конденсаторе емкостного делителя меньше (~50В) чем верхнего(~80В))
Картинки соответствующие перекосу очень похожи на те, которые наблюдались перед предудущим БАХом - явно прослеживалась асимметрия плеч и не возрастала мощность в нагрузке при увеличении напряжения питания полумоста. Похоже, что предыдущая аврия проходила на фоне срабатывания токовой защиты у 3825. Что-то там не то творится...
Чем интересно вызвана такая асимметрия в работе блока?

В дальнейшем были убраны электролиты из емкостного делителя, увеличена ёмкость пленочников в делителе полумоста(6.8мкФ x 3 в каждом плече вместо 6.8мкФ + 1.5мкФ +2x470мкФ в каждом плече), работа блока пока не тестировалась.

Archangel, Вы начинаете удивлять устойчивым невосприятием информации. От разных участников форума поступил "пакет" информации, из которого, складывается впечатление, Вы не сделали никаких выводов. Несимметрия в двухтактной схеме - это закон. Для того, чтобы этот "закон" не стал бахом, необходимо воспользоваться методами, которые используются во всех двухтактных схемах. Методы были обозначены. Потом ещё раз, потом снова.

от полностью соглашусь. На протяжении всей темы Вы бежите впереди паравоза и, ессно, прибегаете первым, к месту где рельс нет. После БАХА было исцарапано пару страниц анализа – а что ж произошло? Даны рекомендации (ещё тогда). А нонеча Alex Thorn не поленился и сделал за Вас работу – собрал до кучи все весчи тоды озвученные. Но Вы опять впереди паравоза. Вы увидали рельсы? Или их кто-то для Вас уложил? А там, вдалеке… не видать участка дороги без рельс?

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Чтобы воспринимать информацию и адекватно ее "переварить" нужно иметь определенный опыт в этих вопросах. У меня такого опыта немного. Моделирование, проводимое мною, не помогло мне понять причины произошедшего. Судя по приведенному выше обсуждению, магистры тоже разошлись во мнениях.
Поэтому я пытаюсь практически разобраться в сути вопроса. Естественно, наученный горьким опытом, я предринимаю все меры предосторожности, чтобы не допустить аварийной ситуации - работаю при небольших напряжениях, контролирую ситуацию.
На опытах я убедился, что к аварии привел возникший в результате срабатывания токовой защиты перекос средней точки и заход сердечника в область насыщения по локальной петле гистерезиса. Выяснил, что это происходит от самой микросхемы шим, которая начинает урезать длительность только одного из двух каналов.
Выяснил, что установка разделительного кондера в цепь первички на меняет сути процесса и позволяет только отсечь постоянку. Сборка делителя только на пленочниках тоже не решила проблемы.
Поэтому сейчас я занят отработкой на макетной плате (есть у меня одна буржуйская,куда можно втыкать микрухи и соединять все проводочками) различных схем включения мозгов (в том числе и даташитовских).
Режим стабилизации по напряжению, реализованный в нашей схеме дает именно такое однобокое ограничение импульсов. Токовый режим вроде глушит сразу оба канала. После накопления всей необходимой информации приведу "фотоотчет" осциллограмм и буду определяться со схемой мозгов.
Так что колеса по "рельсам" пока стучат. Наш паровоз вперед летит и на защите курсовой остановка... поскольку другого нет у нас пути. За спиной заградотряд - научрук.

"Кто сказал, что бесполезно. Биться головой об стену? Хлоп - на лоб глаза полезли, Лоб становится кременным."(c) Вроде Мультик и схему борьбы с ентим недугом публиковал. Моделирование хорошо, а натурные эксперименты лучше сам по молодости также осваивал теоретические вопросы - быстрее доходило.

Начинается... Совершенно бессмысленно гравицапу встраивать в каждый пепелац.

Не особо. Burner Вам говорил о средней точке, я - о том , что раскачивание тгр всплеском несимметричного воздействия по выходам шима приводит к завалу аплитуды управляющих импульсов на ижбт. В остальном - принципиально не выяснили окончательно по поводу переменки на выходе, тем более, всё усложнялось отсутствием обр. диодов в бахнувшей схеме.
Кстати, на примере Вашего неудачного опыта видно, насколько эффективно использование быстрого шима при смещении гистерезисного цикла и насколько плачевно отсутствие останова силовой части при этом явлении, о чём имел повод вольнодумствовать в теме о контроле намагничивания и устранении насыщения.

Токовый режим симметрирует петлю в условиях постоянной нагрузки ( или медленно изменяющейся относительно частоты преобразования). Если токовый режим не поможет, значит : неверные номиналы в цепях шим, косяк в силовой части, проблема в переменном напряжении на выходе. Всё.

Вот, вот, похоже Archangel не понял, что фактически пришли к общему мнению относительно его девайса и обсуждать стало просто нечего.
Длинные линии - однозначно выпрямитель.
Короткие - может быть вырулит мост по переменке (к этому пункту есть еще ряд замечаний)
А вот тут сказано самое главное

Вообщем, Archangel, к тому, что за время последней сессии, написал для Вас Alex Thorn, добавить пока просто нечего. Порывался несколько раз, да все получалось, как у Maikl
Тем не менее, ваш последний пост говорит о том, что и процесс и прогресс идет
А в модели не пробовали или больно долго получается ждать результат?

Если Archangel нарисует модель, то можно попробовать подправить, чтобы не было долго. Всё необходимо делать вдумчиво, поскольку кусок железа считает и то, что вас не интересует, и не надо давать ему волю в ущерб вашему времени

На днях uc3825 была переведена в режим current mode ( примерная схема http://flyfolder.ru/17330681/ {отсутсвуют коллекторные резисторы в УМ + делитель на SS выставлен на половину Vref}), симулировалась и тестировалась ситуация ограничения тока, результаты симуляции и реальные осцилограммы ниже:
(норм. режим / режимы ограничения (превышение U на ILim))



(снизу вверх: ток в нагрузке, Ilim, Ramp, один из выходов микрухи)

как видно один канал зарезается, а второй не меняется,
режим Voltage Mode и Current Mode показали одно и тоже поведение в реальной схеме.
P. S.: осцилограмму входа Ilim при ограничении выложу в субботу.

Где, ... , обратные диоды на транзисторах ?
А вообще, Недостатков в схеме много. И глобально не так всё красиво, как хотелось бы. Вот с этой модели надо было начинать ещё до сборки девайса.

ничего хорошего нет. Всё как было, так и осталось. Разве что БУ в другом начертании да остальное по мелочи. Эта моделька и юзалась с самого начала. После БАХА Archangel исчез и в разборе полётов не участвовал, а там в частности, рассматривался и БУ.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©