Power Electronics

Искренне рад, что Вы знаете это-

и это -

и даже это -


Мост, полумост имеют в русском языке короткие и четкие наименования их легко написать и тяжело спутать, а вот написать -двухтактный преобразователь со средней точкой первичной обмотки трансформатора, звучит для форума несколько тяжеловесно, поэтому просто - двухтакт.
Вообщем, лучше не считать, априоре, других людей глупее себя, может выйти боком.

Обращаю внимание, что на данном этапе стоит задача не управлять, а просто - не стрелять. Применение любой имс шим, ограничивающей ток по любому принципу, проблему не решает - петля сползала вообще без ОСи, остальное доделывала поцикловка. Применить воздействие , приводящее к одинаковому уменьшению длительности импульсов на выходах шима - совсем не означает, что гистерезис встанет на место. Другое дело - почему его косило. В схеме масса косяков была на момент эксперимента, и никто особо не проверял. Во-вторых, имхо, непосредственная задача любого конструктора-любителя состоит в том, чтобы самостоятельно крутить в мозгах и моделях номиналы и режимы, потому как особо никто не будет сушить мозг над его проблемой, вместо своих Поэтому - идеи хорошо, а на практике
- могу совершенно популярно попросить задемонстрировать хоть одну нормальную схему управления сложной топологией, чтобы поучиться мастерству у ассов Странные вещи творятся, топологий - сколько хош, а БУ конкретных - ...

_________________
.

Не бейте дяденька!!! Испугался и замолчал:)))).
Постараюсь, не писать, даже если есть чего.
Целее буду? :):)!

вот-вот... Но и фанатизм со скачками впереди паравоза фигуранта не приветствуются, когда девайс делается коллективно.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

А по моему на оборот, не стоит забывать что задача управлять ШИМ температурой тигля.
Правда напоминает басню Крылова – лебедь рак и щука?


Зато чётко покажет сторону поиска перекоса, либо 3825 «балуется» либо…
А вот к стати, что может привести к перекосу средней точки в полумосте? При условии что верхняя и нижняя силовая часть запитки трансформатора идентична, и трансформатор нагружен на индуктивно резистивную нагрузку.

Archangel
Рисуйте хоть от руки схему которая у Вас собрана в железе, с указанием всех известных величин, а то здесь все на кофейной гуще гадают. При наличии схемы есть большая вероятность что форумчане выявят причину перекоса.

Эт Вы напрасно. похоже на юношеский максимализм. Есть, что сказать-пишите, просто учтите, что форумы не располагают к длинным словесам и непонятки встречаются довольно часто. Уточнили .... и поехали дальше.
Вообщем, давайте без обид..

это элементарно привязывается к любому уже функционирующему шиму, лишь-бы он держал схему "в рамках", чего 494 вообще не умеет по определению

_________________
.

uriy, только давайте не будем снова повторять, что из 3825 можно сделать более совершенный шим с любым количеством усилителей ошибки, с регулировкой по среднему и т.д., а из 494 поцикловку - нельзя ( без танцев вокруг задающего генератора, если ничего не путаю, т.е. вообще абы-что и сбоку бантик )

Я честно не пойму, какое такое неоспоримое преимущество даёт поцикловка?

Петлю от смещения удерживает. При правильном применении, естественно.

_________________
.

Почти так:)
Но если к 494 добавить 2*3844 или(3843 если нужна перекрышка), и засинхронизировать от 494, то получим поцикловку с драйверами на 1а, с не меньшими возможностями, правда до Fosc<300кгц.
Чем неоднократно пользовался.

Эта мысль не нова. Когда-то, больше года прошло, игрался в модели с такой штукой, когда учился шимы понимать. Потом нечто похожее видел в схеме одного продвинутого симулянта, имя упоминать излишне. Не важно, кто это придумал, но факт в том, что применить эту идею приходит в голову любителям типа меня без посторонней помощи На то она и синхронизация

uriy, ну не бывает абсолютно неперекошенной "в ноль" средней точки. Конденсатор по первичке, насколько понимаю, это дело правит. Здесь косяк и бабах происходил на переменке по выходу, без обратных диодов и с ТТ на порошке. Не проверял теоретически, что из этого повлекло за собой смещение и доползание тока намагничивания до начала вырезки через Ilim по уровню 1 вольт. Но факт налицо - петля ушуршала, и только потом шим начал её резать и усугублять ситуацию по средней точке.
З.Ы. Просмотрел модель пару раз, всё-таки в полумосте поцикловка петлю держит, но среднюю точку после несимметрии особо на место не подтягивает... Короче, игрушка для маломощных преобразователей. Не зря в мощных полумостах используют корректор Кзап по состоянию средней точки.

Вот теперь, через полгода, уже намного заметнее, насколько больше плюсов в полумосте
Намоделировал следующее:
1. Средняя точка с электролитами, конденсатор в первичке, токовая ОС по среднему значению - можно медленный простенький шим, средняя точка после смещения в обозримом интервале для симулятора не восстанавливается, в реальной схеме - не знаю, обычно при одинаковых электролитах проблем не замечал.
2. Средняя точка с электролитами, без конденсатора в первичке - поцикловая токовая ОС, средняя точка после смещения в обозримом интервале для симулятора не восстанавливается.
3. Очевидно, поцикловая коррекция Кзап при смещении средней точки одновременно с поцикловой токовой ОС сделает из этого "тигля" нормальный и надёжный полумост , но при выборе топологии надо быть аккуратнее