Power Electronics

Archangel
у меня справляется от 0В до полного. 494 + полумост. Но ОС по напряжению берет выпрямленное и отфильтрованное напряжение.

классический или с разделёнными обмотками? Какие снабберы, драйвера, ИЖБТы (МОСФЕТы). Какова выходная моща, КПД ?

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Я тоже склоняюсь к питанию нагрузки постоянным напряжением. Тут сильны и доводы Майкла, а также проблема э-м совместимости - эти хвосты с переменным током под 100А будут создавать существенные помехи.
И в-третьих, при необходимости коммутации выходного напряжения вблизи нагрузки мощным полевиком нужно тоже постоянное напряжение.

Кстати, большой вес НЧ трансформатора в предыдущей версии вызван его универсальностью - он способен питать большие тигли с токами 200-300 А.

Maikl
классический полумост. IGBT. снабберы только на вторичной стороне, на диодах. Мощность не слишком большая- до1.5 кВт в нагрузке. Сейчас занимаюсь снабберами и увеличением мощи (на косом). КПД пока корректно не померил.

P.S. как сделать цитирование с указанием автора цитаты?

_________________
Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю своего кота...

Выделяете нужный кусок и жмете "цитировать" рядом с ником автора.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун
спасибо, не заметил кнопочку по-началу.

_________________
Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю своего кота...

Эти хвосты возникают от индуктивности рассеяния, когда еще не успели открыться диоды выпрямителя. Активная нагрузка все это сама весьма сильно демпфирует, т.к. не имееет времени включения.
Скорее всего, для ограничения пиков будет достаточно супрессоров, что демонстрировал совсем недавно мост на 3кВт для питания радиостанции.
да вот и эта цитата это подтверждает


Потом. при выполнении транса на кольце будет всего 2 обмотки, что создает идеальные условия для получения минимально возможной, этой самой, индуктивности рассеяния.

Помехи , вообще, отдельная тема.
Вас какие именно беспокоят?


Если Вы не будете слишком сильно задирать частоту преобразования, выще 30кГц, то спокойно сможете обеспечить свой диаппазон регулирования, текущая схема у Вас имеет не больше 10-ки.
Реально получить 15-20.

Извините, я не понял - что это 15-20?

Это диапазон регилирования выходной мощности, т.е.
Рмах/Рмин=
Вот из этих ваших слов следует, что

в описанной схеме
Рмах/Рмин было не более 10.

Это не так. Нужно учитывать диапазон регулировки за счет изменения угла отпирания симистора. Реальный диапазон будет гораздо больше. В данном устройстве в каждом из поддиапазонов было 255 значений мощности.

Archangel
в Вашем мосте силовой трансформатор Е65 №87 ? Какова частота преобразования?

Коллеги.
ИМХО, наша дискуссия потихоньку отходит от первоначального вопроса, заданного Архангелом. Для более предметного разговора и сравнения топологий попробую сделать полные модельки "косого" и полумоста с разделёнными обмотками (с "мозгами и обратными связями) в SW... Хотя, долЖон сказать, что сим анализом вже занимался Multik, результаты коего и выложил в начале темы "Симметричный...."
Чек я ленивый, а посему буду пользоваться чужими и своими наработками, так шты за кое-какой плагиат - звыняйтэ

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Archangel, мы говорим о разных величинах.
Есть динамический диапазон какой-либо величины, а есть дискретизация этого диапазона.

Maikl, а почему бы Вам, для более полного сравнения, не модифицировать схему полумоста с разделенными обмотками в классический с активной нагрузкой.

т.е. Вы имеете ввиду, что необходимо сравнить три топологии: "косой", клас. полумост и полумост с разделёнными обмотками?
ИМХО, вариант без выпрямителя для косого отпадает.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Maikl, наверно лучше начать с полумоста с разделенными обмотками и выпрямителем на выходе и классического с активной нагрузкой, а там видно будет.

Andr
понял, согласен. Вот думаю, "ляпать" ли модельку с МОСФЕТами на выходе (после выпрямителя) для регулировки тока, аль нет. Ессно, можно "тупо" чо-нить придумать, токо лишь на опробование идеи. Моделя полумосты, удостоверился в утверждении Multikа, что - "Полумост трудно запугать несимметрией. Но бережённого Бог бережёт Про воздушный зазор знаю, но здеся хотелось бы обратить внимание на другое. Коль используем на выходе МОСФЕТы, то желательно ШИМить их с частотой преобразования в полумосте, тогда, ИМХО, это дополнительно снизит вероятность входа транса в насыщение. Или же, сохранив тот же порог, убрать воздушный зазор, тем самым повысив качество транса. Может ошибаюсь

ЗЫ. ШИМить МОСФЕТами Архангел выбрал потому, что ими можно управлять как тиристорами (симисторами) открывая на определённый угол (Кзап.) или же - каждый 10-й период. ИМХО, это его душеньке ближе

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©