Power Electronics
http://valvol.ru/

ИИП для графитового тигля
http://valvol.ru/topic684.html		 Страница 7 из 36
Автор:  EvgeniS [ 13-10, 18:59 ]
Заголовок сообщения: 
Archangel
Цитата:
Все зависит от того - справится ли ШИМ контроллер с требуемым диапазоном регулировки напряжения.
у меня справляется от 0В до полного. 494 + полумост. Но ОС по напряжению берет выпрямленное и отфильтрованное напряжение.
Автор:  Maikl [ 13-10, 19:50 ]
Заголовок сообщения: 
EvgeniS писал(а):
494 + полумост
классический или с разделёнными обмотками? Какие снабберы, драйвера, ИЖБТы (МОСФЕТы). Какова выходная моща, КПД ?
Автор:  Archangel [ 14-10, 14:29 ]
Заголовок сообщения: 
EvgeniS писал(а):
Но ОС по напряжению берет выпрямленное и отфильтрованное напряжение.


Я тоже склоняюсь к питанию нагрузки постоянным напряжением. Тут сильны и доводы Майкла, а также проблема э-м совместимости - эти хвосты с переменным током под 100А будут создавать существенные помехи.
И в-третьих, при необходимости коммутации выходного напряжения вблизи нагрузки мощным полевиком нужно тоже постоянное напряжение.

Кстати, большой вес НЧ трансформатора в предыдущей версии вызван его универсальностью - он способен питать большие тигли с токами 200-300 А.
Автор:  EvgeniS [ 14-10, 19:15 ]
Заголовок сообщения: 
Maikl
классический полумост. IGBT. снабберы только на вторичной стороне, на диодах. Мощность не слишком большая- до1.5 кВт в нагрузке. Сейчас занимаюсь снабберами и увеличением мощи (на косом). КПД пока корректно не померил.

P.S. как сделать цитирование с указанием автора цитаты?
Автор:  Трибун [ 14-10, 19:23 ]
Заголовок сообщения: 
EvgeniS писал(а):
P.S. как сделать цитирование с указанием автора цитаты?
Выделяете нужный кусок и жмете "цитировать" рядом с ником автора.
Автор:  EvgeniS [ 14-10, 21:29 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун
спасибо, не заметил кнопочку по-началу.
Автор:  Andr [ 14-10, 22:26 ]
Заголовок сообщения: 
Archangel писал(а):
эти хвосты с переменным током под 100А будут создавать существенные помехи.

Эти хвосты возникают от индуктивности рассеяния, когда еще не успели открыться диоды выпрямителя. Активная нагрузка все это сама весьма сильно демпфирует, т.к. не имееет времени включения.
Скорее всего, для ограничения пиков будет достаточно супрессоров, что демонстрировал совсем недавно мост на 3кВт для питания радиостанции.
да вот и эта цитата это подтверждает
EvgeniS писал(а):
классический полумост. IGBT. снабберы только на вторичной стороне, на диодах.


Потом. при выполнении транса на кольце будет всего 2 обмотки, что создает идеальные условия для получения минимально возможной, этой самой, индуктивности рассеяния.

Помехи , вообще, отдельная тема.
Вас какие именно беспокоят?

Archangel писал(а):
И в-третьих, при необходимости коммутации выходного напряжения вблизи нагрузки мощным полевиком нужно тоже постоянное напряжение.

Если Вы не будете слишком сильно задирать частоту преобразования, выще 30кГц, то спокойно сможете обеспечить свой диаппазон регулирования, текущая схема у Вас имеет не больше 10-ки.
Реально получить 15-20.
Автор:  Archangel [ 15-10, 10:52 ]
Заголовок сообщения: 
Andr писал(а):
то спокойно сможете обеспечить свой диаппазон регулирования, текущая схема у Вас имеет не больше 10-ки.
Реально получить 15-20.


Извините, я не понял - что это 15-20?
Автор:  Andr [ 15-10, 15:33 ]
Заголовок сообщения: 
Archangel писал(а):
не понял - что это 15-20?

Это диапазон регилирования выходной мощности, т.е.
Рмах/Рмин=
Вот из этих ваших слов следует, что
Archangel писал(а):
Если температура низкая <150 оС, то симистор включается каждый 10-й полупериод, а при более высокой температуре уже идет регулировка фазы отпирания симистора в каждом полупериоде.

в описанной схеме
Рмах/Рмин было не более 10.
Автор:  Archangel [ 15-10, 20:31 ]
Заголовок сообщения: 
Andr писал(а):
в описанной схеме
Рмах/Рмин было не более 10.


Это не так. Нужно учитывать диапазон регулировки за счет изменения угла отпирания симистора. Реальный диапазон будет гораздо больше. В данном устройстве в каждом из поддиапазонов было 255 значений мощности.
Автор:  Maikl [ 15-10, 22:27 ]
Заголовок сообщения: 
Archangel
в Вашем мосте силовой трансформатор Е65 №87 ? Какова частота преобразования?

Коллеги.
ИМХО, наша дискуссия потихоньку отходит от первоначального вопроса, заданного Архангелом. Для более предметного разговора и сравнения топологий попробую сделать полные модельки "косого" и полумоста с разделёнными обмотками (с "мозгами и обратными связями) в SW... Хотя, долЖон сказать, что сим анализом вже занимался Multik, результаты коего и выложил в начале темы "Симметричный...."
Чек я ленивый, а посему буду пользоваться чужими и своими наработками, так шты за кое-какой плагиат - звыняйтэ :prankster:
Автор:  Andr [ 16-10, 06:19 ]
Заголовок сообщения: 
Archangel, мы говорим о разных величинах.
Есть динамический диапазон какой-либо величины, а есть дискретизация этого диапазона.

Maikl, а почему бы Вам, для более полного сравнения, не модифицировать схему полумоста с разделенными обмотками в классический с активной нагрузкой.
Автор:  Maikl [ 16-10, 14:36 ]
Заголовок сообщения: 
Andr писал(а):
...для более полного сравнения, не модифицировать схему полумоста с разделенными обмотками в классический с активной нагрузкой.
т.е. Вы имеете ввиду, что необходимо сравнить три топологии: "косой", клас. полумост и полумост с разделёнными обмотками?
ИМХО, вариант без выпрямителя для косого отпадает.
Автор:  Andr [ 16-10, 16:52 ]
Заголовок сообщения: 
Maikl, наверно лучше начать с полумоста с разделенными обмотками и выпрямителем на выходе и классического с активной нагрузкой, а там видно будет.
Автор:  Maikl [ 16-10, 17:19 ]
Заголовок сообщения: 
Andr
понял, согласен. Вот думаю, "ляпать" ли модельку с МОСФЕТами на выходе (после выпрямителя) для регулировки тока, аль нет. Ессно, можно "тупо" чо-нить придумать, токо лишь на опробование идеи. Моделя полумосты, удостоверился в утверждении Multikа, что - "Полумост трудно запугать несимметрией. Но бережённого Бог бережёт :) Про воздушный зазор знаю, но здеся хотелось бы обратить внимание на другое. Коль используем на выходе МОСФЕТы, то желательно ШИМить их с частотой преобразования в полумосте, тогда, ИМХО, это дополнительно снизит вероятность входа транса в насыщение. Или же, сохранив тот же порог, убрать воздушный зазор, тем самым повысив качество транса. Может ошибаюсь :blush:

ЗЫ. ШИМить МОСФЕТами Архангел выбрал потому, что ими можно управлять как тиристорами (симисторами) открывая на определённый угол (Кзап.) или же - каждый 10-й период. ИМХО, это его душеньке ближе :)
Страница 7 из 36 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/