Power Electronics

У 494 есть 13 нога, стопорящая шим (output control). А у 3825 что можно использовать для этих целей?

Даже в шиит заглянул:), думая, неуж-то забыл чего ?
Нее, Output Control, подразумевает, двухтакт или однотактный выход.
На ходу переключать, нельзя.
Разве что, очень мудреное в схемотехнике, задумали:).

Это как? В 3825 один усилитель «ошибки» в 494 два усилителя.


Это точно. Я тоже всё пытался отойти от 494 по началу манило потактовое ограничение тока потом симметричный выход ШИМ, пока руками не пощупал эту умную стабилизацию тока, вот и впрямь, чтобы организовать потактовое ограничение тока в первичной цепи, при контроле тока во вторичной цепи, без залёта в насыщение и устранения автоколебаний, необходимо замедлять ОС по току, и в итоге кажущееся преимущество превращается в геморройное занятие, в итоге всё равно вернулся к 494.


+1.

Можно использовать 4 ногу, но не 13.

Софт-старт заземлить.

Эт как раз к вопросу выбора топологий...чоппер по высокому + мост без регулировки, самая простая топология для начинающего, ИМХО.
Причины излагал еще в самом начале темы.
ЗЫ. не мост, совсем запарился с этими мостами , обычный двухтакт.

uriy, а зачем два усилителя в инверторе для тигеля ?


Вообще не понял. Конкретно в полумосте, или вообще в двухтактной схеме ? Вы бы на обозрение представили схему, которая "субгармонировала".... мот там совсем не поцикловка была виновата ?

Неее:), после чоппера--пушпул просится!

Чем больше величин Мы способны контролировать тем легче управлять тиглем.
На второй ОУ завести ОС с устройство контроля температуры тигля, чем облегчится задача о резком нагреве тигля с 400 до 1600градуссов.



Делал я, да и сейчас продолжаю вылизывать блок питания на классическом полумосте с выходом 20В 20А с отдельной регулировкой напряжения от 0,5В до 20В и тока от 0,1А до 20А. Долго очень долго мучался с 494, всё не мог добиться стабилизации тока, в приемлемых пределах, да и напряжение парой «подгуливало», на этом форуме подымал пару вопросов про методы организации ООС в ИБП, огромное спасибо valvol Трибун Aml и остальным форумчанам, помогли советом и на нужную литературу с симуляторами навели. В общем недавно решил по баловаться с 3846 т.к. не имею специализированного образования в области ИБП, да в прочем и в электронике, с английским проблемы даташит на 3846 просмотрел левым глазом, когда впаял в макету 3846, единственное что смог добиться от неё это стабильные 12В при любом токе в нагрузке, потом пришлось внимательней просмотреть даташит, и почитать литературу которая описывает проблемы возникающие при поцикловом ограничении тока, потом поняв что 3846 может в каждом такте ограничивать разную ширину импульса, взвесил за и против, выпаял я эту микросхему и положил в тумбочку, может когда то мне надо будет мощный ИБП на конкретное напряжение и конкретный ток, вот тогда я её и достану из тумбочки. Субгармоник от 3846 я не видел, в прочем регулирования напряжения в широком пределе тоже, за стабилизацию тока вообще молчу.

у меня вечные проблемы с ангельскими названиями
двухтакт = пушпул

Извиняюсь, проглядел в даташите - смотрел на флип-флоп сигналы и не заметил эмиттерных импульсов. В комповских БП тоже используют 4 ногу. Смущает только то, что это вход регулировки мертвого времени. Защита ему не помешает?

Прицепил книгу про 494 в комповых БП, в ней схем зашит и плавного запуска валом.
http://flyfolder.ru/17368870/?logoff

Благодарю, книга хорошая.

Э нет! не вводите народ в заблуждение:), игрой слов "тяни-толкай" можно притянуть за уши, такое утверждение, НО...
У Пуша, разделенные обмотки!, То-что некоторые ассы, здесь любят.
А значит, нет сквозных токов (без магнитной связи), напрямую соединяющих в КЗ источник питания.

Потому, после чоппера (без кондера на выходе), легко организовать, питание током, перекрытием открытых ключей,
поимев кучку бонусов-резкое уменьшение коммутационных потерь, двойной чоппер (второй с низкой стороны)-опять-же без потерь коммутации или---

Следя чоппером за половиной питания пуша, возвратныим диодами возвращать энергию выбросов в питание до чоппера, притом кондер после чоппера сделать на пару-тройку тактов пуша, и убить его даже спецом будет, ой как трудно.

С полумостом, такое не проходит:(


По моему он быстрее, чем входы оперов, но ток управления будет побольше.

Мда... и что же туда можно еще притянуть. если сказано, что двухтакт, но не мост?
Хочется узреть предел вашей фантазии..

Могу пофантазировать:)
Свинина=мясо, баранина=мясо, но если некоторым, вместо баранины, подать свинину, могут убить!:) Джихад однако, объявят:).

Потому полумост и пуш-пул, двух-такты, но между собой не равны.
Хотя бы потому, что для 220в входного, нужны ключи с разными токами и напряжениями, иначе вылетят (если ключи имеют минимальные напряжения и токи, для заданной мощи).

Знаю, что Вы - это знаете!