Maikl писал(а):
Срыв происходит при хорошей связи между обмотками. Если значение Ls превышает какой-то порог, то срыва может и не быть
Трибун писал(а):
Время срыва зависит от свойств инвертора. Оно только начинается с первым разрядом, но заканчивается как инвертор придет в себя. Дык вот ранее все импульсы пачки укладывались в это время, а с повышением мощности и время восстановления стало короче, и количество импульсов в пачке выросло - последний импульс может опять сорвать начавшуюся генерацию и времени на заряд остается мало. Особенно на высоких оборотах. В результате следующий разряд конденсатора не вызывает искры
глаголем, практически, об одном и том же. Когда творил «Карасёва» пробовал разные варианты трансов (ранее об этом царапал). Так вот, чтобы знать «чо сляпал» снимал нагрузочную характеристику преобразователя (на регулируемом резюке) до срыва колебаний. Вот тогда и пришёл к в.у. выводу. Не утверждаю, что прав.
Т.к. в теме участвуют модельеры, то проще сляпать модельку и проверить, нежели вести пустой трындёж о срыве и пропусках на нескольких страницах темы. Что касаемо меня, то как грил ранее, сим переболел и мне это уже не интересно. Да и штатная зажигалка устраивает меня вполне.
pwn писал(а):
Именно так, мне лично пришлось попрыгать с бубном чтобы кондер 0.1мкф успевал заряжаться до 1 кв хотя бы с частотой в 150-200Гц
надо было пожалеть себя и бубен, бо при таких оборотах (4500…6000) ширпотребовский ВАЗовский двигун рассыплется через 15-20мин.
Это к тому, что ляпая зажигалку следует исходить из реалий. Ещё тогда читал, что ВАЗовский двигун чуйствует себя комфортно в диапазоне 2500…3500об/мин в коем имеет макс. крутящий момент, экономичен и др. Ориентируясь на эту частоту (с запасом 150…300об/мин) можно увеличить энергию и длительность искры, увеличив значение ёмкости конденсатора или напряжения на нём.
pwn писал(а):
Посчитать нетрудно = 0.1u x 1кВ = 0.05 дж на искру
Maikl писал(а):
насколько помню, энергия искры с кондёром W=СхU^2/2, а с индуктивностью W=LхI^2/2 (ессно, без учёта потерь в компонентах схемы). Может не правильно вас понял?
pwn писал(а):
Ага. У меня был прямой разряд кондера в искру, минуя КЗ
Maikl писал(а):
я вааще в тупике. Причём "прямой", "кривой" и др. ?
pwn писал(а):
Михаил, мне бы проще было бы за полчаса макет спаять да показать, чем на пальцах объяснять…
про потери энергии и др. знаю не хуже вашего.
Однако, сколько трёпа, лишь бы не признать, что с формУлой неувязка вышла. В очередной раз, в поносе слов истину не сыскать.