Power Electronics

ну лично я никого не переквалифицирую. я пытаюсь на простых примерах показать подходы. по моему, это видно из моих высказываний.
неоднократно приходилось и был свидетелем того, как программеру пытались объяснить как оно там куда бежит. как и с точностью до наоборот, паяльник питальника в принципе не въезжает в решения отличные от наработанных , глаза стекленеют. крики о том что на рассыпухе всё понятно и всё пощупать можно со всех сторон, слышу постоянно. однако пример с TNY11 , который приводил на днях, навевает несколько другие мысли. вообщем,на это скажу, ребяты, это не щупать надо, оно для другого.
---
есть , к стати , старое утверждение о том, что самые хорошие программеры вышли из электронщиков. когда ЭВээмы были на рассыпухе и требовалось в виду ограниченности ресурсов знание архитектуры - это было справедливо. это справедливо и сейчас в контексте мелкоконтроллеров. основная же масса "программеров" ныне под винду да во всяких билдерах. у меня свой ораклоид, пробу ставить не где. папик в базах рядом уже никто. а объяснить ему как кривой ток по прямому проводу... можно и не начинать.
так что , даже если и найдёшь кого-то для грамотного озадачивания, надо ещё суметь это сделать.
как-то так...

Ну ты даёш
А это -

хто писал ?

А зачем переквалифицироваться? Мы и так могём, что на сиське, что на письке, что на аське, пох. Малость подзабыто кое что, но оно само возращается. А вот заработать на этом ща врядли получится. Никаму это нинада в совдепии. Более потребности в агрегате обратном девайсу народного академика Петрика - из воды нефть делать.
Вот тут никакое эмбедерство не поможет. Тут тильки народное академство

и что? это ж значит влоб.

да фигня. толку 0. как был гаднурас, так он и есть.
когда в 74году на 1-м курсе в своего ижа-юпитера сваял зажигалку на рое с датчиками из герконов, то это хрень на удивление четко работала.
позволял себе сидя верхом пихнуться ногой, чтоб поршенек раз прошел вмт и поехал. на этот финт матерый водила мне попенял."вот приучишь так заводиться, никогда с кикстартера не заведйтся, хоть убейся!".
ныне:" вот пока сварочник был новый, жарил лучше, а щас подносился вработе и сильно сдал!"
и что поменялось?
и счего это вдруг описание неких формул не в столбик, а другими средствами, стало вдруг священнодействием? у нас только зима вдруг бывает. в экселе пишем, глаза не стеленеют, а тут на тебе..
глядя на нынешних 20тилетних старичков , кои и читают с трудом и двух слов связать не могут, пра декларировать вред от книг.
ну так не о них же речь.
впрочем кесарю слесарево..

для силы тоже есть уже tools, в котором рисуешь чего надобно, подстваляешь, компилишь.. и заливаешь. работает. проверено.
нюанс один. силу знать надобно..
с PWMкой тут полуаппаратно всё и можно вроде, как чуть ли не типа детского контсруктора...

Золотые слова!
И все проблемы в специфике силы... Потому и ценнЫ подходы с двух сторон- и со стороны поиска "улучшения" силы, и со стороны контроля. Но тут вылазит еще один интереснейший аспектик- датчики контроля всего происходящего. А без оных качественных-....

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

ну, почти золотые.
ни разу, повторюсь, ниразу не удалось, ни на дыбе, ни калеными клещами , ни паяльником в одно место... вытащить из ломовика со стажем внятной формулировки как оно у него работет. в ответ, как правило му-му. никто ниразу не сформулировал схемных решений для формированиея сигналов пригодных к обработке. верх полета мысли - токовый трансформатор. так что телега хоть с передним, хоть с задним приводом, всё одно. телега. и думается мне, что собака порылась вот где: когда есть элемент шаманства и нет однозначности и прозрачности, то статус ломовига приближен к божеству. а если всё четко описывается в виде пригодном для цифры, то нету ареола. ту у меня некий индивид через соседа вопросы задает. сам чего-то стесняется. а всего один раз формулой напугал

угу. теперь предствим лицо программера на джаве, который в эту цифирь смотрит.
и как это всё выглядит с его позиций.?
ответ правильный, шаманство.
во. свет в розетке упал но 180ти. стабилизатор две секции подстегнул.
эт. команда поступила на землю вернуться. у колхоз.

ломовиков , кои пользуюся симулями знаю очень не многих. процЕнтов 90%, по моему, тут собрались.
никакая наглядная агтация не помогает. хорошо в харю кулаком не тычут.

Древняя истина- Кто ясно мыслит- тот ясно излагает.
Ломовой техникой, если вдуматься, занимается узкий круг профи, которые может и заглядывают на форум, но вряд-ли даже регистрятся. Они обладают серьезными знаниями, отлично информированы, отлично оборудованы. Пример- Гончаров. Но и свои знания и опыт они хранят в своем узком корпоративном кругу(своей фирмы). Им не нужны конкуренты на ЛЮБОМ уровне.
Второй "круг"- те, кто самостоятельно или группой пытаются и создают свой бизнес. Нет школы, нет наработок. Есть желание учиться и работать. Вынуждены омениваться информацией. Таковые на форуме присутсвуют.
Третий круг-проф. электронщики у которых это хобби, имеющее выход на их проф. деятельность. Это большинство форума. К сожалению, немалые теор пробелы, нехватка времени, недооборудованность(я говорю не конкретно, а в массе). Форум позволяет и подрасти, и получить удачный совет и обЪединить усилия Но цель, как правило, не серийный выход продукции...
Четвертый круг- люди с недостаточной подготовкой, но шибко хотящие и верующие в чудеса- а вдруг у меня лучше всех получится-Вобщем беспорядочный поиск своей звездной идеи или аппарата с разным успехом(характерно и для меня). По мере появления знаний . В целом не вредно, но для форумчан со стажем, думаю утомительно.
Правда, если не искать, то точно ничего не найдешь. И споры вовсе не нужны- нужно спокойное обсуждение. А то ведь можно и ребенка из купели...
А вот главное- это суммарный наработанный опыт и знания форумчан. И тут вполне возможна конкуренция в решениях с самыми серьезными профи из "ящиков" и фирм... К чему все и стремятся. И даже без коммерческого выхода.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Ломакин, Вы меня в тоску вогнали. ничего делсть не охота стало. пойду на диванчик.
ай, бросьте. главное вывести в серию. а там пусть догоняют. а все эти игры в серкты фирмы и пр. детский сад. как бывший информработник могу утвержать , что в массе своей всё мыльные пузыри. ай, не охота.. я на диваничк.

Ну, на орбитах и в военных железках не пузыри... А инфы оттуда Вы никогда не получите. Это я, как бывший сотрудник "конторки" Вам точно скажу.
По молодости написал статью в Вестник Академии... Получил глубочайший втык от руководителя за ясность изложенного, а из статьи сделали нечто такое, что я сам не понял. И опубликовали. И приказали в следующий раз умничать только на заданную тему не выкладывая никаких ноу-хау. И это в Академии... А в ящике работал(НИТИП)- вооще все под подписку и с грифом... И с допуском... Зато инфы- море. В любую точку СССР в командировку за инфой- запросто. Родина умела хранить секреты. Думаю, кому надо- и сейчас умеют.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Ну какеи нахрен сикреты. Спроси у Худрука от те все раскажет. И думамаю что квалификацон силовика у Худрука ничуть не хуже того самого Гончарова, а то и повыше будэ.

И меня тож. Лучше я сдрисну отседава, до лучших времен, пока пустой трёп в теме, и ничо более. Шли бы лучше в курилку проповедывать.

Да есть у меня такие знакомые - небожители-на.

_________________
Информация за информацию.

Оно может и правильно..Но началось все с того, зачем управу делать на цифре...Я не вижу противостояния. Поиск нужен( особливо если он кому-то интересен) во всех направлениях. А вот яростно убежденные в том , как и что надо делать...Думаю должны подвинуться и не мешать. И рад , что так думают и Ячкуч, и MasterCat, и другие уважаемые мною форумчане. Это место обмена идеями, а не прагматичного заимствования на сиюминутную потребу. И я очень благодарен нашему ученому Коту за его пропаганду и открытие курса ликбеза.
ПС Квалификация "Худрука" у меня вызывает уважение. Но знать все один чел просто не может- может знать всего лишь очень много. А расскажет он Вам только то, что посчитает нужным и возможным. Как и все профи...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

докладываю. на диванчике хорошо. ученым котом не обзывать. эт впрошлом. я ныне камышевый кот.
ну та это ... в клубе любителей фантастики, пардон самоделкиных, ицфру таки с ломом женить будем? или не пацанское это дело? у серьёзных пацаноф в пути мухи бьюся о боковые стёкла...
или как или что. без пальцев, ликбез типа ГОНчаровского

Step-to-step... Дорогу осилит идущий

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!