Power Electronics
http://valvol.ru/

AT90PWM3** в источниках питания.
http://valvol.ru/topic716.html		 Страница 3 из 17
Автор:  MasterCat [ 16-02, 22:05 ]
Заголовок сообщения: 
pwn писал(а):
Те кто делает такие кристалы жадные шо п...ц

а они в ответ говорят: "а шо выхотите за два бакса?"
Автор:  pwn [ 16-02, 22:37 ]
Заголовок сообщения: 
MasterCat писал(а):
а они в ответ говорят: "а шо выхотите за два бакса?"
А мы в ответ говорим: то же ядро, но другую периферию и другие объемы ресурсов. Можно не за два, а за три-пять баксов, нивапрос... 8-разрядные процы, они если у них периферия не протачивается под решаемую задачу практически бесполезны, так как программно толком никуя не сделать когда до реалтаймов дело доходит, ресурсы у ядра не те... а когда дело доходит до кристала под силовые дела заточенного то этому особо острое внимание уделяться должно... хотя спсибо и на том шо есть, могло б и не быть....
Автор:  pwn [ 17-02, 13:58 ]
Заголовок сообщения: 
Andr писал(а):
Попробуйте смоделить, интересно, что там нарисуется.
Сам хотел попробовать, да, вот не нашел, как задать задать генератором ступенчатое напряжение.

Вроде получилось отмоделить... правда та модель DAC-а что валялсь на yahoo-ской тусовке годна тока в топку, пришлось напрячься и сваять свою чипа DAC08, она канешно далека от оригинала, но вроде весьма на него похожа. В принципе, даже если всего 8-и разрядный ЦАП, но работающий на пределе своих частотных возможностей (у него уже четкой ступеньки на выходе не будет) + слегка тормознутый ОУ и все получается довольно красиво.... Заказал се парочку DAC08EPZ, надо будет теперь на реальных железках макет собрать и глянуть что выйдет... Все до кучи в этом архиве http://slil.ru/28663031 в том числе и картинка (считается чертовски долго, даже на четырехядернике i5) и там же тест самого ramp-а
Автор:  MasterCat [ 17-02, 14:33 ]
Заголовок сообщения: 
pwn писал(а):
DAC08EPZ

у XMEGA на борту DAC до 1 мгца. 12 разрядов.
могу проверить так ли это.
кристаллы у меня есть. программировать есть чем
http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/doc/micr ... a_a/26.htm
ну и ADC
http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/doc/micr ... a_a/25.htm
в 10 раз быстрее.
конечно всё довольно условно
Автор:  Sockov_d [ 17-02, 14:35 ]
Заголовок сообщения: 
Если правильно понял про ОСС, формируется огибающая тока реализуется ПИ регулятором и ограничивается «пульсации» тока (размах оных пропорционален Uвх.) посредством регулирования тока ( в каждом цикле ).

Тогда все выглядит так, вычисляем ПИ регулятор(Кпи) (1000Гц) по таблице находим произведение(Кпи*С)-коэффициент масштабирования тока, в каждом цикле считываем значение тока домножаем на (Кпи*С) и в PSC . Потом смотрим на какой частоте это можно реализовать для например PWM.
Автор:  pwn [ 17-02, 16:38 ]
Заголовок сообщения: 
MasterCat писал(а):
у XMEGA на борту DAC до 1 мгца. 12 разрядов.
1мгц на преобразование этого мало, а 12 разрядов это много... так не построишь ramp на 100 кгц.... да и был б у него по входу счетчик на который можно было б тактовую подать и забыть о нем, а так надо то веть программно в него инкремент писать... неудобно шописец... Я почему остановился на DAC08 : а) мне доступен (через неделю привезут), б) время преобразования как раз на пределе 10-16 мгц (зубцов будет меньше) в) никаких защелок по входу, полностью асинхронный, т.е. мона поставить синхронный счетчик, им поделить тактовую и воткнуть его выход на DAC, т.е. без головняка на выходе получить пилу. А DAC-ом pwm3-го рулить уже опорой для DAC08, тем самым регулировать наклон пилы и отжираемый от сети ток... А тут уже ни разрядности в 12 ни скорости в 1мгц уже не треба...
Цитата:
программировать есть чем
с этим у меня проблемы отвалились разом с тех пор как в рпошлом году разорился на Elnec SmartProg2...
Автор:  pwn [ 17-02, 16:41 ]
Заголовок сообщения: 
Sockov_d писал(а):
Если правильно понял про ОСС
Наверное все же неправильно :) В ОСС ПИ-регулятор один, только для отслеживания выходной напруги. Огибающую тока он не задает, она получается сама при условии что преобразователь буст и дроссель в режиме непрерывных токов. В традиционных (с умножителем, не ОСС) ККМ ПИ регуляторов уже два, один формирует огибающую, а второй пасет выход...

вот тут http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=16100#16100 я однажды кратко описывал, как я собираюсь рулить корректором под управлением pwm3... Это даж не ПЫ регулятор, а что-то похожее на параметрику...
Автор:  MasterCat [ 17-02, 16:43 ]
Заголовок сообщения: 
pwn писал(а):
а так надо то веть программно в него инкремент писать... неудобно шописец

там DMA есть, в отличие от всех предыдущих


26.5. Синхронизация модуля DAC
Модуль DAC синхронизируется сигналом синхронизации УВВ CLKPER. Интервал преобразований и частота обновления в режиме выборки-хранения задаются кратно периоду сигнала синхронизации УВВ

аль не посмотрел?
Автор:  pwn [ 17-02, 16:54 ]
Заголовок сообщения: 
MasterCat писал(а):
аль не посмотрел?
не, прощелкал :blush:
Автор:  MasterCat [ 17-02, 16:59 ]
Заголовок сообщения: 
pwn писал(а):
не, прощелкал

вообще почитай про нее . у нее интересно сделан выход.
и главное DMA.
Автор:  pwn [ 17-02, 18:40 ]
Заголовок сообщения: 
MasterCat писал(а):
вообще почитай про нее . у нее интересно сделан выход.и главное DMA.
Почитал более внимательно... Да гарна штука, особенно два выхода... хотя по мне лучше б воткнули два DAC-а, небыло б заботы обновлять выходы мимнимум через 30мкс... Очень хорошо что есть DMA и 12 разрядов, можно было б оставить опору в покое и рулить наклоном пилы только меняя в ОЗУ загружаемый по DMA дамп данных, но... 1мкс на преобразование гадит усю малину, это слишком до..я :( Даже если делать максимальную частоту ramp не более 25кГц, то на формирование пилы остается только 5 разрядов... Этого мало, а на частоты в 5-8кГц падать как-то не хочется, и дроссель/EMI фильтр будет тяжелый и пищать будет громка :lol: А если делать ramp на рассыпухе (типа на DAC08+счетчики или традиционный аналоговый) то для реализации приниципа регулирования описанного мною тут http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=16100#16100 XMEG-а уже избыточна, для того чтоб с частотой в 100 герц DAC-ать задание для рассыпухи не требуется ни мега-шустрый DAC ни DMA к нему... Вот тут то как раз pwm3-й вполне справится (хотя несмотря на то что все сделает рассыпуха, ему сачковать особо не придется, у бак-буста свои головняки приходится решать, это только у буста все гладко аки в модельке на идеальных компонентах)
Автор:  Sockov_d [ 17-02, 18:49 ]
Заголовок сообщения: 
pwn писал(а):
Наверное все же неправильно В ОСС ПИ-регулятор один

Очевидно по модели.
pwn писал(а):
только для отслеживания выходной напруги.

:blush: Мы говорим :crazy: подрумеваем ........
ККМ однако.
Автор:  pwn [ 17-02, 19:12 ]
Заголовок сообщения: 
Sockov_d писал(а):
Очевидно по модели.
Но то что вы предложили равносильно добавлению еще одного... Ну не выйдет никак одним ПЫ регулятором при таком раскладе и входной ток формировать и выходную напругу пасти, это две разные задачи... Потому IR-овцы и отгребли патент за ОСС, шо сумели сократить один ПЫ и связанный с ним головняк... (правда взамен подсуетили другой - ramp с регулируемым наклоном)
Автор:  MasterCat [ 17-02, 19:47 ]
Заголовок сообщения: 
pwn писал(а):
е требуется ни мега-шустрый DAC ни DMA к нем

и стоит ли по этому поводу переживать. на сдачу всё равно не дадут.
лошадиных сил может только не хватать. а чтоб лишние были... :nea:
к стати у Aналогов Dевиц есть ADuCи всякие.
ну и в заднем карамане ещё Si8250 про запас...
и на закуску из того что под рукой. всё тот же Silabs C8051F120 .
два 12р. цапа на выходе. скорость нарастания 0,44v/us
Автор:  monos [ 17-02, 20:00 ]
Заголовок сообщения: 
pwn писал(а):
Ну не выйдет никак одним ПЫ регулятором при таком раскладе и входной ток формировать и выходную напругу пасти, это две разные задачи...

А если подойти с другого боку: в ос вводим выходной ток (поцикловое ограничение, к примеру), а мониторим входную напругу (выпрямленное двухполупериодное)- от него зависит опора компаратора макс. тока. Ещё мысля толком не сформировалась- но, в общем как-то так...
Страница 3 из 17 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/