Power Electronics

В этом ан http://flyfolder.ru/16467994 описан стабилизатор мощи для питания светодиодов от сети. Вкратце: ос- отсутствует, т.к. нагрузка постоянная и известна. Все привязано к сетевому выпрямленному двухполупериодному напряжению- оно измеряется и, соответственно, вычисляется опора для поцикловки. Мысль в том, чтобы вместо известной нагрузки в вычисления подставлять результат измерения ос...
пс. однако, от темы про пвм3 это уже далековато...

В самом начале я тоже думал мутить примерно так - входной напругой (помноженной на поправку с выходного ПЫ) задавать порог компаратору, который будет рубить силу как тока ток через дроссель доедет до этого порога. Получается замечательно - амплитудный ток через дроссель едет строго по синусу, но вот незадача, нам то надо чтоб средний ток дросселя ехал по синусу а не амплитудный... В итоге, если индуктивность дросселя велика и пульсации малы потребляемы ток на вершине синуса еще похож на желаемое, но внизу.. как там говорил MasterCat? Ежик в профиль? Типа того. Понятно что о КМ близком к 1 говорить не приходится, но гораздо хуже другое, и это правило верно для любого ККМ: если жрем не синус и лезут гармоники, это обязательно вылезеть на колебалки в EMI-фильтре на его резонансной частоте, и они могут быть весьма неприятными, в том числе и наводить шухер на собственно задатчик огибающей... Если не принять спец мер, то такой сексодром вылазит А еще хуже когда этот же принцып заложен в бак-буст, и в тот момент когда входное амплитудное превышает напругу на банках и работает бак получается савсем некрасиво Так шо плавали знаем, намоделился в свое время до покраснения проца (тож думал типа я такой умный щас возму как и н..бу всех ага, щас... ) Хотя канечно, если сравнивать то что получится при таком подходе с примочками Гиратора призванными два в одном флаконе уместить то КМ явно будет больше... Поэтому разработчики методов управления ККМ-ом пока шо реально родили тока два метода а) с умножителем и ПИ регулятором (и именно по среднему току дросселя работает ПИ регулятор формирующий входной синус) и ОСС.... я более путей (для режима непрерывного тока дросселя) не знаю, разве шо на DSP все сделать, но это по сути будет оцифрованный первый метод...
Как говорят русские люди: запас в ж.... не е...т Этот принцип мы свято чтим
Эти тоже стОит иметь в виду, но... первый в списке pwm3b, ну а если провалит план ГОЭЛРО, тогда буду рыпаться в сторону других...

глянул бегло, там режим разрывных токов... а в этом (и в граничном) режиме средний ток дрочеля обеспечить много проще. И все бы ничего, но когда залазишь на киловатные мощи, нужен очень некислый EMI чтоб загасить тот спектр что он погонит в сеть... Не, канешно есть психи (типа тех кто на электрике варится в теме про "генератор накачки"), которые на все покалав юзают и так (типа Чубайс как нить разрулит), но я б так не стал... Да, пора свертать... Может попросить модеров вынести мои околоККМ-ные бредни в другую тему типа "pwm3 в корректоре?" Хотя, придется мне там сам на сам беседовать, а я сие не люблю и веточка помреть как уже имеющаяся про какаемы...

Поэтому у меня постепенно складывается мнение, что для киловаттов надо двух и больше фазные качалки...

Именно... я тож собираюсь свой поделить на минимум два а максимум 4 фрагментика двинутых по фазе. НО, в сей затее должен быть разумный предел, набирать 6 киловатт 60-ю 100-ваттными ККМ-ами тоже будет явно перебор.. но.. боюсь именно 60 двинутых по фазе с разрывными токами и придется городить, чтоб в итоге EMI был не больше чем у такого же, но монолитного монстрика на непрерывных токах дросселя.

что-то в этом есть.
как всю эту гармошку синхронизировать....

Эт, да - железо решает все.
Попробую сейчас запустить вашу модель у себя....
Может на ней удастся проверить кое-какие свои соображения на счет быстрых - медленных ОУ в этой схеме.

шистьдисят цифровых линий задержки? ни прокатить? Однака, все равно больно докуя циплят в зоосаде, нужно шоп каждый из 60-и размером с коробок от спичек был, иначе даж если с пачку от сиграет итоговый дэвайс будет ну оооочень большой и тяжелый....

как наши мелкосхемы. с двумя ручками и тремя нодками. нанотехнологии прямо

pwn, погонял разные ОУ в вашем тесте.
С медленными ничего путного из-за врезок не посмотреть, а быстрые себя неплохо показали. LT 1195 очень похож на модельный ОУ.
Наверно Вы уже и сами все давно посмотрели.

так-с. господа, пора в русло...
давайте возмем модельку прямохода на 3843. простенькую.
и.. сделаем ее аналог на PWMке.
дабы соотнести...
1й минус pwm надо драйвера.
кто модельку рисует?

зачем 43-я? Кому надо в прямоходе Кзап более 0.5?
а нак ее рисовать? тут ужо столько фикс/косых моделилось, было б не влом найти готовую...

ну мне вот в лом. я типа на коньячной бочке сижу. щёки надуваю. речь готовлю про линию партии.
и вообще finder меня не любит. релюхи дорогие. наверное опять полевиком буду мост к минусу подключать. как привык.

Нарисовался на горизонте такой мосфет: NTD50N03R- вроде его можно напрямую без дров подключить к процу...

никак нельзя. даже если бы плока была на уровне 2V . затвор 600pF.
выход порта максимум 20 mA.
т.е. всё равно нужен некий буфер.