Power Electronics

а они в ответ говорят: "а шо выхотите за два бакса?"

А мы в ответ говорим: то же ядро, но другую периферию и другие объемы ресурсов. Можно не за два, а за три-пять баксов, нивапрос... 8-разрядные процы, они если у них периферия не протачивается под решаемую задачу практически бесполезны, так как программно толком никуя не сделать когда до реалтаймов дело доходит, ресурсы у ядра не те... а когда дело доходит до кристала под силовые дела заточенного то этому особо острое внимание уделяться должно... хотя спсибо и на том шо есть, могло б и не быть....

Вроде получилось отмоделить... правда та модель DAC-а что валялсь на yahoo-ской тусовке годна тока в топку, пришлось напрячься и сваять свою чипа DAC08, она канешно далека от оригинала, но вроде весьма на него похожа. В принципе, даже если всего 8-и разрядный ЦАП, но работающий на пределе своих частотных возможностей (у него уже четкой ступеньки на выходе не будет) + слегка тормознутый ОУ и все получается довольно красиво.... Заказал се парочку DAC08EPZ, надо будет теперь на реальных железках макет собрать и глянуть что выйдет... Все до кучи в этом архиве http://slil.ru/28663031 в том числе и картинка (считается чертовски долго, даже на четырехядернике i5) и там же тест самого ramp-а

у XMEGA на борту DAC до 1 мгца. 12 разрядов.
могу проверить так ли это.
кристаллы у меня есть. программировать есть чем
http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/doc/micr ... a_a/26.htm
ну и ADC
http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/doc/micr ... a_a/25.htm
в 10 раз быстрее.
конечно всё довольно условно

Если правильно понял про ОСС, формируется огибающая тока реализуется ПИ регулятором и ограничивается «пульсации» тока (размах оных пропорционален Uвх.) посредством регулирования тока ( в каждом цикле ).

Тогда все выглядит так, вычисляем ПИ регулятор(Кпи) (1000Гц) по таблице находим произведение(Кпи*С)-коэффициент масштабирования тока, в каждом цикле считываем значение тока домножаем на (Кпи*С) и в PSC . Потом смотрим на какой частоте это можно реализовать для например PWM.

1мгц на преобразование этого мало, а 12 разрядов это много... так не построишь ramp на 100 кгц.... да и был б у него по входу счетчик на который можно было б тактовую подать и забыть о нем, а так надо то веть программно в него инкремент писать... неудобно шописец... Я почему остановился на DAC08 : а) мне доступен (через неделю привезут), б) время преобразования как раз на пределе 10-16 мгц (зубцов будет меньше) в) никаких защелок по входу, полностью асинхронный, т.е. мона поставить синхронный счетчик, им поделить тактовую и воткнуть его выход на DAC, т.е. без головняка на выходе получить пилу. А DAC-ом pwm3-го рулить уже опорой для DAC08, тем самым регулировать наклон пилы и отжираемый от сети ток... А тут уже ни разрядности в 12 ни скорости в 1мгц уже не треба... с этим у меня проблемы отвалились разом с тех пор как в рпошлом году разорился на Elnec SmartProg2...

Наверное все же неправильно В ОСС ПИ-регулятор один, только для отслеживания выходной напруги. Огибающую тока он не задает, она получается сама при условии что преобразователь буст и дроссель в режиме непрерывных токов. В традиционных (с умножителем, не ОСС) ККМ ПИ регуляторов уже два, один формирует огибающую, а второй пасет выход...

вот тут http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=16100#16100 я однажды кратко описывал, как я собираюсь рулить корректором под управлением pwm3... Это даж не ПЫ регулятор, а что-то похожее на параметрику...

там DMA есть, в отличие от всех предыдущих


26.5. Синхронизация модуля DAC
Модуль DAC синхронизируется сигналом синхронизации УВВ CLKPER. Интервал преобразований и частота обновления в режиме выборки-хранения задаются кратно периоду сигнала синхронизации УВВ

аль не посмотрел?

не, прощелкал

вообще почитай про нее . у нее интересно сделан выход.
и главное DMA.

Почитал более внимательно... Да гарна штука, особенно два выхода... хотя по мне лучше б воткнули два DAC-а, небыло б заботы обновлять выходы мимнимум через 30мкс... Очень хорошо что есть DMA и 12 разрядов, можно было б оставить опору в покое и рулить наклоном пилы только меняя в ОЗУ загружаемый по DMA дамп данных, но... 1мкс на преобразование гадит усю малину, это слишком до..я Даже если делать максимальную частоту ramp не более 25кГц, то на формирование пилы остается только 5 разрядов... Этого мало, а на частоты в 5-8кГц падать как-то не хочется, и дроссель/EMI фильтр будет тяжелый и пищать будет громка А если делать ramp на рассыпухе (типа на DAC08+счетчики или традиционный аналоговый) то для реализации приниципа регулирования описанного мною тут http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=16100#16100 XMEG-а уже избыточна, для того чтоб с частотой в 100 герц DAC-ать задание для рассыпухи не требуется ни мега-шустрый DAC ни DMA к нему... Вот тут то как раз pwm3-й вполне справится (хотя несмотря на то что все сделает рассыпуха, ему сачковать особо не придется, у бак-буста свои головняки приходится решать, это только у буста все гладко аки в модельке на идеальных компонентах)

Очевидно по модели.

Мы говорим подрумеваем ........
ККМ однако.

Но то что вы предложили равносильно добавлению еще одного... Ну не выйдет никак одним ПЫ регулятором при таком раскладе и входной ток формировать и выходную напругу пасти, это две разные задачи... Потому IR-овцы и отгребли патент за ОСС, шо сумели сократить один ПЫ и связанный с ним головняк... (правда взамен подсуетили другой - ramp с регулируемым наклоном)

и стоит ли по этому поводу переживать. на сдачу всё равно не дадут.
лошадиных сил может только не хватать. а чтоб лишние были...
к стати у Aналогов Dевиц есть ADuCи всякие.
ну и в заднем карамане ещё Si8250 про запас...
и на закуску из того что под рукой. всё тот же Silabs C8051F120 .
два 12р. цапа на выходе. скорость нарастания 0,44v/us

А если подойти с другого боку: в ос вводим выходной ток (поцикловое ограничение, к примеру), а мониторим входную напругу (выпрямленное двухполупериодное)- от него зависит опора компаратора макс. тока. Ещё мысля толком не сформировалась- но, в общем как-то так...