Power Electronics
http://valvol.ru/

Мостовой прямоход с рекуперационным снаббером.
http://valvol.ru/topic72.html		 Страница 12 из 15
Автор:  Multik [ 10-09, 18:09 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
В какие рамки? Это как?

А в такие, что даже ветку для меня придумали. Специфическую.
valvol писал(а):
Правда очень часто случается, что аппонент, почему-то, лезет в бутылку.

Это я лезу в бутылку. Объясняю, почему.
Предпочитаю истину выяснять не в разговорах, а сначала в модели, потом в макете. Если чувствую, что человек врубился, и хочет это делать, обнаружил какие-то ляпы, или особенности схемы - стараюсь поучаствоать.
Но когда начинают сравнивать, что хуже, а что лучше - раздражаюсь, потому, что не бывает схем хуже и лучше. Каждая схема имеет свои преимущества и недостатки, и наиболее эффективна в своей области применения.
Автор:  valvol [ 10-09, 18:40 ]
Заголовок сообщения: 
Multik писал(а):
А в такие, что даже ветку для меня придумали. Специфическую.

Ну уж нет. Ни для кого персональных веток я не выдумывал!
Multik писал(а):
Это я лезу в бутылку. Объясняю, почему.
Предпочитаю истину выяснять не в разговорах, а сначала в модели, потом в макете. Если чувствую, что человек врубился, и хочет это делать, обнаружил какие-то ляпы, или особенности схемы - стараюсь поучаствоать. Но когда начинают сравнивать, что хуже, а что лучше - раздражаюсь.

Критика, пусть даже очень полезная никогда не воспринималась как бальзам и вполне естественно, по крайней мере в первый момент, внутренне воспринимается в штыки. В данном случае лучше не поддерживать разговор, по крайней мере до тех пор, пока он не перейдёт в интересующее вас русло.
Автор:  Multik [ 12-09, 17:10 ]
Заголовок сообщения: 
Вот, наконец, сбылась мечта идиота!
В косом мне всегда не нравился лишний транзистор. А в фиксатом не нравился высоковольтный. Долго мечтал сделать фиксатый на 600 - вольтовом транзисторе.
Предыдущая схемка, при некоторых махинациях, позволяет это сделать.
Надо просто вместо двух дополнительных мелких обмоток намотать одну с удвоенным числом витков, и включить по схеме:
http://multikon.at.tut.by/PushPull/DublFic1.jpg
Изображение
И тогда, даже при напряжения питания 350 В, напряжение на коллекторе транзистора и на всех диодах, кроме регенеративного, не превышает 533 В:
http://multikon.at.tut.by/PushPull/DublFicw1.jpg
Изображение
Конечно, есть и жертвы. Максимальный Кзап снижается до 0,3.
Но, если сделать коэффициент трансформации 2,5, то при напряжении питания 250 В (176 В переменного), на нагрузке всё равно можно получить 180 А при напряжении 30 В:
http://multikon.at.tut.by/PushPull/DublFicw2.jpg
Изображение
Здесь картинка модели при пониженном напряжении питания:
http://multikon.at.tut.by/PushPull/DublFic2.jpg
Изображение
И модель:
http://multikon.at.tut.by/PushPull/DublFic2.asc
Автор:  oleg70 [ 12-09, 19:17 ]
Заголовок сообщения: 
Multik писал(а):
Вот, наконец, сбылась мечта идиота!
В косом мне всегда не нравился лишний транзистор. А в фиксатом не нравился высоковольтный.

Очень интересно! А в железе думаешь делать?
Автор:  Multik [ 12-09, 20:43 ]
Заголовок сообщения: 
oleg70 писал(а):
Очень интересно! А в железе думаешь делать?

В том всё и дело, что начал уже делать предыдущую:
http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=5955#5955
Но оказалось, что транзисторов на 600 В у меня два пенала, а на 900 В всего 4 шт. Вот и начала жаба душить.
Срочно переориентируюсь на последнюю схему. Но в управлении надо цикл ограничить, найти место для второго конденсатора 220 мкФ. Боюсь, пока буду перелопачивать, ещё что - нибудь придумать, а то чё-то прёт, как из шланга.
Автор:  Трибун [ 12-09, 21:03 ]
Заголовок сообщения: 
Multik писал(а):
а то чё-то прёт, как из шланга.
Осень. Вы часом не в Болдино сейчас? ;)
Автор:  oleg70 [ 12-09, 23:12 ]
Заголовок сообщения: 
Multik писал(а):
Боюсь, пока буду перелопачивать, ещё что - нибудь придумать, а то чё-то прёт, как из шланга.

Это хорошо, лови момент, всегда так не будет.
Может организовать зависимость Uна_конденсаторах- Кзап_макс?
Так чтоб постоянно поддерживать выбросы на уровне ,скажем , 500 вольт?
Автор:  Multik [ 13-09, 00:28 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Осень. Вы часом не в Болдино сейчас?

- Вроде нет, но балдею.
oleg70 писал(а):
Это хорошо, лови момент, всегда так не будет.

- Когда-то же и работать надо.
oleg70 писал(а):
Может организовать зависимость Uна_конденсаторах- Кзап_макс?
Так чтоб постоянно поддерживать выбросы на уровне, скажем, 500 вольт?

Кажется, проще на проце делать.
Видно, придётся первый вариант заканчивать. Для него уже всё есть. И всё лезет.
Автор:  simpson [ 13-09, 10:12 ]
Заголовок сообщения: 
Multik писал(а):
Когда-то же и работать надо.

Предлагаю генератора практических идей Multikа кормить бесплатно! :clapping:
Ну не всем же сеять разумное-доброе-вечное, кому то и пахать надо! :D
Автор:  valvol [ 13-09, 10:38 ]
Заголовок сообщения: 
Multik писал(а):
Кажется, проще на проце делать.

ИМХО можно обойтись и без процика. Перенапряжение определяется параметрами схемы. Эти же параметры ограничивают максимальное заполнение импульсов преобразователя.
Если К=sqr(L9/L1), то
Uk.max=U*(К+1)/2
Dmax=(К-1)/(К+1)
где U - напржение питания;
Uк.max - максимальное напряжение на запертом ключе;
Dmax - максимальное заполнение импульсов. При дальнейшем увеличении гарантированное насыщение.
Автор:  simpson [ 13-09, 11:00 ]
Заголовок сообщения: 
Multik писал(а):
А в фиксатом не нравился высоковольтный. .....сделать фиксатый на 600 - вольтовом транзисторе.

Случаем идеи нету как в однотранзисторном фиксатом ключ на 600в оставить?
Автор:  valvol [ 13-09, 12:04 ]
Заголовок сообщения: 
oleg70 писал(а):
U (напряжение питания) оч сильно меняется. От сильно просаженного,(источник нагружен),
до холостого хода при перекошенной фазе (на соседней фазе авария произошла). Конечно, можно заложиться на самый худший вариант, и как следствие этого работать в неоптимальном режиме.
И , конечно, можно без процыка, но на процыке удобней (в источнике жешь не одна система слежения за U, а ещё и несколько других) Хотя , даже с процыком данная система должна быть аппаратная (ИМХО), так как с перенапряжениями на ключах шутки плохи.

И каким образм процик будет влиять на перенапряжение при колебаниях напряжения сети? Будет менять коэффициент трансформации К?
Автор:  oleg70 [ 13-09, 13:37 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
Будет менять коэффициент трансформации К?

Будет менять Кзап_макс.
Ты не обидишся, если я уберу мой предыдущий пост?
Автор:  valvol [ 13-09, 14:47 ]
Заголовок сообщения: 
simpson писал(а):
Случаем идеи нету как в однотранзисторном фиксатом ключ на 600в оставить?

Решил поГираторствовать, пока маэстро в отлучках :prankster:
Изображение
http://valvol.nightmail.ru/schems/Fic3.asc

L4 - маломощная симметрирующая обмотка.
Автор:  Multik [ 13-09, 14:54 ]
Заголовок сообщения: 
simpson писал(а):
Случаем идеи нету как в однотранзисторном фиксатом ключ на 600в оставить?

А я думал, что это все уже знают.
Надо просто увеличить число витков дополнительной обмотки, и диод последовательно с ней не убирать.
Ну, давай сделаем это из предыдущей схемы:
http://multikon.at.tut.by/PushPull/DublFic1.jpg
Изображение
Уберём из неё левый транзистор, а половину левой обмотки оставим дросселю регенерата, получим то же, что и в исходной схеме::
http://multikon.at.tut.by/PushPull/ForFic600.asc
и в картинках:
http://multikon.at.tut.by/PushPull/ForFic600.jpg
http://multikon.at.tut.by/PushPull/ForFic600w.jpg
Изображение Изображение
Если в фиксатом реальный Кзап был 0,45, то дели его на два.
Можно количество витков дополнительной обмотки сделать не в два раза больше основной, а в полтора (на модели 1,41...), тогда напряжение на транзисторе будет равно ровно 600 В при 350 В питания, зато Кзап тоже уменьшится не в два, а в полтора раза:
http://multikon.at.tut.by/PushPull/ForFic600a.asc
и в картинках:
http://multikon.at.tut.by/PushPull/ForFic600a.jpg
http://multikon.at.tut.by/PushPull/ForFic600aw.jpg
Изображение Изображение
Страница 12 из 15 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/