| Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
| Мостовой прямоход с рекуперационным снаббером. http://valvol.ru/topic72.html |
Страница 13 из 15 |
| Автор: | simpson [ 13-09, 15:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): А я думал, что это все уже знают.
Надо просто увеличить число витков дополнительной обмотки, и диод последовательно с ней не убирать.  , у меня подобное тоже что-то есть... Поинтересовался просто - мож какое решение иное есть, чтобы Кзап не двигать.
|
|
| Автор: | Multik [ 15-09, 03:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Оказывается, народ ещё десять лет назад делал фиксатого, да ещё с рекуперационным снаббером! : http://www.rtp.com.au/papers/w1329.PDF Но тогда их совсем никто не услышал. Там на сайте ещё статейки есть: http://www.rtp.com.au/publications.html |
|
| Автор: | Nik [ 15-09, 03:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): Оказывается, народ ещё десять лет назад делал фиксатого, да ещё с рекуперационным снаббером! :
http://www.rtp.com.au/papers/w1329.PDF Но тогда их совсем никто не услышал. Там на сайте ещё статейки есть: http://www.rtp.com.au/publications.html Вот весь вечер "симулировал" опираясь на данные из статьи http://www.rtp.com.au/papers/w1329.PDF (скачал на кануне с сайта С.Петрова). Так и не определился куда сдвигать частоту резонанса цепочки LpCcl от основной рабочей частоты преобразователя . Подскажите. |
|
| Автор: | valvol [ 15-09, 08:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): Оказывается, народ ещё десять лет назад делал фиксатого, да ещё с рекуперационным снаббером!
Плюс, меняя Ктр обмотки размагничивания, без проблем можно получить практически любое значение выброса напряжения на ключе от Uпит и выше. При этом так же возможно получение заполнения более 0.5. Имеется в виду http://www.rtp.com.au/papers/w1329.PDF Fig.1. Что касается близкой топологии фиксатого, предложенной ранее, по мотивам, то там тоже можно регулировать напряжение выброса, меняя соотношение ёмкостей (С1+С2)/(C4+C5), с соответствующей коррекцией L4. В случае Uk.max=2*U, топология вырождается в http://www.rtp.com.au/papers/w1329.PDF Fig2., т.е. исчезают С1,С2,L4,D2. |
|
| Автор: | Multik [ 15-09, 13:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nik писал(а): Так и не определился куда сдвигать частоту резонанса цепочки LpCcl от основной рабочей частоты преобразователя . Подскажите.
Главное, не наскочить на частоту преобразования. Не понял, как лучше. Склоняюсь к меньшей частоте, но в контур ввожу резистор 0,1 Ом. Быстрее затухает при включении. А вообще, надо смотреть по модели. Можно и бОльшую частоту, но в жизни надо подбирать конденсатор под реальную индуктивность, чтобы попасть в условия моделирования. А это нереально. |
|
| Автор: | valvol [ 15-09, 17:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для коллекции, иллюстрация из книги В.Мелешина Транзисторная преобразовательная техника. 
|
|
| Автор: | Трибун [ 15-09, 17:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так-так-так, господа-профи! Ну ладно бы я нашел и удивился... |
|
| Автор: | Multik [ 15-09, 18:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Так-так-так, господа-профи! Ну ладно бы я нашел и удивился... Так ить писАл же: Multik писал(а): Все открытия, которые мы тут делаем, мы делаем для себя. Они давно уже кем-то сделаны.
Так что плагиатом можно считать всё. А можно считать просто информацией, которой владеет наша тусовка. Так же, как информация, полученная сотрудниками любой фирмы, считается информацией этой фирмы, конкретный человек в ней теряется, но зато имеет всё, что сделали его сослуживцы. Можно, конечно, хлебать своё дерьмо в одиночку и приворовывать с общего стола, а можно гордо сесть за общий стол и быть в коллективе. |
|
| Автор: | valvol [ 15-09, 21:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Ну ладно бы я нашел и удивился...
Общение на форуме зачастую помогает по другому посмотреть даже на, казалось бы, давно знакомые вещи. |
|
| Автор: | Трибун [ 18-09, 10:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): В том всё и дело, что начал уже делать предыдущую: http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=5955#5955 Срочно переориентируюсь на последнюю схему. Слышал этого не произошло - не понравилась. А что с предыдущей?
|
|
| Автор: | oleg70 [ 18-09, 11:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): Общение на форуме зачастую помогает по другому посмотреть даже на, казалось бы, давно знакомые вещи.
Солидарен. Да и на незнакомые тоже помогает. 
|
|
| Автор: | Multik [ 18-09, 12:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Слышал этого не произошло - не понравилась. А что с предыдущей?
Всё время, пока делал сдвоенного фиксатого, сравнивал его с пушпулом в части конструкции. А когда дошёл до дросселя, всё же выбрал пушпул. Он проще получается. И качеством получше. При практически тех же деталях. И токи из источника потребляются в два раза меньшими дозами, и дроссель меньше, и на транзисторах меньше тепла. И трансформатор проще. В общем, буду считать сдвоенный фиксатый неперспективным и ошибочным направлением. Принял для себя, что если не жалко только одного транзистора, тогда, конечно, фиксатый. А если не жалко двух, тогда всё же лучше пушпул. А при трёхфазном питании, к сожалению, пока не вижу альтернативы мосту с разделёнными обмотками. Так что пока определился в таких рамках. Есть ещё разные другие топологии. Но нельзя объять необъятное. |
|
| Автор: | gyrator [ 18-09, 23:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): А при трёхфазном питании, к сожалению, пока не вижу альтернативы мосту с разделёнными обмотками.
А как же пушпул с разделенным к-ром сетевого фильтра? 
|
|
| Автор: | Multik [ 19-09, 01:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): А как же пушпул с разделенным к-ром сетевого фильтра?
Это почти как А.Ю. в "Школе" описывал. Не вижу преимуществ такой схемы перед простым полумостом. |
|
| Автор: | gyrator [ 19-09, 07:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): Это почти как А.Ю. в "Школе" описывал.
Я сей труд не читал, однако, А.Ю. помниться двухтакты не жаловал.
|
|
| Страница 13 из 15 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|