Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
Мостовой прямоход с рекуперационным снаббером. http://valvol.ru/topic72.html |
Страница 14 из 15 |
Автор: | simpson [ 19-09, 09:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Немного погонял предложенные варианты замены в однотактнике 900в ключа на 600в-ый. По схеме fic3.asc от Valentina– замена значений L6 и L1 на с 1 Гн на более реальные 1м5(да и вообще на любые другие материалистически реальные ) приводит к появлению токов в килоамперы. Пытался лечить – не удалось пока…. Forfic600.asc от Multika – пропустим полторы сотни ампер тока намагничивания вблизи старта, отметим работу с Кзап=0,275 при питании 350в и максимальном токе 195А на 0.166 Омах и выбросе на стоке в 590в. При уменьшении питания до нормы в 310в на накопителе появляются килоамперы в некоторых местах. Работа стабилизируется при Кзап=0,25, при этом выходной ток составляет уже 158А. При минимальной сети в 250в на накопителе безаварийный Кзап=0,275 ,как это ни странно, и ток Iвых~140A. Таким образом для работы в диапазоне питания 180-250в Кзап должен составлять не более 0,25. При этом максимально возможный ток (по данной схеме) на слабой сети (180в) будет составлять ~126А при Ктр=2,25. Но при данном Кзап и сильной сети в 250в выброс составит ~607в. Чтобы его уменьшить, надо повысить Кзап до 0,275; но тогда уже при нормальной сети будет кому-нить плохо. Замкнутый круг – при меньших параметрах клинит, при больших срывается! Forfic600а.asc – симптомы качественно те же. Таким образом на сегодняшний момент какой-либо замены в однотранзисторном однотактнике на 600в-ый ключ не обнаружено, а схемка с 900 и 1200-вольтовыми элементами потянет денег больше,чем косой с допрадиатором и ключом. Может “дедушку” как-нить удасться упросить ? |
Автор: | Jager [ 19-09, 17:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
2simpson Выложил ссылку на варианты решения (900>600) http://powerelectronics.com/images/509PET22.pdf - в снабберах, но видимо- не там ,- там есть пару решений и для Вас - fig4 и fig7. |
Автор: | Multik [ 20-09, 02:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Jager писал(а): Выложил ссылку на варианты решения (900>600) Спасибо! А где ты раньше был? Полгода времени сэкономил бы. simpson писал(а): Немного погонял предложенные варианты
Вот, клёвая ссылка. А я бы только ещё через полгода до этого допёр. Ещё раз убеждаюсь, надо завязывать изобретательство, и шарить по интернету. Всё до нас уже дааавно изобрели. - И заниматься только моделированием. Всё. Ухожу на пенсию. Всем привет! |
Автор: | Jager [ 20-09, 09:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): Где ты раньше был? Та там-же, где и все... Сам недавно на эту статью наткнулся. Цитата: Ещё раз убеждаюсь, надо завязывать изобретательство, и шарить по интернету. Всё до нас уже дааавно изобрели.
- И заниматься только моделированием. Всё. Ухожу на пенсию. Всем привет! На пенсию - ни в коем случае!, всё только начинается, и без Вас - никак Эти топологии-идеи без тщательной проработки на самом-то деле тоже на такие чудесные - где регенерат приделать надо, где ещё какие-нибудь штрихи... ИМХО: 1.) просто сказывается ещё постсоветский инфомационно-технический ваккум.. но интернет становится всё доступнее, русскоязычной ( в т.ч. online) периодики - всё больше... может и выберемся на передовые рубежи. 2.) сам изобретать-то как раз таки и начинаешь, когда начитаешься подобных статей. Так-что Вашу добровольную отставку - не принимаем! |
Автор: | simpson [ 20-09, 09:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): И заниматься только моделированием. Всё. Ухожу на пенсию. Gyrator тоже думал "..... пенсия...моделирование....лепота..." И вот результат - руки снова к железкам потянулись! Jager писал(а): там есть пару решений и для Вас
Респект! |
Автор: | simpson [ 20-09, 10:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Посмотрел. Справедливости ради считаю необходимым отметить, что схема Fig.4 из ......./509PET22.pdf есть не что иное как fic3.asc от Valentina.... |
Автор: | valvol [ 20-09, 12:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
simpson писал(а): По схеме fic3.asc от Valentina– замена значений L6 и L1 на с 1 Гн на более реальные 1м5(да и вообще на любые другие материалистически реальные ) приводит к появлению токов в килоамперы. Весь реализм модели придаёт нелинейный дроссель L8, а L1,L2,L4,L6 нужны для имитации коэффициента трансформации, так что их лучше оставить в генри, чтобы картину не ломали. А вот последовательно с L1 следует включить индуктивность рассеивания 4мкГ (такую же как возле L6), а то вся моща прёт только через L1, а L6 отдыхает. simpson писал(а): Справедливости ради считаю необходимым отметить, что схема Fig.4 из
......./509PET22.pdf есть не что иное как fic3.asc от Valentina.... Иногда случается, что повторно изобретаешь давно известное. |
Автор: | Jager [ 20-09, 13:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня вроде вот так получилась ( а схемка всё равно - Volodina ) http://jager.smtp.ru/Fix/Fig4.asc с реальными L. Но всёж более 125А - выжимать не стоит, лучше два таких противофазно. _ И динамика у схемы неплоха ( опасался перемахов тока в фикс. ёмкостях) http://jager.smtp.ru/Fix/Fig4-dyn.asc На ключе HGTG30N60A4 такую делать в самый раз. |
Автор: | simpson [ 21-09, 11:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): Весь реализм модели Про "реализьм" хорошо сказал Папанов в небезызвестном кино-шедевре.... всё ж приятнее, когда взгляд упирается в знакомые цифры. Сами понимаеш, косность мышления и всё такое.. Jager писал(а): Но всёж более 125А - выжимать не стоит, лучше два таких противофазно.
Почему? Пиковая мощность при выключении большая? Так я уже приделал регенерат и при Ктр~3 и Iout=~150А выброс не превышает 8kW при средней ~43Вт. Имхо, достаточно жизнеспособно... |
Автор: | Jager [ 21-09, 14:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тогда-уж однозначно нужна ещё одна доп. обмотка L11 (на прил. схеме) - чтоб скоректировать напр. на снабберном кондёре - тогда и мощность потерь на выключении упадёт с 6-8 kW до 600-800W http://jager.smtp.ru/Fix/Fig4-DLC.asc |
Автор: | simpson [ 21-09, 16:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Jager писал(а): тогда и мощность потерь на выключении упадёт с 6-8 kW до 600-800W
Ага, уже тоже приспособил. Ну так что ещё надо! |
Автор: | oleg70 [ 21-09, 16:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Jager писал(а): тогда и мощность потерь на выключении упадёт с 6-8 kW до 600-800W
http://jager.smtp.ru/Fix/Fig4-DLC.asc Бомба |
Автор: | Chaynik [ 05-10, 23:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мультик предлогал использовать Lрассеяния доп. обмотки вместо дросселя в рекуп. снабере. Как практически её измерить? Мерял относительно первички, при замкнутой доп. обмотке, дык получается слишком много, около 250 мкГ. |
Автор: | valvol [ 05-10, 23:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Chaynik писал(а): Как практически её измерить? Мерял относительно первички, при замкнутой доп. обмотке, дык получается слишком много, около 250 мкГ
Если требуется измерить индуктивность рассеяния дополнительной обмотки, то её и надо измерять. При этом все остальные обмотки трансформатора замыкаются накоротко. |
Автор: | Трибун [ 06-10, 22:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Chaynik писал(а): Как практически её измерить? Хорошо напомнил эту проблему - не о рассеянии, об основной индуктивности - не стыкуется измерение с расчетом. Сначала это Мультик в регенерате подметил, позже я на это попадал. Пробовал на новеньком измерителе иммитанса измерять дроссель на феррите с зазором на разных частотах - результаты разные, есть и совпадающие с расчетом
Клянусь - на неделе сниму зависимость и выложу, может мозговым штурмом обьясним такое? А пока нет понимания, нет и большого смысла в измерении Ls. Как твою Ls сравнивать, например, с моей Ls? |
Страница 14 из 15 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |