Power Electronics
http://valvol.ru/

Служебные микроисточнки
http://valvol.ru/topic83.html
Страница 5 из 7

Автор:  Maikl [ 25-09, 14:33 ]
Заголовок сообщения: 

samodel писал(а):
В динамике, при подключении-отключении нагрузки, т.е...
не вижу модельку (хотя бы картинку) и осцилку тока нагрузки :live-14:
Трибун писал(а):
Ну разве только для себя любимого...
для себя, для себя... Дай ссылку :twisted: хочу себя тож любить :lol:

Автор:  Трибун [ 25-09, 14:37 ]
Заголовок сообщения: 

Maikl
Мне привезли по безналу в общем заказе. Надо себя любить :lol:

Автор:  Maikl [ 25-09, 15:09 ]
Заголовок сообщения: 

Трибун писал(а):
Надо себя любить
так от тож :lol: Чуток позжеее лови в "личке" :)

Автор:  samodel [ 25-09, 16:04 ]
Заголовок сообщения: 

Maikl писал(а):
не вижу модельку (хотя бы картинку) и осцилку тока нагрузки

Территориально уже в другом месте. Поэтому про картинку на словах: до 30 мс ток потребления 0, с 30 по 35 мс ток потребления 0,5А, после 35 мс опять 0. Моделька та же, только прилеплен выключатель нагрузки.

Автор:  Maikl [ 25-09, 16:08 ]
Заголовок сообщения: 

samodel писал(а):
до 30 мс ток потребления 0, с 30 по 35 мс ток потребления 0,5А, после 35 мс опять 0.
ясненько :)

Автор:  samodel [ 29-09, 15:05 ]
Заголовок сообщения: 

Maikl писал(а):
не вижу модельку

Вот скорректированная модель с включаемой-отключаемой нагрузкой
http://flyfolder.ru/14235819
Уже собрал в железе этот БП. Правда в окно трансформатора удалось впихнуть провода сечением из расчета 0,3 А в нагрузке, т.е. выходная мощность 5 Вт вместо 9 Вт, но этого достаточно для моего применения. Реальный КПД получился 0,75. Габариты платы 70х40 мм, можно наверное ещё сжать, если поставить стоя резисторы и диоды или применить SMD. Для сравнения АМ5Т размерами 31.8х20.4Х10.2мм, т.е. в 4 раза меньше по площади, но у них ещё электролиты по входу и по выходу надо повесить.
Короче над конструктивом надо ещё поработать, хотя бы в 1,5 раза уменьшить.

Автор:  Maikl [ 29-09, 16:51 ]
Заголовок сообщения: 

samodel писал(а):
над конструктивом надо ещё поработать, хотя бы в 1,5 раза уменьшить.
а стоит ли "мельчить"? Если места в девайсе достаточно, то можно оставить и так. Или собираетесь расположить на плате силового модуля с опто или другими драйверами?

Автор:  Maikl [ 29-09, 20:16 ]
Заголовок сообщения: 

samodel
Как Вы заметили, читая форумы сайта, всё больше форумчан осваивают симуляторы и стало "модным" сопоставлять результаты, полученные при моделировании и в "железе". Если Вас не затруднит, проведите такой анализ и выложите на форум. Смотришь - ещё один кусочек Power Electronics станет понятным для участников форума, как в части симулирования, так и в "железе" :)

ЗЫ. Надо отдать должное Multikу - у него есть аналогичный девайс с моделькой на его сайте, токо на 220VAC.

Автор:  samodel [ 30-09, 07:36 ]
Заголовок сообщения: 

Maikl писал(а):
а стоит ли "мельчить"? Если места в девайсе достаточно, то можно оставить и так. Или собираетесь расположить на плате силового модуля с опто или другими драйверами?

Да, собирался на платах силовых модулей, их будет 4, это будет 4-х фазник от 12 В. Возможно платки БП удастся расположить вертикально, и они нормально впишутся в общий габарит силовых модулей. Вообщем это будет понятно позже.
Maikl писал(а):
Как Вы заметили, читая форумы сайта, всё больше форумчан осваивают симуляторы и стало "модным" сопоставлять результаты, полученные при моделировании и в "железе". Если Вас не затруднит, проведите такой анализ и выложите на форум

А какие примерно точки для снятия осцилл? Какие параметры?

Автор:  Maikl [ 30-09, 13:09 ]
Заголовок сообщения: 

samodel писал(а):
Посмотрите на предмет советов по улучшению КПД
samodel писал(а):
Реальный КПД получился 0,75.
может есть смысл использовать МОСФЕТы с меньшим сопротивлением канала в открытом состоянии? Ведь есть с единицами, десятками мОм. Тож касается и выходного выпрямительного диода.
samodel писал(а):
А какие примерно точки для снятия осцилл? Какие параметры?
ИМХО, сначала следует измерить параметры силового транса (индуктивности и омическое сопротивление обмоток, рассевание...). Сравнить с расчётными. Вложить в модель результаты измерений. На этой стадии, наверное, придётся сотворить новую модельку транса. Глянуть осцилки в симуляторе и в "железе", сравнить. Может случиться, что придётся ещё раз подправить модель и заново снять осцилки. ИМХО, когда будет сотворена модель реального транса, можно будет в модельке менять ключ, диоды, номиналы снаббера и др. для получения максимального КПД. Так понимаю. Знающие поправят, дополнят.

ЗЫ. ИМХО, после создания модели реального транса, можно меняя его параметры выйти на оптимальный вариант. Ведь питание 12В, как понимаю, стабильно.
Удачи :)

Автор:  samodel [ 01-10, 08:12 ]
Заголовок сообщения: 

Maikl писал(а):
ИМХО, сначала следует измерить параметры силового транса (индуктивности и омическое сопротивление обмоток, рассевание...).

С рассеиванием есть определённые трудности, о которых писал в теме про то, как работает трансформатор. Дело в том, что измерения индуктивности рассеяния зависят от частоты, на которой измеряешь. Причем чем выше частота, тем меньше индуктивность рассеяния получается. Для конкретно этого образца получилась 1,5 мкГ на 10 кГц. Выше частоту не позволяет мой измеритель. Реальная частота источника питания плавает от нагрузки в пределах от 20 до 100 кГц. В модели поставил 1 мкГн. Т.е. уже получается определённое приближение. Но в принципе получилось довольно реально, если судить по амплитуде выбросов напряжения в момент выключения транзистора, и в моделе и в железе около 40 В при нагрузке 0,3А.
Про КПД могу сказать, что в моделе 0,78, в железе 0,75. Это возможно от того, что на выходе в реальности поставил вместо Шотки НER107.
Дело в том, что обратное напряжение получается около 60В, и 40 вольтовые Шотки уже не катят, а 100 вольтовых просто не оказалось под рукой. От диода очень зависит КПД, т.к. это самая горячая часть схемы.
МОСФЕТ греется не сильно, поэтому менять его на более сильноточный с меньшим сопротивлением, но и меньшим напряжением нецелесообразно, т.к. придётся увеличить ёмкость в фиксирующей цепи, а это увеличит рассеиваемую в ней мощность. Заменять на сильноточный МОСФЕТ с напряжением не менее 100В экономически дороже. А задачей было сделать дешовый БП, т.к. их в девайсе будет 4.

Автор:  MasterCat [ 22-10, 07:59 ]
Заголовок сообщения: 

дороговатый однако источник. на LNK304 или NCP1050 подешевле получается. при этом размер платы , без натуги, если ставить цель сделать поменьше, получается 25*30. тут дело вкуса, конечно. вариантов тма.

Автор:  samodel [ 22-10, 17:20 ]
Заголовок сообщения: 

MasterCat писал(а):
дороговатый однако источник. на LNK304 или NCP1050 подешевле получается

Подешевле чего? Дешевле, чем на одном транзисторе?

Автор:  MasterCat [ 22-10, 19:03 ]
Заголовок сообщения: 

samodel писал(а):
Подешевле чего? Дешевле, чем на одном транзисторе?

цена складывается из стоимости изготовления транса. пайки компонентов и пр. пр. трансик обойдётся в несколько раз дороже стандартного дросселька + большое количество паек. и т.д. для себя на коленке. может и дешевле один транзистор. в совокупности в разы дороже. ещё по климатике могут возникнуть вопросы. и пр. если есть умение сделать из этого серийный источник, который дешевле типового на заточенном под это дело контроллере, можно только поприветствовать. кто б возражал. у меня получится явно дороже. ну а про повторяемость , скажем в паритии в 1000шт. тут и говорить не приходится. 1 транзистор он конечно дешевле... вопрос чего дешевле... предложите калькуляцию изделия на 100 шт. я же свою предложу сравним. а так - это пустой разговор

Автор:  samodel [ 23-10, 17:48 ]
Заголовок сообщения: 

MasterCat писал(а):
трансик обойдётся в несколько раз дороже стандартного дросселька

Может вы не вникли в суть? Источник нужен с гальванической развязкой, а вы про дроссель. А трансформатор и есть самая габаритная часть источника и ещё электролиты, так что никак не впишешся в ваши габариты
MasterCat писал(а):
при этом размер платы , без натуги, если ставить цель сделать поменьше, получается 25*30

Страница 5 из 7 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/