Power Electronics

Это только Ваше упрямство... 3120 стоит меньше 2$ Схема примитивная Ваш ТГР обошелся Вам куда дороже. И еще потянет и времени и денег. А в результате что будет?

Описание правильное. Вывод- странный.
Локальный нагрев- следствие повышенного теплового сопротивления от источника до шейки. Устраните его, сократив путь
Но большого выигрыша не будет- тепло очень хорошо и равномерно транспортируется на ребра. А пятка- приемник и буфер тепла- это ее задача

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Напомню, что вполне приличный оригинальный драйвер 6386 кривыми проводами и т.п. был неоднократно укокошен. Ломакин, если он на ТГР не умеет, то в оптику - и подавно нечего соваться. Вообще, ТГР исть гут, даже без вопросов.

Их еще и запаралелить грамотно надо и, подозреваю, с повышением суммарного Uкн. А зачем? В прототипе один тянет два ключа, пиковый ток в допуске, нагрева нет
А просто паралелить ИМХО смысла нет - работать будет один. Тож биполяры...

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

если он правильно сделан. Я тут не советчик

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

http://www.radiomarket.lg.ua/product_in ... 3n2mg28se5
Старая цена, новая порядка 25грн, + 2 отдельных стаба по 15В, на каждый оптикоканал

_________________
После славного Баха душа отправляется в рай...

Сейчас с людями надо помягше - а на вопросы смотреть ширше

_________________
После славного Баха душа отправляется в рай...

Вот давайте прикинем, имеем частоту 80000Гц, ток на выходе 160А ЖИС ТОР 3200.
Давайте выясним, что даст применение оптикопары вместо ТГР
Итак, время полного цикла Т=1/80000=12.5мкс, допустим мах ток получается при заполнении 0.35, итого время включения транзисторов, что обеспечивает на выходе ток 160А Т1=12.5*0.35=4,375мкс (Исварки=160А), теперь пусть оптика дает 0.125мкс+0.125мкс=0.250мкс,
тогда Лаг оптики составит 0.25/4.375=5,7% от 160А,
Пусть ТГР, что сейчас стоит дает 0.3включение и 0.5 мкс выкл,
Тогда лаг ТГР составит 0.8/4.375=18,28%
Итого ТГР имеет ток на 18,28%-5.7%=12,58%,
Или ток НА ВЫХОДЕ СВАРКИ на любом режиме с ТГР будет на 20,48А больше или на 13%

Стоит ли нагрев выше на 13% отого огорода с оптикой?

_________________
После славного Баха душа отправляется в рай...

vermak
Прочтите пожалуйста о динамических(коммутационных) потерях в транзисторах. Они вовсе не равны статическим(при открытом ключе) а превосходят их в десятки и сотни раз. Особенно при тупых драйверах, когда накрушаются паспортные условия переключения.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Ну уж это вы поторопились явно.

_________________
Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю своего кота...

Возьмите в руки карандаш. Просчитайте Энергию при включенном состоянии при даже50А за 10нСек и сравните с энергией выключения IRGP50В60.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Видимо посчитать надо за полный период, а не за 10нс. Полные потери состоят из потерь проводимости+динамические. За период они сравнимы и уж точно не в 10-100раз отличаются.

_________________
Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю своего кота...

valvol писал
Pк.нас=Iк.имп*Uкэ*y
Pк.дин=0,5*Fп*Uп*Iк.имп*(tвкл+tвыкл)
Pк=Pк.нас+Рк.дин
Где
Iк.имп=46,7А; Uкэ=2В(фиг.5); y=0,3; Fп=30кГц; Uп=220В(при максимальной нагрузке); tвкл=23нс; tвыкл=120нс.
Pк.нас=46,7*2*0,3=28Вт
Pк.дин=0,5*30000*220*46,7*((23+120)*10-9)=22Вт
Pк=22+28=50
// цитата

Для 140А на выходе и 60кГц читаем
Pк.дин=0,5*60000*220*46,7*((23+120)*10-9)=44Вт

теперб пусть оптика
Pк.дин=0,5*60000*220*46,7*((120+120)*10-9)=73Вт
теперь ТГР
Pк.дин=0,5*60000*220*46,7*((300+500)*10-9)=246,576 Вт

Но по идее все не так, так как транзистор за открытие/закрытие имеет определенную энергию, которая не связана со временем коммутации

_________________
После славного Баха душа отправляется в рай...

ещё как связана. Энергия (Дж) = А х В х сек

vermak вы бы хоть размерность писали в своих формулах, что за цифири

Можно и за полный. Но сравнения корректно делать за одинаковое время. Можно через скважность и частоту посчитать и сравнить вклады мощности в общую мощность потерь- картина конечно изменится. Трибун выкладывал график мгновенных мощностей коммутации- до 12 кВт без снаббера. И это при правильной коммутации! А в средних мощностях- лень считать но по памяти при 60кГц у полтинника примерно равны статика и коммутационные потери

Там вооше интеграл от произведения приращений. А проще Вермак, посмотрите предпоследнюю стр шита на 50В60- там графики коммутаций.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Радует только то, что львиную долю комутационных потерь берут на себя топология и снабберы. Но при правильной коммутации...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!