Power Electronics

Аппарат получился достойный и работа проделана большая.
И я был бы не я, буде не выкатил бы виртуальный альтернативный вариант на однотакте с нямконтролем, дабы выказать уважение к вашим трудам.

Спасибо! От души.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Нема за що!
Упустил, что у разделённика две вторички и, для полного паритета по кол-ву обмоток однотахтера и двухтахтера, приспособил эту "запасную" вторичку для сброса энергии плавающего конденсатора в нагрузку, существенно уменьшив при этом импульс тока при открывании ключика.
Правда заплатить за это пришлось увеличением потерь на выключение при макс. напряжении питания.

А буде философу утомительно мотать многия обмотки, то можно выкинуть все излишества и плавно перейти к суперфиксерному варианту со штыковой ВАХ. Можно приделать к рульке простейший гиперболизатор, чтобы поддерживать постоянную мощность в дуге. Но это уже по желанию.

Поводя итог виртуальному флейму замечу, что нямконтроль совсем не обязательно связан с запредельной величиной индукции и коротким трансом с радиатором. Просто укорачивание транса и подогрев феррита позволяет сэкономить на меди и использовать материал сердечника при температуре, обеспечивающей минимум потерь от перемагничивания.
Да и замена мотальной технологии при сборке СТ на немотальную повышает технологичность изготовления изделия. Отсутствие множества всякоразных питальников, драйверов и поджигальных примочек такоже способствует упрощению конструктива и улучшению соотношения цена-качество.

Да, конечно.
Из моих опытов пришел к выводу, что вся рулька нам-контроля вполне несложно решается в однотактере. Тут сам собой просится суперфиксер. Но придется смириться с весьма громоздким дросселем. Хотя в целом вес вероятно будет несильно отличаться, а на новых материалах и вообще отличия не будет. Что касается согрева сердечника- зависит исключительно от жабы ваятеля. По большому счету нам-контроль можно применить только как защиту на переходных процессах и может на ХХ. Хотя и на ХХ несложно применить ограничение длительности. В целом это конечно даст экономию по сердечнику пмсм процентов до 30.
Но вот в двухтактере придется сплясать несколько танцев с бубном в схеме обработки или применить два ТТ на одну дырку и тоже потанцевать, чтобы уйти от помех и получать сигнал только нарастающего тока в каждом такте. ПМСМ.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

...попробуйте сваять СТ двухтахтера на сердечнике без зазора.
Да и в модельке, буде убрать зазор, добавив пару нуликов, ток циркуляции на ХХ появится аки по волшебству. Поскольку современные витые сердечники на всякоразных наноматериалах зазора не предусматривают, то..... сами понимаете. Дырку в витых наносердешниках тоже делать не практично, а вот просунуть между витками полоску медной фольги можно запросто.

Да, и Слава меня подговаривал убрать зазор. Ток Нам падает в 5-6раз, но становится циркулирующим. И толком не знаю, что лучше...
Я исходил из того, что сердечники у меня наборные, из трех ПП. Соединить все три без зазора/перекоса не удастся. Значит хоть один будет сачковать, а значит будет не более чем страховкой по скорости нарастания тока нам, когда два основных выпадут в осадок. Применив же зазор я как-то подравниваю сердечники и все три работают более-менее вровень.
Об наноматериалах и не задумываюсь- живу запасами всяко-разных ТДКС (FBT по ихнему) и всяческим СТ от убиенных БП. Даже ТТ делал на кольцах от сетевых фильтров. Эпкос достать в Симферополе негде- нужно заказывать в Харьков-Киев и ждать у моря погоды. Таковы реалии Украины. Все производства крупные (включая СЭЛМА) и мелкие развалены- оптовикам особо и нечего завозить, акромя ремонтных...
Слава предлагает новинки, но я отказался. Подозреваю, что не один я в таком положении. А хотелось сделать для людей. Ну будет аппарат на кило тяжелее- но хоть задел другие применить смогут. А на новациях никто и смотреть не станет- взять негде...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Зазор делал гарантированные вставки 0,05 с одной стороны. Перед склейкой жмякал сердечник по максимуму индуктивности. А получил в модели равенство индуктивностей при 0,075. Добавился и рассеяный зазор, и недовыдавленный, и перекос... А без вставок индуктивность гуляла от моря и до моря...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Мультик, помнится, тоже оченно уважает зазор, не без основания считая, что он гарантирует стабильность серийных СТ на разрезных сердечниках. Так что не стоит огорчаться по поводу наличия зазора и юзания тех сердечников, что есть в наличии.
Я по началу просто не обратил внимания на количество ноликов в описании сердечника в вашей модели и долго чесал репу, почему разнятся результаты моделирования разделёнразнесённика, но когда приделал зазор к своей модельке, то всё стало на свои места.

Ломакин, зря вы говорите, что никому не интересно. Если я, например, с трудом въезжаю - то чего трепаться попусту. А насчёр радикала - когда открывается страница со всей рекламой, просто можно щёлкнуть по картинке и нажать "открыть изображение". Тогда на новой странице откроется только сама картинка. Можно оттуда ссылку скопировать и вставить её куда надо, но уже без рекламы. Например:
http://s017.radikal.ru/i402/1307/a5/7fd41a0626bf.jpg

_________________
"Если тебе дадут линованую бумагу, пиши поперек." Хуан Рамон Хименес

Самосимметрирование при последовательном питании от 600В.
Узнал от gyratorа.

Посмотрел внимательнее на работу схемы без разнесения. Проявились две неприятности.
1. Снабберы работают хуже (ёмкости недозаряжаются сильнее).
2. Выходной ток почти весь течёт через вторичку трансформатора (обходной диод почти не работает).

V(N025,N062) - напряжение на С6
Решил использовать разнесение по кернам с дополнительными симметрирующими обмотками L16 , L11.

Для Ломакин-а.
В модели есть только симметрирующие обмотки. Но теперь они включены правильно(продеты в токовый трансформатор). Недостаток модели в несоответствии индуктивностей рассеяния первичка - вторичка(в реальном аппарате-4мкГн, в модели-0,5мкГн). Для проверки симметрирования питания этого достаточно.
Модель http://rusfolder.com/38364856.

Спасибо, теперь поразбираюсь...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Новую тему заводить не буду, наверное эта подойдет.
Интересно мнение форумчан - работоспособна ли эта схема в смысле стабилизации?

В литературе этот преобразователь называется псевдорезонансным, стабилизируется ЧИМ. Так что всё должно работать.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)