Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
Симметричный мост, полумост http://valvol.ru/topic85.html |
Страница 89 из 91 |
Автор: | ARG [ 03-09, 18:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Симметричный мост, полумост |
Попробую модельку погонять, если в библиотеке найду этот драйвер... |
Автор: | samodel [ 03-09, 21:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Симметричный мост, полумост |
ARG писал(а): Попробую модельку погонять, если в библиотеке найду этот драйвер... Посмотрите в теме про библиотеки, модель IR2153 была точно |
Автор: | valvol [ 03-09, 23:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Симметричный мост, полумост |
ARG писал(а): Я так понимаю, тут стабилизация за счет прерывания питания? Где то уже попадалась яростная критика такого решения... Сейчас погоняю, спасибо! P.S. ее и запустить то целая история.... Тормозит нереально. Модель демонстрирует указанный выше способ имитации IR2153. Что касается самой модели, то она, так же как и источник использует частотную модуляцию, без каких-то "прерываний питания". Запускается без всяких проблем. Однако, чтобы не тратить память данных на процесс зарядки выходных конденсаторов, начало вывода диаграмм задержано на 30мс при помощи директивы .tran 0 80m 30m . Процесс можно ускорить, если сразу "зарядить" конденсаторы до требуемого напряжения (С7 до 20, а С8 до 10 вольт). Что касается времени симуляции, то, если хотите пользоваться симулятором, то привыкайте к тому, что в модели процессы идут гораздо медленнее, чем в реальности. Ну, или приобретайте мощный компьютер Ниже изображен процесс стабилизации выходного напряжения источника Зелёный график, напряжение на С7, красный на С8 и синий на С10 (напряжение управления). При старте, частота преобразования 27кГц, после выхода в режим 32кГц. |
Автор: | valvol [ 04-09, 15:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Симметричный мост, полумост |
ARG писал(а): я что-то не понял как в иммитаторе IR2153 осуществлятеся ЧИМ Смотрите Variable Frequency Drive using IR215x Self-Oscillating IC’s, Fig 3c. На сайте есть русская версия этих советов Управление переменной частотой при использовании автогенераторных микросхем драйверов серии IR215x |
Автор: | valvol [ 05-09, 10:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Симметричный мост, полумост |
ARG писал(а): В иммитаторе, судя по логике, при превышении выходного напряжения открывается Q3 и шунтирует Uпит поступающее через R7, обесточивая обе микросхемы. Получаются пачки импульсов, но внутри пачки наполнение имеет одну и ту же частоту. Смотрите внимательнее. Частота изменяется в указанном выше диапазоне. ARG писал(а): На графиках все хорошо, но такую схему можно сделать именно на двух микросхемах, не на одной IR2153. Потому что прерывать можно только питание таймера, ни в коем случае не драйвера. Иначе на определенном участке снижения Uпит можно вывести полевики на линейный режим вместо ключевого, со всеми вытекающими. Это видно по графика. Зеленый выходное напряжение, красный - напряжение питания на микросхемах, синий, амплитуда на затворе полевика. Не обязательно. IRF7452 прекрасно открывается, если напряжение на затворе равно или более 7В. В данном применении, такое напряжение гарантируется условиями эксплуатации. Однако, существуют полевики, рассчитанные на логические уровни управления, которые полностью открываются напряжением 5В и менее. ARG писал(а): Вообще тут уже сомнительна сама ценность схемы. Две микросхемы, плюс обвязка... Применение IR2153 тем и хорошо, что упрощает донельзя схему, тут уже проще обычный ШИМ контроллер поставить. Как говориться - "Не хлебом единым..." Различные решения имеют свои преимущества и недостатки. В данном случае, используемый алгоритм управления позволяет получить ZVS (при нулевом напряжении) режим коммутации транзисторов, что позволяет получить большую, чем при жесткой ШИМ коммутации, эффективность преобразователя, а также снизить уровень помех. |
Автор: | ARG [ 05-09, 13:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Симметричный мост, полумост |
valvol писал(а): Смотрите внимательнее. Частота изменяется в указанном выше диапазоне. Да, я это уже понял. Просто при первом запуске Вашей модели у меня почему то транзистор управляющий напряжением открылся ПОЛНОСТЬЮ (на графике), обнулив питание. Поэтому я и решил что генерируются пачки импульсов. При последующих прогонах такого не видел уже. Цитата: Не обязательно. IRF7452 прекрасно открывается, если напряжение на затворе равно или более 7В. В данном применении, такое напряжение гарантируется условиями эксплуатации. Однако, существуют полевики, рассчитанные на логические уровни управления, которые полностью открываются напряжением 5В и менее. Такой подход накладывает жесткие ограничения на подбор транзисторов, к тому же я имею ввиду конкретную (в моем случае) схему с высоким напряжением питания. Цитата: Как говориться - "Не хлебом единым..." Различные решения имеют свои преимущества и недостатки. В данном случае, используемый алгоритм управления позволяет получить ZVS (при нулевом напряжении) режим коммутации транзисторов, что позволяет получить большую, чем при жесткой ШИМ коммутации, эффективность преобразователя, а также снизить уровень помех. А вот это уже любопытно. Если можно, пару слов об этом. Никогда не интересовался ИИП в широком смысле, если что надо было, либо делал по готовым схемам, либо разрабатывал (в том числе и с помощью этого форума) и делал. Все что касается ИИП с ШИМ вопросов не вызывает, но вот интересно - а почему именно ШИМ, не ЧИМ? Еще в конце 80-х помню собирал простые однотактные автогенераторы как раз работающие с ЧИМ стабилизацией. Удивляло в каком широчайшем диапазоне Uпит они работали при стабильном выходе. При ЧИМ сложнее обеспечить помехозащищенность из-за изменения основной частоты и частот гармоник (помеха "плавает) , меняется передаваемая сердечником мощность и т.д. Поэтому ЧИМ и не используется широко? |
Автор: | valvol [ 05-09, 15:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Симметричный мост, полумост |
ARG писал(а): При ЧИМ сложнее обеспечить помехозащищенность из-за изменения основной частоты и частот гармоник (помеха "плавает) , меняется передаваемая сердечником мощность и т.д. Поэтому ЧИМ и не используется широко? Ну и что, что плавает? Это где-то жестко оговаривается? Главное, чтобы уровень помехи не превышал допустимый. Что-же касается изменения частоты, то у ШИМ преобразователей частота тоже плавает. Например, естественный расброс и дрейф частотозадающих компанентов, приводит к разбросу частоты, который вполне соизмерим с указанным выше для конкретного ЧМ регулятора. Кроме этого, т.к. в ШИМ используются прямоугольные импулься, то гармоники генерируются в весьма широком диапазоне, который дополнительно расширяется за счёт модуляции ширины импульса. Что касается ЧИМ, то этот принцип регулирования широко используется в резонансных топологиях, которые зачастую используются именно там, где требуется минимальный уровень помех. Кстати, для лабораторного источника питания этот параметр также весьма немаловажен. |
Автор: | ARG [ 05-09, 20:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Симметричный мост, полумост |
Тем не менее, абсолютно подавляющее число реально применяемых схем (я уж не говорю о микросхемах-контроллерах) - это ШИМ. Хотя даже схемотехнически реализовать ЧИМ намного проще, как и защитные интервалы и прочее. Но ШИМ безоговорочно лидирует на практике, почему? |
Автор: | valvol [ 05-09, 21:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Симметричный мост, полумост |
ARG писал(а): ...ШИМ безоговорочно лидирует на практике, почему? ШИМ 'лидирует' в относительно маломощных преобразователях. При повышении мощности ШИМ вытесняется ЧИМ-ом |
Автор: | ARG [ 05-09, 21:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Симметричный мост, полумост |
Это смотря что понимать под "относительно маломощными" преобразователями. В профессиональном оборудовании используемом у меня на работе, все ИБП с ШИМ - средняя мощность единичного модуля 2кВт, в БП от 2 до 7 модулей. В основном это AC/DC 220>48V, хотя есть и обратное. Оборудование Eltek, Elteco, PowerOne, Delta, иногда российские ИБП 48. Практически все я разбирал, контроллеры именно ШИМ. Из резонансных могу вспомнить только модули PowerOne с контроллером для моста UC2875либо 2895. Ну ок, спасибо, это уже наверняка за рамками темы, сорри за флуд. Мне важнее что именно в моем случае этот вариант стоит рассмотреть безусловно. |
Автор: | valvol [ 05-09, 23:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Симметричный мост, полумост |
ARG писал(а): Это смотря что понимать под "относительно маломощными" преобразователями. Да, для кого-то может быть и 200Вт большая мощность. По крайней мере так было лет 30 назад. А по нынешним времена и 2 кВт мало. Понятие размера мощности источника питания привязано к используемой элементной базе, которая, в свою очередь, определяет топологию. Кроме этого играют значение условия применения. Например, специалисты по электросварке и индукционному нагреву, разве что, улыбнутся на заявление о том, что 2кВт большая мощность. Меня больше устраивает классификация, связанная с элементной базой и топологией. Так вот, режим классической ШИМ характеризуется большими скоростями изменения тока и напряжения. Поэтому, этот режим регулирования очень требователен к элементной базе на предмет её быстродействия. В настоящее время, необходимыми параметрами обладает сравнительно маломощная элементная база. Если говорить о полупроводниках, то эта элементная база, расположенная в корпусах до ТО-247 и ТО-264. Эта элементная база позволяет достигать мощности ~ 10 - 20 кВт. Далее частотные свойства всё более мощных полупроводников начинают падать. Кроме этого, при росте мощности, пропорционально увеличивается скорость исзменения тока в обмотках трансформаторов. Для коммутации таких быстрых токов нужно выбирать всё более тонкие обмоточные материалы, что конфликтует с требованием пропускания всё больших действующих токов. При мощностях более 20кВт становится всё более сложным использовать ШИМ способ регулирования. Поэтому на таких больших мощностях отказываются от прямоугольной формы тока и напряжения, характерных для классической ШИМ, в пользу синусоидальной формы, характерной для резонансных топологий. Такая форма снижает требования как ключевым, так и к обмоточным компонентам. Для резонансных же преобразователей более характерна не ШИМ, а ЧИМ. |
Страница 89 из 91 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |