Power Electronics

О! А в "коротком полумосте получится: "контроль насыщения должен быть, а это повлечет принудительное симметрирование". Получается, грабли видны издалека...

Я бы уточнил - контроль насыщения есть вариант симметрирования и в полумосте может конфликтовать с механизмом самосимметрирования. Грабли видно.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Действительно, зажигается хуже, чем в косом. Но если рассчитывать ХХ вольт на 55, то терпимо. А всё же оптимально ХХ порядка 40 В и удвоение на выходе для поджига. Тогда и на малых токах нормально. И полуавтомат сам просится.

Контроль насыщения влечёт за собой симметрирование.
Надо бы уточнить ещё точнее:

Multik
В общем то я так и понимал (о "том методе контроля"), но не решался высказать. Контроль насыщения не держит симметрию, а обеспечивает несваливание за некий, опасный, предел**. Уже приводилась аналогия с тунелем - между стенками полная свобода.Пример реализации публиковался?

**а собственно, там где сигнал намагничивания суммировался во времязадающую цепь, разве не пропорциональное регулирование?

И об оптимальном выборе. В полном мосте два регенерата обслуживают четыре ключа, а в полумосте регенератов тоже два.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Слегка озадачен
А может симулятор или модели врут...
В мосте с регенератом подобрал параметры чтобы на 30кГц при 270В получить ХХ 40В и под нагрузкой 26В 140А.
Затем прогнал по величине снабберной емкости ключи 50U и 50W - характеристики получились идентичными с оптимумом около 18n при пиковой мощности выключения около 550Вт для обоих.
Далее с 15n прогнал по частоте 20...80кГц через 10кГц мост с обоими ключами. Тепло на ключах в этом диапазоне составило:
50U - 21,95...26,27Вт
50W - 25,51...27,55Вт
Причем выходные параметры у 50U начали снижаться при 60кГц (причем не обязательно из-за ключей, за остальным не следил), а у 50W они были хуже уже при 20кГц.
Возможно 50W показал бы преимущество на более высоких частотах, но в указаном диапазоне 20...80кГц рулит 50U по крайней мере до 60кГц. Где кривизна?

ЗЫ. Модель содержала только трансформирующие обмотки и рассеяние, сердечник с обмоткой не представлен вообще.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

-только динамические потери? или статические тоже присудствуют?
-у 50U статические потери меньше, так может все правильно?...
Все ИМХО

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Сумма.Может и правильно, но есть мнение о преимуществе 50W на высоких частотах реальной величины. А может наличие мягкой коммутации нивелирует преимущества 50W. Не знаю

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Сплошь и рядом. Недавно - на Мастерсити в модельках Гиратора.

ага, Трибун. Не помню где, в каком посте, сам говорил, что долго осваивал сию премудрость. Да уж ладно. Придётся помалеху начинать, чтоб хоть на чуток придвинуться к продвинутым. Правда, со временем..., мало его, как всегда в дефиците. valvol, подскажи, пожалуйста, куда складывать возникшие вопросы по проге? Ваша книга у меня есть. И ещё. Откуда лучше скачать прогу? С настоящего сайта или сайта Балбеса (может ник не тот?). Где она, более-менее, регулярно обновляется? это какая страничка? В начале темы, где Multik подводит итоги?

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

http://multikonelectronics.com/page.php?p=10

Multik, спасибо за инфу.
Трибун, это ж сайт Multikа, а ты страничка. Обижаешь!

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Долго я боялся подступиться**. Ты ставь на ноут и вечерами поле учебы... Для начала загрузи чужую модельку и верти ее там по всякому, потом попробуй в ней поменять чего, для начала номиналы и т.п. Потыкай кнопки - понимание прийдет.
Виноват, выкручиваюсь - страничка сайта

**Первую инсталяцию с библиотекой получил прямо от Multikа, будучи тут новичком. Так расчувствовался, что поклялся ему - как честный чек, теперь просто обязан освоить . В достаточной пока мере освоил.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Так ведь Valvol писал, что у 50W хвост длиннее. Чисто по PDF-ке общие потери переключения у 50W больше. Такие вот скоростные ключи .

Burner, так в че же суть? И тут обман...

Multik
Помнится в начале эпопеи со снаббером Вы приняли для себя опытный критерий - пик мощности выключения не должен превышать некоторой величины, что то около 1кВт** (точно не помню). Вроде при этом условии ключ становится более надежным или легче переносит перегрузки.
Вот сейчас рассматриваю Ваш мост для наладонного варианта (140А 26В) и при емкостях снабберов 15н симулятор показывает пик около 0,55кВт. Оно конечно хорошо, но задумался - может есть смысл уменьшить емкости и это даст некие выгоды? Например снижение тока в контуре регенерации с облегчением тока включения ключа или что то еще. Сам осмыслить затрудняюсь, но в более поздней (и полной) модели на 50W у Вас емкости всего 4н7.

**вроде для косого 15н примерно столько и дают - 1,2...1,5кВт.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Что-то подобное заметил в модели. Но по PDF общие потери переключения у W меньше, чем у U (0.4 против 0.66). Но у W, по сравнению с U, большее падение напряжения в открытом состоянии (2.25В против 2В), т.е. более высокие потери проводимости. Вот это точно плата за быстродействие!

Вопросы по SwCad или MicroCap можно задавать в теме Программы моделирования.
Ссылки на скачивания SwCad и библиотеки Extra приведены в разделе Ссылки (четвёртая снизу).