Power Electronics

А тут не нада быть пророком - путей что-либо еще изменить в этом мегадрочеле совсем немного. А так как с точки зрения практического применения толку от него шыш, то обязательно должно потянуть на его тюнинх Нет. Я не использую гуано для намотки дросселей, для этого существуют порошки. Даже самый поганый из них - совейский альсифер - и тот гораздо лучше будет чем самый наирогатейшый из рогатых Также я наблюдаю как легко можно втянуть толпу в срач ни о чем, достаточно лишь их слегка поддеть...

PS Вам бы также не мешало в своих натурных испытаниях заменить тот баластер что на фотке чем-нить безиндуктивным А то вы и вааще без дрочелея можете разницы не почуять и на 180 ампериях.

За ним это не замечалось.
На ТАМ спорют щас - Ls зависит ли от зазора?
Помнится регнерат, контроль Iнам, фиксач начинались так же. Кто знает...

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Эт они ещё не знают, что есть ещё и зависимость Ls от частоты

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Как результат измерений.
Вообще, имхо, надобно сказать, что Ls, очевидно, в том виде, что принято рисовать, не совсем полностью отражает процессы по реальному железу. Наверное.

_________________
.

Не думаю, что дело в мерилке. Моё видение такое: Ls характеризует связь между обмотками. Если сердечника нет, то и частотной зависимости не будет. Если же присутствует сердечник, то он эту связь усиливает в зависимости от своих частотных характеристик. Возможно ошибаюсь, но думаю знающие поправят. Наверное.
П.С. Кроме того из практики замечено, что чем меньше Ls (сильнее связь между обмотками), тем и сильнее проявляется частотная зависимость

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Ну и тут, и там пришли примерно к одинаковому выводу по полезности применения этого курьеза. В том смысле, что применять мона, но не нуна.
И тем не менее, топология выигрышней, чем рогатый. По внешним полям ес-но. Самый же интересный случай- намотка на кольце. Поля там распределятся подобно полям сферического дросселя, обтекая уплощенный сфероид вокруг кольца(типа чечевицы) но витков потребуется куда меньше и мотать проще.Ячкуч прав в том смысле, что почему не использовать с толком то, что валяется без дела. Ну уж если открытые спиральные улитки делают, то такие дросселя- просто шедевр.
Я приверженец железа, но есть одно НО, которое мне всегда портит настроение- работа железа на частоте. Ведь понятно, что пульсации тока дросселя весьма странно уживаются в 50-ти герцовом железе. И не без потерь, и с невнятным расчетом индуктивности. Да и вес однако. В общем, здесь тоже не все безоблачно. Думаю, и у многих форумчан есть некая неудовлетворенность, раз обсуждение такое бурное

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Так, к слову, кусок стали будет иметь не совсем одинаковые свойства при различных способах обработки, погреть, постудить, поклепать Домены тоже не совсем одинаково реагируют на частоту, напряжённость поля. Очевидно. Наверное. Представьте, как нелегко ориентировать магнитный момент, когда соседний домен пытается в обратную сторону зарулить и ещё кой-чего промеж доменов по границам тусуется.

Я тоже об этом думал...Ничего умней, чем влияние паразитных емкостей не придумал. Ведь мы не можем отделить одно от другого при измерениях

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

у великого и ужасного есть альтернативочка. он делает наборные колечки из стерженьков изолированных. рассеянный зазор. гемор при изготовлении, но загнать это хозяйство в ступор проблематично. ну и порошки никто не отменял. дорговасто, конечно, ну тут дело вкуса.

Мож по фронту считать в номинальном токовом режиме? Промер индуктивности не особо впечатляет.

_________________
.

Готов с Вами согласиться. Где применяем, там величину знать надо. Научиться бы этой величиной управлять осознанно... Хотя изгадить транс очень легко. Но приручить Ls- задачка.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Напомню свои цифры для 1 комплекта ПП40х17х18, по 11 витков равномерно расположены на противоположных кернах:
- индуктивность полуобмотки 307,4;
- индуктивность рассеяния 26,8;
- результирующая 29,0;

Если витки сбить в кучки в диамерально протвоположных зонах сердешного, результирующая 35,8.

Если от первого варианта менять витки одной п/обмотки тудым-сюдым:


Т.е. рассеяние и ничего виртуального. Но есть еще в запасе эксперимент с шунтированием в зоне виртуальности. Если от скучкованного варианта сбоку, через изоленту, в зоне предполагаемой виртуальности приложить магнитный шунт 17х17 (половиновка ПП), то результат 84мкГн - невстречник

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Т.е. эта штука при наличии бОльшей, нежели без сердечника, индуктивности, совершенно не обладает способностью насыщаться? Или Ls при насыщении транса изменяется ? Или Ls не зависит от наличия магнитопровода ? Или модели и схемы замещения все - в мусорку?

_________________
.

Разница Ls при измерениях на 100 Гц и 10кГц в 10 раз!!!

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария