Power Electronics
http://valvol.ru/

На досуге найдите ошибки в схеме
http://valvol.ru/topic946.html
Страница 1 из 1

Автор:  ivan77 [ 18-09, 09:22 ]
Заголовок сообщения:  На досуге найдите ошибки в схеме

На досуге найдите ошибки в схеме . типа ребус проверка знаний .вначале одну ошибку , самую грубую , после которой остальные можно как бы не искать , находим ,игнорируем, ищем дальше . всего более 5 грубых ошибок
Изображение

Автор:  Трибун [ 18-09, 19:54 ]
Заголовок сообщения: 

Уважаемый, прошу впредь картинки выкладывать или в виде ссылки, или как превью с увеличением (п.3 Радикала). Посмотрят те, кому интересно.

Автор:  Трибун [ 18-09, 23:32 ]
Заголовок сообщения: 

Главных там не одна - больше. Прежде всего выходы 3 и 7 таймера синфазны и для управления полумостом не годятся. Выход 7 с открытым коллектором запитан через 5.1к - управлять затвором не сможет. Это главные. 56к в демпфере - мертвому припарки. С7 на 250В улетит.
Это только на вскидку и без изучения параметров некоторых элементов, которые под вопросом. И без вникания в алгоритм автоматики.
Схема никогда не работала и является дурилкой.

Автор:  Dizel1 [ 19-09, 14:17 ]
Заголовок сообщения: 

ivan77 а какая цель выкладывания подобных ребусов? :)
в рл журналах полно подобной дуристики... недавно видел статью "зарядное из зарядника для мобилки".. суть задумки автора в том чтоб зарядник для мобил использовать как задающий генератор .. а регулировать ток регулировкой амплитуды !!
импульса на затворе мощного полевика (с помощью провольчного резистора! ) , который работает на импульсный транс безо всяких снабберов..
ну и кто редакция журнала после этого? :)

Автор:  valvol [ 19-09, 16:48 ]
Заголовок сообщения: 

Dizel1 писал(а):
в рл журналах полно подобной дуристики...

К сожалению не все журналы контролируют то, что печатают. По своему опыту публикаций могу сказать, что контроль публикуемого материала делают в журнале Радио. Но даже у них зачастую случаются осечки. А что говорить о других?
По идее эту тему можно было бы назвать типа "Ошибки в публикациях". И здесь рассматривать различные ошибки и опечатки, допущенные в печатных изданиях. Не для того, чтобы позлорадствовать, а для того, чтобы уберечь коллег от неоправданных временных и материальных затрат, которые неизбежно возникнут при попытке воплощения чужих не проверенных практически "проджектов" или конструкций, в описании которых содержатся грубые ошибки.

Автор:  samodel [ 19-09, 19:23 ]
Заголовок сообщения: 

Трибун писал(а):
Это только на вскидку

Наверное навскидку и не заряжая ;)
Трибун писал(а):
Выход 7 с открытым коллектором запитан через 5.1к - управлять затвором не сможет

Уточню, там ошибка в точке соединения R3, должно соединяться с питанием 13 В.
Затворов там нет, потому как 2SC2555 биполярные.
Трибун писал(а):
С7 на 250В улетит.

Почему? В полумосте амплитуда напряжения 155 В. Во всех комповых БП стоят на 250В и никуда не улетают.

Из своих замечаний добавлю:
1. Есть сомнения, что получиться питать схему управления через резистор R8 100кОм без обеспечения самопитания с помощью дополнительной обмотки.
2. Самая грубая ошибка, то что верхний ключ управляется без обеспечения гальванической развязки от общего провода
3. Ошибка в полярности С11
4. Ошибка в полярности светодиода HL1

Автор:  Трибун [ 19-09, 21:11 ]
Заголовок сообщения: 

samodel писал(а):
там ошибка в точке соединения R3, должно соединяться с питанием 13 В.
Нет, это типовое включение 555 - 7 вывод включается к частотозадающему делителю - заряд от питания, разряд через ОК вывода 7.
samodel писал(а):
Самая грубая ошибка, то что

Трибун писал(а):
Главных там не одна - больше.

Трибун писал(а):
Схема никогда не работала и является дурилкой.
Именно дурилка - в ней не ошибки, чек довольно талантливо изобрАзил видимость рабочей схемы.

Автор:  ivan77 [ 25-09, 10:41 ]
Заголовок сообщения: 

были найдены ошибки (по условиям п.1) :
1. выходы 3 и 7 таймера синфазны
2.транзистор VT1 должен управлятся через ТР или мс драйвера
3.ср. ток базы VT2 будет около 3 ма - очень мало.
4.вых ток таймера 100 ма - мало для управления одиночным биполярным транзистором .
5.R2 не будет регулировать выходной ток , только частоту преобразования . отсутствует ШИМ .
6. отсутствует защитное время dead time
7. нет контроля тока VT1,VT2 , нет защиты от к.з. на выходе
8. поскольку это зарядное ус-во , нужно контролировать вых. ток заряда , а не только выходное напряжение .
9. полярность С11 , HL1 (но это сущие мелочи )
афтарам схемы объявить выговор, поставить на вид , обязать
устранить в схеме все указанные ошибки .

Автор:  Трибун [ 25-09, 20:01 ]
Заголовок сообщения: 

ivan77 писал(а):
афтарам схемы объявить выговор, поставить на вид , обязать устранить в схеме все указанные ошибки .

Трибун писал(а):
дурилка - в ней не ошибки, чек довольно талантливо изобрАзил видимость рабочей схемы.
Ессно это расчитано на начинающих.

Автор:  SilverRay [ 26-09, 18:20 ]
Заголовок сообщения: 

Насчет светодиода -- возможна, была задумка сделать контроль неправильного подключения АКБ.

Автор:  VVS_ [ 08-10, 12:19 ]
Заголовок сообщения: 

Диверсия, это подсовывание начинающим заведомо нерабочих схем. Видимо чтоб напугать людей до смерти неожиданным бабахом и нем самым устранить конкурентов на рынке труда :)

Автор:  ildus [ 04-11, 16:03 ]
Заголовок сообщения: 

:crazy:
SilverRay писал(а):
Насчет светодиода -- возможна, была задумка сделать контроль неправильного подключения АКБ.


Исключено - при неправильном включении АКБ просто получим КЗ и бабах выпрямительных диодов.

Схема или фантазия малолетнего подростка, или преднамеренное вредительство и дурилка. Искать ошибки в этом бреде - неблагодарное занятие. Странно, что эту схему опубликовали в журнале, а не в интернете.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/