Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
На досуге найдите ошибки в схеме http://valvol.ru/topic946.html |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Трибун [ 18-09, 19:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Уважаемый, прошу впредь картинки выкладывать или в виде ссылки, или как превью с увеличением (п.3 Радикала). Посмотрят те, кому интересно. |
Автор: | Трибун [ 18-09, 23:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Главных там не одна - больше. Прежде всего выходы 3 и 7 таймера синфазны и для управления полумостом не годятся. Выход 7 с открытым коллектором запитан через 5.1к - управлять затвором не сможет. Это главные. 56к в демпфере - мертвому припарки. С7 на 250В улетит. Это только на вскидку и без изучения параметров некоторых элементов, которые под вопросом. И без вникания в алгоритм автоматики. Схема никогда не работала и является дурилкой. |
Автор: | Dizel1 [ 19-09, 14:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
ivan77 а какая цель выкладывания подобных ребусов? в рл журналах полно подобной дуристики... недавно видел статью "зарядное из зарядника для мобилки".. суть задумки автора в том чтоб зарядник для мобил использовать как задающий генератор .. а регулировать ток регулировкой амплитуды !! импульса на затворе мощного полевика (с помощью провольчного резистора! ) , который работает на импульсный транс безо всяких снабберов.. ну и кто редакция журнала после этого? |
Автор: | valvol [ 19-09, 16:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dizel1 писал(а): в рл журналах полно подобной дуристики...
К сожалению не все журналы контролируют то, что печатают. По своему опыту публикаций могу сказать, что контроль публикуемого материала делают в журнале Радио. Но даже у них зачастую случаются осечки. А что говорить о других? По идее эту тему можно было бы назвать типа "Ошибки в публикациях". И здесь рассматривать различные ошибки и опечатки, допущенные в печатных изданиях. Не для того, чтобы позлорадствовать, а для того, чтобы уберечь коллег от неоправданных временных и материальных затрат, которые неизбежно возникнут при попытке воплощения чужих не проверенных практически "проджектов" или конструкций, в описании которых содержатся грубые ошибки. |
Автор: | samodel [ 19-09, 19:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Это только на вскидку Наверное навскидку и не заряжая Трибун писал(а): Выход 7 с открытым коллектором запитан через 5.1к - управлять затвором не сможет Уточню, там ошибка в точке соединения R3, должно соединяться с питанием 13 В. Затворов там нет, потому как 2SC2555 биполярные. Трибун писал(а): С7 на 250В улетит.
Почему? В полумосте амплитуда напряжения 155 В. Во всех комповых БП стоят на 250В и никуда не улетают. Из своих замечаний добавлю: 1. Есть сомнения, что получиться питать схему управления через резистор R8 100кОм без обеспечения самопитания с помощью дополнительной обмотки. 2. Самая грубая ошибка, то что верхний ключ управляется без обеспечения гальванической развязки от общего провода 3. Ошибка в полярности С11 4. Ошибка в полярности светодиода HL1 |
Автор: | Трибун [ 19-09, 21:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
samodel писал(а): там ошибка в точке соединения R3, должно соединяться с питанием 13 В. Нет, это типовое включение 555 - 7 вывод включается к частотозадающему делителю - заряд от питания, разряд через ОК вывода 7.samodel писал(а): Самая грубая ошибка, то что Трибун писал(а): Главных там не одна - больше. Трибун писал(а): Схема никогда не работала и является дурилкой. Именно дурилка - в ней не ошибки, чек довольно талантливо изобрАзил видимость рабочей схемы.
|
Автор: | ivan77 [ 25-09, 10:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
были найдены ошибки (по условиям п.1) : 1. выходы 3 и 7 таймера синфазны 2.транзистор VT1 должен управлятся через ТР или мс драйвера 3.ср. ток базы VT2 будет около 3 ма - очень мало. 4.вых ток таймера 100 ма - мало для управления одиночным биполярным транзистором . 5.R2 не будет регулировать выходной ток , только частоту преобразования . отсутствует ШИМ . 6. отсутствует защитное время dead time 7. нет контроля тока VT1,VT2 , нет защиты от к.з. на выходе 8. поскольку это зарядное ус-во , нужно контролировать вых. ток заряда , а не только выходное напряжение . 9. полярность С11 , HL1 (но это сущие мелочи ) афтарам схемы объявить выговор, поставить на вид , обязать устранить в схеме все указанные ошибки . |
Автор: | Трибун [ 25-09, 20:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
ivan77 писал(а): афтарам схемы объявить выговор, поставить на вид , обязать устранить в схеме все указанные ошибки . Трибун писал(а): дурилка - в ней не ошибки, чек довольно талантливо изобрАзил видимость рабочей схемы. Ессно это расчитано на начинающих.
|
Автор: | SilverRay [ 26-09, 18:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Насчет светодиода -- возможна, была задумка сделать контроль неправильного подключения АКБ. |
Автор: | VVS_ [ 08-10, 12:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Диверсия, это подсовывание начинающим заведомо нерабочих схем. Видимо чтоб напугать людей до смерти неожиданным бабахом и нем самым устранить конкурентов на рынке труда |
Автор: | ildus [ 04-11, 16:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
SilverRay писал(а): Насчет светодиода -- возможна, была задумка сделать контроль неправильного подключения АКБ.
Исключено - при неправильном включении АКБ просто получим КЗ и бабах выпрямительных диодов. Схема или фантазия малолетнего подростка, или преднамеренное вредительство и дурилка. Искать ошибки в этом бреде - неблагодарное занятие. Странно, что эту схему опубликовали в журнале, а не в интернете. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |