valvol писал(а):
если предварительно моделировать устройство
Можно и такую картинку "гудения" получить:
| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Прошу совета или помощи... https://valvol.ru/topic106.html |
Страница 28 из 70 |
| Автор: | lapa [ 09-03, 10:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Схема не полная где дроссель и нагрузка и емкости с которых питается? |
|
| Автор: | valvol [ 09-03, 11:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Burner писал(а): как бороться с этой нестабильностью? Какая-то излишне мудрая обвязка усилителя ошибки, которая в принципе может привести к его самовозбуждению. Конденсаторы С3 и С5 можно убрать. Burner писал(а): ставил парал. нагрузке 330 мк конденсатор. Немного тише, но не принципиально.
Паял еще на токовый вход в параллель С/RС до 22 нФ и +90-180 Ом резистор - немного помогало тоже. Можно сильно уменьшить трудозатраты, если предварительно моделировать устройство в каком-то симуляторе, например LTspice IV. |
|
| Автор: | Сплинта [ 09-03, 14:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): если предварительно моделировать устройство
Можно и такую картинку "гудения" получить:
|
|
| Автор: | uriy [ 09-03, 15:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Burner писал(а): Чоппер сделан А где индуктивность? Включение VD9 не понятно, ток проходить не будет. Alex Thorn писал(а): Кстати, я не понял, шим с 50% или 100% заполнением стоит в схеме? 
И в правду на принципиальной схеме стоит наименование двух типов микросхем UC3845 и UC3842 первая ограничивает коэффициент заполнения на 50% вторая на 100%, если стоит UC3842 то при коэффициенте заполнения более 50% возможны стабильные автоколебания. |
|
| Автор: | Сплинта [ 09-03, 18:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сплинта писал(а): Можно и такую картинку "гудения" получить:
После "силового" решения проблемы, в том смысле, что убрали "сквозняк" от обратных диодов и ввели коррекцию наклона, можно получить такую картинку. 
Но лучше все же повозится с разводкой и уменьшить или устранить совсем паразитную связь. Кстати, не факт, что в обсуждаемом случае паразитная связь именно такая, это вполне может быть и емкостная связь по земле и наводка в другом контуре, например, на "ногах" резисторов сильнонавороченнойцепиЛегуЛировки. |
|
| Автор: | Burner [ 10-03, 01:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В действительности стоит UC3843. Нагрузка последовательно с дросселем - между Chop_Out и +300V. Приделал я slope compensation - практически не помогло. Потом приделал ограничение вольт-секунд в районе 210-230 В. На резисторе-конденсаторе и двух транзисторах. Помогло, хотя не во всех режимах. Там, где импульс точно должен быть длиннее половины - помогает. Однако даже теперь чоппер периодически потрескивает. Нерегулярно так. За период сети - раз 5-10. Пропускает почему-то импульс, а потом ограничение вольт-секунд вгоняет его в рабочий режим. Нагрузка - резонансный полумост примерно на 35 кГц, с резисторным балластом после выпрямителя. Мож, это они так прикольно интерферируют? Они не синхронизированы. |
|
| Автор: | Andr [ 10-03, 01:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Burner, нарисуйте полную схему, и пока в ней не видно нормальной ОС для ее работы. Скорее всего, надо завесьти ОС на 200в по напряжению, а потом через токовый датчик и транзистор задействовать еще и зашиту по току. |
|
| Автор: | Burner [ 10-03, 02:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andr Ну да, эта цепь из бармалеевского БУ. Просто стоит себе напряжение, задающее порог тока. ОС должна спасти от пропуска импульсов? А более медленная токовая ОС имеет для этого смысл? Стабилизировать ток медленной ОС я, думаю, смогу. Там нагрузка быстро не меняется. Только боюсь, от жужжания дросселя эта ОС не спасет. Шо касается наводок - на прямую наводку электрическим полем не похоже. Подносил палец - не реагировало вообще. Экранировал опять же. Вся схема 3843 - в топе, снизу заливка. Присоединена к 5 ноге прямо. Силовые токи вроде рядом не идут. |
|
| Автор: | Andr [ 10-03, 02:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
тьфу, грохнул предыдущий1 пост. 
Давайте сначал нарисуем полную схему. И точнее определим вашу задачу, что требуется напряжение не более 200в, ток не олее 10А , так? |
|
| Автор: | uriy [ 10-03, 02:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Burner писал(а): с резисторным балластом после выпрямителя. Мож, это они так прикольно интерферируют? Они не синхронизированы. 
|
|
| Автор: | uriy [ 10-03, 02:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 10-03, 02:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Burner писал(а): Нагрузка - резонансный полумост примерно на 35 кГц, с резисторным балластом после выпрямителя. Интересно, это Вы сами додумались до такого решения или какой-нить первоисточник имеется под этот несомненно оригинальный способ получения колебаний?
|
|
| Автор: | Maikl [ 10-03, 04:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dizel1 писал(а): Предистория - надо сделать 20 кВ и 100 мА.. выбрал схему? 20кВ это не так уж и много. Получается чуть более 20Вт (КПД). Может ОХП, без всяких умножителей? Помню, что в цветных телеках стояли выпрямительные столбы (оранжевый цвет) с обратным напряжением около 6кВ. Если в телеке частота развёртки чуть меньше 17кГц, думаю, что потянут 5 столбиков  Конечно, у "синуса" есть свои плюсы
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 10-03, 14:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): 20кВ это не так уж и много. Получается чуть более 20Вт 20000*0.1=2кВт
|
|
| Автор: | Dizel1 [ 10-03, 23:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): выбрал схему? Вы ошиблись чуток... 2 кВА
не.. еще думаю 
|
|
| Страница 28 из 70 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|