Power Electronics :: Просмотр темы - Прошу совета или помощи...

Power Electronics https://valvol.ru/

Прошу совета или помощи... https://valvol.ru/topic106.html	Страница 54 из 70

Автор:	samodel [ 17-04, 11:07 ]
Заголовок сообщения:
pwn писал(а): это вы не доглядели Может быть Этот выпрямитель можно назвать синхронным условно, потому что внешней синхронизации у него нет. Ток всё равно начинает течь сначала через боди-диоды, а только затем через открытый канал. Однако соглашусь с тем, что данная схема статические потери уменьшает значительно.

Автор:	vnv52 [ 18-04, 16:47 ]
Заголовок сообщения:
А попрошу и я, совета или помощи: Нужно сделать БП 12в30а. КПД>90%, Кп не более 5%, Токр 20-50С Питание 50гц 180-245в. Нагрузка от 5% до 100% номинальной (100% может быть несколько часов), может иметь индуктивный или емкостный характер, а может и чисто активный:). Не дорогие и доступные компоненты. Трудность в выборе топологии: 1. Прямоход-косой мост (uc3844-5, 2 IRF740) 2. Прямоход-полумост (tl494, 2* IRF740) 3. инвертор-полумост (tl494 или даже самовозбуд , 2*биполяры) на вторичке выпрямитель на конденсаторы, стабилизация ШИМ-понижающий (15-25в до 12в на выходе) 4. Ажж чешется, так попробовать хочеться:), «УПРАВЛЯЕМЫЙ ТОКОМ ИМПУЛЬСНЫЙ ИСТОЧНИК ПИТАНИЯ С СИНХРОННЫМ ВЫПРЯМИТЕЛЕМ» отсюда: valvol.qrz.ru/articles/Ir/An/an-960.pdf Однако боюсь, здесь не одна "засада":( В 3и 4варианте, появляется смысл в синхронном выпрямителе, на доступных IRF 3205 или IRF1404 которые вдвое дороже но Rds=4мОм, что вдвое ниже. (что перекликается с предыдущими постами). Может упустил, еще какую топологию с хорошим КПД? Имею в виду, малые потери на доступных ключевых элементах. Трансы и дроссели, попытаюсь оптимизировать под топологию (по потерям). В «тумбочке», все кроме IRF1404, есть. Ваши советы-мнения?

Автор:	uriy [ 18-04, 17:22 ]
Заголовок сообщения:
vnv52 писал(а): Нужно сделать БП 12в*30а. КПД>90%, Кп не более 5%, Токр 20-50С Напрашивается схема резонансного ИБП, но vnv52 писал(а): Нагрузка от 5% до 100% номинальной Геморройно наверно будет резонансному ИБП, держать напряжение на выходе в пределах 5%, надо специализированный ШИМ контроллер применять. Можно применить UC3875, вполне возможно получите КПД за 90%. Сам этим фазосдвигающим ШИМом не пользовался, но его возможности впечатляют.

Автор:	vnv52 [ 18-04, 17:55 ]
Заголовок сообщения:
uriy писал(а): Напрашивается схема резонансного ИБП, но vnv52 писал(а): Нагрузка от 5% до 100% номинальной Геморройно наверно будет резонансному ИБП, держать напряжение на выходе в пределах 5%, надо специализированный ШИМ контроллер применять. Можно применить UC3875, вполне возможно получите КПД за 90%. Сам этим фазосдвигающим ШИМом не пользовался, но его возможности впечатляют. Так зачем усложнять, 3 вариант ( или даже самовозбуд , 2*биполяры) и понижающий, вполне справятся, а добротность ограничить двоечкой а то и полуторами, двумя диодами и лишним кондером:). Или "УПРАВЛЯЕМЫЙ ТОКОМ" из 4вар. и резонанс с самовозбудом, через транс на шотки. Однако в резонансных --перходные характеристики, затянуты:(, а это лишние подводные камни...

Автор:	uriy [ 18-04, 18:15 ]
Заголовок сообщения:
vnv52 писал(а): Так зачем усложнять Что б КПД был за 90%. Если серьёзно то такие требование которые Вы предъявили не каждый заводской ИБП выдаёт. К стати, а чем Вас не устраивает компьютерный АТХ ИБП на 500Ват? Там вроде два по 12В/20А.

Автор:	vnv52 [ 18-04, 18:27 ]
Заголовок сообщения:
uriy писал(а): К стати, а чем Вас не устраивает компьютерный АТХ ИБП на 500Ват? Там вроде два по 12В/20А. Первое-ценой:), те которые держат 12в220а стоят как комп (мать с процем и видео на борту). А которые с такими же надписями, но дешевле при 25а, через час выходят из строя:(. И КПД, редко у каких до 80%, это у лучших... Да и вопрос не купить, а сделать:). И мне нужен без вентиляторов, и оружающей температуре до 50С. Отсюда и требования к КПД.

Автор:	uriy [ 18-04, 19:13 ]
Заголовок сообщения:
vnv52 писал(а): И мне нужен без вентиляторов, и оружающей температуре до 50С. Ага, и габариты спичечного коробка. Не знаю, задача вроде не любительского уровня (это я про себя).

Автор:	vnv52 [ 18-04, 19:51 ]
Заголовок сообщения:
uriy писал(а): Ага, и габариты спичечного коробка. Не знаю, задача вроде не любительского уровня (это я про себя). Так я, прошу совета или помощи, не в схемотехнике, а в выборе топологии. В растерянности, что выбрать... А может, про какую-то забыл? Кстати, http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=33592#33592 ответ, почему про резонансную, даже думать не хочу:).

Автор:	Andr [ 19-04, 00:05 ]
Заголовок сообщения:
vnv52, вот здесь ARG выложил описание своего моста. который по параметрам близок к вашей задаче http://arcalc.do.am/publ/impulsnyj_blok ... ja/1-1-0-1 здесь кое-что по нему обсуждалось http://valvol.flyboard.ru/topic440-30.html vnv52 писал(а): КПД>90% Питание 50гц 180-245в без синхронного выпрямителя мало шансов получить такой кпд, а он скорее тяготеет к мостовым схемам.

Автор:	vnv52 [ 19-04, 01:06 ]
Заголовок сообщения:
Andr писал(а): vnv52, вот здесь ARG выложил описание своего моста. который по параметрам близок к вашей задаче http://arcalc.do.am/publ/impulsnyj_blok ... ja/1-1-0-1 здесь кое-что по нему обсуждалось http://valvol.flyboard.ru/topic440-30.html vnv52 писал(а): КПД>90% Питание 50гц 180-245в без синхронного выпрямителя мало шансов получить такой кпд, а он скорее тяготеет к мостовым схемам. Ссылки посмотрел. При напряжении 12в и токе 30а, не будет там КПД=90%. Насколько я знаю, он ( синхр.выпрямитель) проще реализуется в прямоходе. В полумостах и мостах, недостатков больше чем достоинств:(. Без синхронников, "прямоход-косой мост" при Uвторички=35в, есть недорогие шотки на 50в, при 30а, имеющие падение 0,6в. А при прогреве и 0,5в, что очень важно. То есть потери общего КПД около 5%. Скажем, мосфет 3205 при прогреве, до 16мОм30а=0,48в+ схема управления и преимуществ не имеет. В топологиях, где к диодам прикладывается двойное напряжение, мосфеты проигрывают:(. (Эт я, про мост-полумост). А тема от Multik* http://valvol.flyboard.ru/topic171.html, ИМХО, неверно понятая, большинством (он пытался о БП, а разговор пошел о сварочных постах:( ) С чоппером от 50-60вольт, потеряет на диодах в КПД пару процентов!:) 4й вариант, только с синхронниками, за счет отсутствия коммутационных потерь, на современных (дорогих) ключах, может иметь, наверное, самый высокий КПД. Но как представлю, что ключ чоппера пробьет...стремно:( Защит кучу нужно.

Автор:	Andr [ 19-04, 04:01 ]
Заголовок сообщения:
Косой прямоход имеет много преимуществ, если бы не кпд предложил бы его. vnv52 писал(а): Без синхронников, "прямоход-косой мост" при Uвторички=35в, есть недорогие шотки на 50в Не считал, а на вскидку, в заявленном диапазоне питания 50в представляется слишком оптимистичной цифрой. Попробуйте прикинуть. vnv52 писал(а): А тема от Multik что-то ошибка по ссылке дается vnv52 писал(а): С чоппером от 50-60вольт, потеряет на диодах в КПД пару процентов!:) очень может быть хороший вариант, надо считать. Несколько раз тут предлагал двухзвенные топологии - спросом не пользуются

Автор:	EvgeniS [ 19-04, 09:16 ]
Заголовок сообщения:
vnv52 а кпд 90% - это самоцель? Просто 85% большинство указанный топологий обеспечат. Пожалуй даже любая при грамотном исполнении, конечно. В полумосте один ключ последовательно с трансом включен, тоже несколько повысит кпд. 90 без синхрона - вряд ли... без вентилятора 350Вт...большой радиатор будет, а при окружающей 50гр. - ООООООООЧЕНЬ большой. Посчитайте, прикиньте площадь, разность температур...

Автор:	vnv52 [ 19-04, 14:44 ]
Заголовок сообщения:
Писал развернутый ответ, но увы и ах, сбой у провайдера и три часа без инета:(. Потому коротко. Andr писал(а): vnv52 писал(а): А тема от Multik что-то ошибка по ссылке дается Попробуйте без запятой в конце ссылки:) получится. EvgeniS писал(а): а кпд 90% - это самоцель? нет, Цель из доступных недорогих ключей, без вентилятора. EvgeniS писал(а): Просто 85% большинство указанный топологий обеспечат. Согласен. EvgeniS писал(а): В полумосте один ключ последовательно с трансом включен, тоже несколько повысит кпд. 90 без синхрона - вряд ли... Лучше один ключ с Rds=2ом, чем 2ключа с Rds=0,55ом, к иому же более дешевых (в сумме)???:) Знаю, что вы знаете, что лучше. EvgeniS писал(а): кпд. 90 без синхрона - вряд ли... Ниже 12в (5-3-1в) безусловно синхрон выгоднее, выше 15в, почти всегда шотки. 12в-граница, где синхронн, должен быть намного дороже, чтобы показать заметный выигрыш, хотя-бы пару процентов, от общих потерь. EvgeniS писал(а): без вентилятора 350Вт...большой радиатор будет, а при окружающей 50гр. - ООООООООЧЕНЬ большой. Посчитайте, прикиньте площадь, разность температур... Есть 4шт радиатора 552,5см, при 20вт, перегрев не больше 40гр. 2с запасом, а я на каждый ключ по радиатору планирую. Притом для шотки и биполяров Т.радиатора, на мак мощности не менее... 90-95гр пари (окр50С) ---КПД увеличится:)

Автор:	dark_owl [ 11-06, 03:38 ]
Заголовок сообщения:
Прошу совета. Возможно ли сделать транс с такими характеристиками. Разделенные первички, вторичка для двухтактника, первички должны быть идентичными. Индуктивность рассеяния желательно небольшую, в модельки закладывал 5 мкГ (не ошибся ли ?). Сердечник 2 комплекта Ш20х28 2500НМС. Частота от 60 кГц макс, до 30 кГц мин. (планируется частотное управление), ток до 180 А.По расчетам и моделированию в SwCAD - первичка 2 по 6 витков, вторичка 2 по 2 витка. После прочтения форумов(старый и новый) по моточным и трансам ясности в мыслях не прибавилось )) В идеале нужно бы уложить обе первички в один слой, но не умешаются они в один слой. Если расположить в разных слоях (первичка1, вторичка1, вторичка2, первичка2) не будет идентичности первичек.При одновременной намотке двух первичек (полпервички1+полпервички2, вторичка1,вторичка2,полпервички1+полпервички2) - идентичность обеспечивается, но возрастает Lрасс., (не могу оценить насколько, возможно не фатально возрастет). Может есть какие-либо иные решения ?

Автор:	samodel [ 11-06, 07:38 ]
Заголовок сообщения:
dark_owl писал(а): Частота от 60 кГц макс, до 30 кГц мин. Если на 30 кГц умещается первичка в один слой, то на 60 кГц витков в 2 раза меньше, и должно уместиться две первички в один слой. dark_owl писал(а): В идеале нужно бы уложить обе первички в один слой А нужна ли такая идентичность первичек? Зачем такие жёсткие требования? Объясните свою позицию.

Страница 54 из 70	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/