| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Прошу совета или помощи... https://valvol.ru/topic106.html |
Страница 57 из 70 |
| Автор: | tig0r [ 27-06, 23:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): Затрудняюсь ответить, потому как розетки бывают разные.
Это и есть ответ на ваш вопрос. |
|
| Автор: | uriy [ 28-06, 19:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня к вам всем есть сугубо теоретический вопрос, как считается коэффициент заполнения импульсов в двухтактных преобразователях, к примеру в полумосте и мосте. Я всю жизнь считал так D=(ti1+ti2)/(ti1+tp1+ti2+tp2)=2ti/2(ti+tp)=ti/(ti+tp) т.к. ti1=ti2 и tp1=tp2. Я просто нарвался на человека, который физико-математическое образование имеет, так он мне семь дней пытался объяснить, по чему надо считать один импульс в периоде типа так D=ti1/(ti1+tp1+ti2+tp2) и D=ti2/(ti1+tp1+ti2+tp2). Я так и не смог ему доказать свою позицию, остались мы каждый при своём мнении. Я лично не вижу смысла в его обоснованиях, а он не видит смысла в моих обоснованиях. В общем, спор завершился ни чем, но я всё-таки хочу услышать от людей которые долго и серьёзно занимаются импульсной схемотехникой, как таки правильно рассчитывать коэффициент заполнения в двухтактных схемах.
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 28-06, 23:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
uriy писал(а): В общем, спор завершился ни чем
На кой вообще вводить Кзап, чтобы потом выяснять, кто и что имел ввиду и как считал? Можно считать хоть в попугаях, лишь бы трансформатор не получился короче или длиннее в два раза А вообще, единственно правильно Кзап=Ти/(Ти+Тп) , имхо, что и позволяет получить ближе к единице при максимальном заполнении двухтакта, независимо от рассмотрения одного импульса, или "пары".
|
|
| Автор: | uriy [ 28-06, 23:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): Можно считать хоть в попугаях, лишь бы трансформатор не получился короче или длиннее в два раза
Да я это понимаю и он тоже. И мы оба в этом согласны, но… шесть дней коту под хвост. Лично мне интересна истинность коэффициента заполнения, который применяется во многих даташитах и книгах. И причём везде рассчитывается по разному. Я не собираюсь здесь начинать дебаты как правильно, а как не правильно, мне просто интересно понятие коэффициента заполнения людей которые в импульсном деле давно.
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 29-06, 00:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
uriy писал(а): истинность коэффициента заполнения
Вообще, в пересчёте по результату "на выходе" истинность Кзап никак не 0,5 при максимальном заполнении двухтакта
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 26-07, 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Разыскивается любая информации о топологии, фото внутренностей и прочее по инверторным споттерам . |
|
| Автор: | tig0r [ 26-07, 18:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А ESAB их делает? Они свои сервис мануалы не прячут. |
|
| Автор: | Maikl [ 26-07, 19:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): ...инверторным споттерам . с чем их едят? Что это?
|
|
| Автор: | tig0r [ 26-07, 20:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): Что это?
http://valvol.flyboard.ru/topic359-15.html |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 26-07, 23:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
tig0r писал(а): А ESAB их делает?
В продажах по запросу не встречаю, на их сайте в "поддержке" по названиям машин ориентируясь - вроде нету, если только они его "тихим сверчком" не назвали вместо Spot 2400 и т.п.
|
|
| Автор: | tig0r [ 27-07, 00:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): вроде нету,
Мануалы ихние пролистал, тоже не нашёл, странно, крупная контора. |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 27-07, 01:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
tig0r писал(а): тоже не нашёл
Вот и я думаю, пуш-пулькой около килогерца вдуть в железо и вторичку "в контур", или как
|
|
| Автор: | samodel [ 27-07, 07:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): Разыскивается любая информации о топологии, фото внутренностей и прочее по инверторным споттерам
Информации по промышленным не встречал, но для самодельной инверторной конструкции есть предложение: ввиду малого массогабарита инвертора, расположить силовую часть в корпусе клещей, это повысит КПД, исключив рассеивание мощности на сварочных кабелях. |
|
| Автор: | tig0r [ 27-07, 09:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Встречал два варианта исполнения, конденсаторный и чисто транс. Но лучше наверное будет перейти в http://valvol.flyboard.ru/topic359.html |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 27-07, 10:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
samodel писал(а): расположить силовую часть в корпусе клещей поэтому и хочу инверторный. tig0r писал(а): лучше наверное будет перейти в http://valvol.flyboard.ru/topic359.html
О.К. |
|
| Страница 57 из 70 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|