Иногда применяются такие примитивные тиристорные контакторы. В силу своей примитивности нечувствительны к сдвигу фаз. Если реле с тремя гуппами - можно сделать трёхфазный контактор. (величина резистора - ориентировочно, где-то видел)
| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Прошу совета или помощи... https://valvol.ru/topic106.html |
Страница 61 из 70 |
| Автор: | MasterCat [ 23-12, 18:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dekart писал(а): Попробовал включать симистор от отдельного источника - включается без проблем.
не. не в этом дело. просто всегда было на грани. чуть свлился в сторону и ага. разумнее включать от "взвешенного" источника и держать постоянку на электроде. в пред. посте не дописчал ещё одно действо. склероз. смотрим с трансформатора тока (на феррите) чего происходит. симистор может просто закрываться из-за звонов и т.д. постоянка это напрочь исключает. но тут не пересолить. |
|
| Автор: | Dekart [ 23-12, 19:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat писал(а): смотрим с трансформатора тока (на феррите) чего происходит. симистор может просто закрываться из-за звонов и т.д.
постоянка это напрочь исключает. но тут не пересолить. Вы предлагаете подавать импульс управления через трансформатор на ферритовом колечке? |
|
| Автор: | Dekart [ 23-12, 19:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Или вы имели в виду датчик тока сделать для посмотреть чего там творится на нагрузке? |
|
| Автор: | MasterCat [ 23-12, 21:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dekart писал(а): датчик тока сделать для посмотреть чего там творится на нагрузке да. Dekart писал(а): импульс управления через трансформатор на ферритовом колечке
я предлагаю с импульсами не заморачиваться, а подавать постоянку. |
|
| Автор: | Ктот [ 24-12, 09:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Иногда применяются такие примитивные тиристорные контакторы. В силу своей примитивности нечувствительны к сдвигу фаз. Если реле с тремя гуппами - можно сделать трёхфазный контактор. (величина резистора - ориентировочно, где-то видел)
|
|
| Автор: | Maikl [ 25-12, 05:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть необходимость измерить ток потребления цифровой мелкосхемы (или одного элемента) из представленных в библии EXTRA. ПМСМ, это можно сотворить устроив КЗушку на выходе и, через КЗушный резюк (1u), измерить ток. Т.к. ток КЗ в десятки раз превышает ток статики и динамики, то его и учитываем. Какие мнения? И ещё. Нигде не нашёл (может плохо искал  ). Зависит ли скорость переключения от нагрузки (ёмкостная и индуктивная не в счёт) ? Про зависимость скорости переключения от напряжение питания, - знаю 
|
|
| Автор: | MasterCat [ 25-12, 09:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ктот писал(а): Иногда применяются такие примитивные тиристорные контакторы.
корректнее так. а правильнее так: 
мне так кажется. |
|
| Автор: | valvol [ 25-12, 11:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat писал(а): корректнее так. а правильнее так: мне так кажется. Вторая схема содержит два независимых канала управления, что может привести к возникновению постоянной составляющей после ключа (если один из каналов загнется). ИМХО корректнее будет симбиоз этих схем. Смысл симбиоза в следующем - согласно второй схемы открываем промежуточный маломощный симистор, который, в соответствии с первой схемой, открывает мощные тиристоры. Вопрос: Зачем этот сыр-бор с промежуточным симистором, когда в первой схеме уже есть управляемый оптосимистор? Ответ: Оптосимистор слабоват и если не ограничивать его ток в пике (1А макс.), то в районе пауз будут выкусываться существенные фрагменты синусоиды. Но это если тиристоры достаточно мощные и требуют управляющего тока 50-500мА. Маломощные тиристоры можно открывать непосредственно оптосимистором. |
|
| Автор: | MasterCat [ 25-12, 13:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): Вторая схема содержит два независимых канала управления
блин. ну я ж вектор показал , а не готовую схему. дальше каждый думает сам. лично у меня ACDC тут стоит (выше 50А токи не пользую, оговорюсь сразу) со своими прибамбасами. всё ж задачей определяется. есть прибамбасик на 11ногом МК. речь же о том, что у человека симистор живет самомтоятельной жизнью. вот и показал два из сотни возможных вариантов. |
|
| Автор: | Ячкуч [ 25-12, 15:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat писал(а): вот и показал два из сотни возможных вариантов.
Вторая схема самая правильная. т.к. ежели не загонять тиристор с пом. доп. источника в режим спрямления, то при коммутации трансформаторов они (трансформаторы) могут въезжать в одностороннее подмагничивание на ХХ. |
|
| Автор: | Ришат [ 26-12, 08:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Подскажите пожалуйста по которой таблице смотреть максимально возможный ток коллектора при определенной частоте переключения? http://www.chipfind.ru/datasheet/ixys/ixgh40n60c2.htm |
|
| Автор: | EvgeniS [ 26-12, 11:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если речь о IXGH40N60A то при Тк до 90гр - 40А. прямых указаний на частотную зависимость в даташите нет, но судя по временам задержек, транзистор - тормоз ещё тот, и выше 20-30кГц не стал бы юзать. а вот IXGH40N60С - существенно шустрее. Смотрите времена задержки и потери переключения (у "С" тоже не плохие). |
|
| Автор: | Ришат [ 26-12, 13:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Реч идет об IXGH40N60C2D1 , как об альтернативе HGTG30N60A4 |
|
| Автор: | EvgeniS [ 26-12, 17:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ришат писал(а): Реч идет об IXGH40N60C2D1 , как об альтернативе HGTG30N60A4
что значит D1 в конце - не знаю. В документации только IXGH40N60C2. Уступают по Iк при 110гр. |
|
| Автор: | Ришат [ 28-12, 18:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У заказчика есть 3х фазный транс,диоды,тиристоры,др от вду хочет чтоб я ему сделал чопер штоп варил и мма и проволкой в со2. Может кто нибудь ваял подобное или схемы есть на примете? |
|
| Страница 61 из 70 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|