MasterCat
Вы абсолютно правы. Если в БУ все рулится процом. И схема тоже будет изящной, не сказать примитивной, НО С ВИДУ. Потому что все проблемы решаются в невидимой глазом программе. А вот она совсем не проста даже для Вас.
С точки зрения серийного( или мелко-) производства Ваше построение- клад. А вот уникальное устройство уже не представляется в столь оптимистическом свете. Здесь аналог может и поспорить. Ну и еще, чтобы успешно управлять цифрой надо хорошо представлять себе алгоритм, понимать протекающие при этом процессы. И на чем отработка- скорее все же на аналоге, а потом перевод в цифровой алгоритм( не будем спорить об исходном опыте и знаниях)
Еще одна запятая- сколько у Вас прошивалок, сколько типов микропроцов Вы знаете и умеете програмировать и прошивать? И где и для чего покупать весь кит ради единственного сварочника. Про стоимость этой утехи умолчим, но времени на изучение даже заранее наилучшего и наипростейшего проца для этой задачи ( особо при решении любителем) превзойдет все мыслимые сроки построения сварочника на аналоговых компонентах, даже при всех их недостатках.
Мне очень нравится Ваш подход- он шаг в будущее. И собирать здесь информацию надо и для цифрового подхода конечно. Тем более, что Вы не одиноки в желании рулить цифрой
П.С. О датчиках из константана и т.д. уже когда-то спорили- не так уж и просто их изготовить. Выгоднее использовать( как тогда договорились) стандартные токовые шунты для щитовых приборов. Но при возможности их приобрести... Оттого и интересна предложенныя идея - для кого-то есно. Я то свой выбор уже сделал, но речь не обо мне.
