| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Курилка-1 https://valvol.ru/topic1084.html |
Страница 1 из 7 |
| Автор: | Ломакин [ 16-11, 19:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот повесил себе задачку на шею. Третий день подбираю эмпирические зависимости и переходную функцию-график для вычисления эквивалентного зазора в рогатом, а оттуда и встречном. Пока некотрые прблемы с гладкой функцией коэффициента формы. Трибун, сильно выбивают Ваши замеры Экв. зазора для Н, 2Н и 3Н. Особенно 3Н. Никак не могу уложить все три замера в одну линию  
|
|
| Автор: | Трибун [ 16-11, 20:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин Ну не знаю  Для разомкнутой системы уже влияют не только витки, но и их расположение - возможны погрешности измерений. Да и как получить корректную апроксимацию по столь малому количеству точек?
А главное, что это потеряло актуальность. Я для чего этим занимался? Чтобы прикинуть возможности феррита в дросселе, но поскольку в теме пацан, то шел от даденых мне формул, через зазор. А тут на днях valvol показал формулу, до которой я сам не допетрил, а она реально работает для любого сердечника Imax=SBW/L - и не надо знать тот эквизазор. Пробной катушкой находишь L, которая легко масштабируется затем в любую величину через квадрат витков, и получаешь массив для выбора. Я тоже самое с зазором делал, но через Австралию. |
|
| Автор: | Ломакин [ 17-11, 00:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун Вероятно Вы правы. Я к Вашим промерам добавил свои по двум типам сердечника. Шутка состоит в том, что при удвоении площади сердечника не удается получить адекватности в Экв. зазоре. Получается семейство кривулек или ступенчатая кривулька вместо монотонной гладкой wacko: Вот еще один вечер угрохал, а толку нет. Попробую еще однако. Тогда не нужен будет пробный замер. Если получится, есно. 
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 17-11, 01:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Шутка состоит в том, что при удвоении площади сердечника не удается получить адекватности в Экв. зазоре.
Очевидно, удвоение сечения не совсем учитывает изменение периметра полученного магнитопровода, и все выходы по силовым линиям не быть равно двум по сравнению с одиночным комплектом магнитопровода. 
З.Ы. Опыты отменились пока-что... Ступичный подшипник и сварочные работы по просьбе хорошего приятеля внесли корректировку. А программулина ТОРовская в студентсцкой версии бесплатно доступна, ограничение по сетке расчётных точек 255 узлов, но к сожалению "с лёту" не особо понятно, зато расчёт по нагрузкам, теплопередаче, полям ... Эээх, где на всё времени то и извилин понабрать Шибко красиво насыщение участков рисует, зараза 
|
|
| Автор: | Трибун [ 17-11, 02:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): при удвоении площади сердечника не удается получить адекватности в Экв. зазоре. Не понял. Зазор изменится.
|
|
| Автор: | Ломакин [ 17-11, 03:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Зазор изменится.
Само собой. но в какой степени. Беру с Вашими 3 типа сердечников и набираю Н и 2хН(у Вас еще 3хН) обсчитываю(пихаю и площади, и длину средней линии...)- пытаюсь подобрать функцию, кот. даст гладкий график совместно с Экв. зазором. Тогда можно сказать, что есть функция перевода зазора в метрические характеристики сердечника. А у меня все время ступенчатая получается из-за этих кратных площадей  Подбираюсь куда-то потихоньку
|
|
| Автор: | Ломакин [ 17-11, 03:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): Очевидно, удвоение сечения не совсем учитывает изменение периметра полученного магнитопровода, и все выходы по силовым линиям не быть равно двум по сравнению с одиночным комплектом магнитопровода
Вот очень на то и похоже 
|
|
| Автор: | Трибун [ 17-11, 11:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин Мне не сложно повторить измерения. |
|
| Автор: | Трибун [ 17-11, 11:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макаревич о блогерах http://video.yandex.ru/users/opex56/view/47/ Ответ блогеров Макаревичу http://video.yandex.ru/users/yur-konstantin/view/10/ |
|
| Автор: | valvol [ 17-11, 12:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Макаревич о блогерах http://video.yandex.ru/users/opex56/view/47/
Ответ блогеров Макаревичу http://video.yandex.ru/users/yur-konstantin/view/10/ Похоже на приглашение продолжить обмен плевками. |
|
| Автор: | MasterCat [ 17-11, 12:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Ответ блогеров Макаревичу
вот об это я и говорил. понеслась ... по кочкам. |
|
| Автор: | Ломакин [ 17-11, 13:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Воистину, чем больше у некоторых людей свободы и возможностей, тем более вызывающими, наглыми и неблагодарными они становятся. Оооочень интересно было бы взглянуть на этого наглеца во времена Сталина к примеру. Рискнул бы он хотя-бы подумать о слове "микропрезидент" и куда бы он затолкал свой язык? А щас свобода- шо хочу , то и говорю. Смелые- все подряд |
|
| Автор: | tig0r [ 17-11, 15:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну ошиблись, ребята, преувеличили слегка надо было назвать наноПрезидент. |
|
| Автор: | MasterCat [ 17-11, 15:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а вот интересно.. данные действа инспирированы под какое событие? случаЕм не тотальный контроль базара в продвигаемых домен.ру ? |
|
| Автор: | Трибун [ 17-11, 16:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На работе очередной раз сдох общественный Керхер, ремонт 2500, разобрали сами. Движок крутит скошенную по торцу тарелку с упорным подшипником, тот толкает 3 плунжера, возврат пружинами, и все. Есть 3 клапана. Подозрения на манжеты поршней - гонит воду наружу. Манжет 6, 3 отделяют масло (ванна с той тарелкой и упорным), 3 по воде. Вроде все одинаковые, без арматуры и пружинок, посадочный d20мм, плунжеры d12мм, толщина 5мм. По форме похожи на манжеты гидроцилиндров. Может кто подскажет из автомобильного что подойдет? |
|
| Страница 1 из 7 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|