| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Курилка https://valvol.ru/topic1086.html |
Страница 82 из 252 |
| Автор: | valvol [ 26-04, 08:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
andrei писал(а): Понравилось, как в Японии решён вопрос с притоком дешёвой рабочей силы. Иностранца на любую работу принять можно, но на зарплату, не меньшую чем средняя по стране. И всё.
Да, интересное решение |
|
| Автор: | Ктот [ 26-04, 09:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
tig0r писал(а): Вот статью накопал http://www.duel.ru/200109/?09_4_1
Если правда оно, ну хотябы на треть, остаётся одно - ... Хотя у меня двойственное впечатление. Пробовали раз "Русич" нагрузить по честному (на балластник на полную катушку (ток, ПН) как в паспорте заявлено), однако, дым пошёл. Да и исполнение аппарата - не очень. Но может это издержки производства? |
|
| Автор: | Трибун [ 26-04, 12:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ктот писал(а): "Русич" нагрузить по честному
А я опять про то - честная нагрузка это непрерывная сварка. Мы же в авто смотрим за сколько он набирает 100, и никого не интересует что он накрутит на барабанах. |
|
| Автор: | Dizel1 [ 26-04, 15:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ктот писал(а): Хотя у меня двойственное впечатление. Пробовали раз "Русич" нагрузить по честному (на балластник на полную катушку (ток, ПН) как в паспорте заявлено), однако, дым пошёл.
и мне кажется, что сварочник сей - не такой уж и революционный...  уж не обессудте за резкость 
|
|
| Автор: | Ктот [ 27-04, 08:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): А я опять про то - честная нагрузка это непрерывная сварка.
Позвольте не согласиться. Если в паспорте написано (для примера, точно я не помню) ПН=40%; 200А; класс изоляции F, то честно - это если мы его грузим на балластник через реле времени в режиме ПН=40%; 200А; 28В и превышение температуры обмоток в установившемся состоянии не превышает 110 градусов (может ошибся насчет температуры, точно - в ГОСТе) 
Блин, получилось, как будто я тут учу. Вышесказанное не в адрес здесь присутствующих. Кому здесь учить - дак конечно не мне. Просто сейчас специалистов развелось - посмотрят на аппарат - и сразу им всё понятно, хороший он или плохой. Накипело 
|
|
| Автор: | Ктот [ 27-04, 08:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dizel1 писал(а): и мне кажется, что сварочник сей - не такой уж и революционный...
Согласен, поэтому с большой осторожностью отношусь и к сварочнику Будённого, но так как я его в руках не держал, то может, что и путное, чем чёрт не шутит.
|
|
| Автор: | valvol [ 27-04, 08:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В основе сварочника Буденного лежит хорошая идея, позволяющая улучшить его коэффициент мощности. Это очень актуально при питании сварочного источника от слабых сетей. И появился бы этот сварочник в 70-80-х годах, частники бы на него молились. Что касается конкретных реализаций, то зачастую производители экономят на качестве и материалах, завышая технические параметры своих аппаратов. Здесь, как говориться, спрос порождает предложение. И если покупатель, во чтобы то ни стало, выбирает самый дешёвый сварочник, то можно заранее догадаться, что он будет иметь в условиях тотального несоответствия декларированных и реальных параметров продукции данного сектора рынка. И самое страшное, что подобная продукция постепенно обретает статус среднего уровня. |
|
| Автор: | tig0r [ 28-04, 11:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ннннда. 
|
|
| Автор: | Dizel1 [ 28-04, 12:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
это взаправду или фотошоп? |
|
| Автор: | Andr [ 28-04, 16:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): И самое страшное, что подобная продукция постепенно обретает статус среднего уровня.
А на претензии к качеству те отвечают: - А что Вы хотите за такие деньги... Недавно ремонтировал у ся кофемолку, вполне уважаемой фирмы, сдохла через полтора года. На плате управления собран таймер до 3 минут на 3х мелкосхемах и, примерно, 50 резисторах. Такая тьма резисторов объясняется тем, что на 14р счетчике сделан ЦАП.Сдох, как водится, электролит, который аккуратненько притулен рядышком с 2х ваттным резиком, который греется завсегда, когда девайс включен в розетку. Вообще, из знакомства с кетайскими поделками складывается впечатление, что некоторые узлы намеренно ослаблены
|
|
| Автор: | valvol [ 28-04, 17:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andr писал(а): Вообще, из знакомства с кетайскими поделками складывается впечатление, что некоторые узлы намеренно ослаблены
Так и есть. Среди производителей циркулирует страшилка о некой компании, которая производила очень надёжную аэродромную технику. Так вот эта компания через определённое время насытила рынок. А так как продукция была очень надёжной, то спрос упал, а компания разорилась. Вот такой ужас! 
Так что не хорошо делать очень хорошо. В идеале нужен счётчик ресурса в виде электролита возле двухватного резистора, например, или чего-то в этом роде. |
|
| Автор: | Трибун [ 28-04, 22:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol Подобное нам, первокурсникам, завкафедрой пояснял в еще в 73-м - шибко надежная техника остановить прогресс. Никак не меньше 
Знаете есть шутка. Что то примерно так - если девушке достался рукастый муж, то в доме всегда будет одно старье. И это правда, заметил в своем доме и прекратил сам ремонтировать - парк стал обновляться 
|
|
| Автор: | pwn [ 28-04, 22:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Подобное нам, первокурсникам, завкафедрой пояснял в еще в 73-м - шибко надежная техника остановить прогресс. А есть ли смысл в прогрессе ради самого прогресса? Что мы имеем сейчас? Прогресс развивается, технологии ушли так далеко, что мы бы давно уже один день в неделю работали бы и этого вполне бы хватало для того чтоб иметь все те блага что мы имем сейчас. Одна тока неувязочка - каждый но всего 1 день в неделю. А что имеем? Рабовладельческое общество, только замаскированное под демократию, все при деле, все пашут 40 часов в неделю и то мало, некоторые дядьки предлагают ввести 60 часов на душу за здрасте. Так что там остановит шибко надежная техника? Прогресс? Или возможность для кое-кого мерятся не фаллосами а яхтами?Цитата: если девушке достался рукастый муж, то в доме всегда будет одно старье. В этом есть один плюс, который перечеркивает все минусы. С лихвой, многократно. Но никто никогда не думает так. Потому как мы тут как десант высадившийся на астероид, на котором случайно, на халяву, оказалась нефть, атмосфера и пригодные для жизни условия. Никто не смотрит на Землю как на живой организм. Никто. Все - потребители. Даже "зеленые" забоятся не о природе, а о том что им самим и их детям потом негде будет жить. Они только о себе заботятся. Могли б жить еще где, либо был бы "запасной шарик" так никто и не парился бы о том...
|
|
| Автор: | Трибун [ 28-04, 23:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pwn писал(а): А что имеем? Например мобильник 
Уж очень Вы глубоко копнули на ночь глядя. Я угробил спину на огороде уже в 25 лет, в 55 я "оператор машинной копки" - на даче Z-2 c 4,5-сильной Хондой. Плохо ли? У сына спина гибнет уже не от лопаты, а от компа, "А на кухне Индезит, сам стирает, паразит"(с) Общество рабовладельческое? А оно заботило бы Вас, коли Вы бы имели все в достатке и не хуже других? Старый анекдот. Древний Рим, демонстрация рабов, колонна несет растяжку "Да здравствует феодализм - светлое будущее всего человечества!" Тема нескончаемая - увольте  Это пустые разговоры - на смену камню приходит дубина, затем копье, лук и т.д. Это неизбежный процесс и его не остановить пока мы себя идентифицируем, как Homo sapiens.
|
|
| Автор: | pwn [ 29-04, 00:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): pwn писал(а): А что имеем? Например мобильник  ) когда мы как-то обходились и без них. Но не о том речь. Я не за то чтоб выкинуть мобильники. А за то чтобы прекратить их (машины, предметы, одежду... и т.п.) менять как перчатки задолго до того как они выработают свой ресурс. За то чтобы прекратить закладывать контролируемый износ. Прекратить делать одноразовые вещи кроме ситуаций когда это действительно необходимо. У меня есть мобильник? Да. Какой он у меня по счету в жизни? Второй. Вполне меня устраивает и хватит мне его еще на столько же если не потеряю или не разобью. Он выполняет свои основные функции (прием отправка звонков и смс)? Вполне. Так нафиг мне вестись на рекламу потреблятства и покупать другой более навороченный с кучей доп функций, которые никогда не буду использовать? Так я в том что есть и половины не использую. Так зачем? Тока чтобы похвастать кому нить какой крутой у мну мобильник? Цитата: Уж очень Вы глубоко копнули на ночь глядя. Да уж куда еще глубже да и еще на ночь  Цитата: Общество рабовладельческое? А оно заботило бы Вас, коли Вы бы имели все в достатке и не хуже других? Я уже имею в достатке многое чего не имеет скажем например мой сосед. В сравнении с многими из живущих на улице я живу более чем в достатке. Даже могу себе такую блажь позволить как на свои средства вести разработку какаема, покупать весьма не дешевые железки, приборку. У меня есть дом, машина,... но... как ни странно но этот вопрос меня сейчас волнует ничуть не меньше чем ранее, когда всего этого не было.Цитата: Тема нескончаемая - увольте Это музыка будет вечной если я заменю батарейки... Только вот косяк, батарейки уже давно никто не меняет. Посмотрите вокруг - Вангой не надо быть, чтобы понять, что тот бардак в природе и раздача которую мы от нее получаем, это не один и не два года таких, и не семь лет как в библейской байке про Египет. Так теперь будет постоянно и по нарастающей. И вот один год неурожай, другой... когда сожрем все запасы начнется война за ресурсы, за еду... Кто выживет под финиш - очень большой вопрос... но станет нас на шарике безусловно намного меньше...
Это пустые разговоры - на смену камню приходит дубина, затем копье, лук и т.д. Это неизбежный процесс и его не остановить пока мы себя идентифицируем, как Homo sapiens. |
|
| Страница 82 из 252 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|