Да уж, тема для спора никчемная, но ещё разочек выскажусь. Мне щас можно бредить,температурю как следует
Jaxon писал(а):
Главное в чем ? В том, что на основании этих законов можно понять как будет вести себя та или иная система или объект при неком воздействии на него
Всё это правильно, но пмсм не это главное, потому что принятые законы объяснить поведение той или иной системы могут, но всеобщей картины создать не могут. Любая модель (теория) рано или поздно обнаруживает свою недостаточность, затем уточняется. Или заменяется абсолютно другой, что приводило и будет приводить к крушениям или ограничениям старых теорий.
Иначе говоря, законы природы существуют независимо от нас и вроде как познаваемы, но у деда на завалинке своя модель, у теолога своя, а у физика-теоретика – другая, возможно слегка уточнённая. Слегка, потому что все трое сильно далеки от истины. Может быть, что бесконечно далеки, кто сможет доказать обратное?
А насчёт обкурившегося Динатрона, это чересчур сурово. Последователи изобретателя-Теслы имеют полное право заниматься чем угодно, кому это мешает?
, т.к. ниче путнего создать не могут, в отличии от самого Теслы. Ему достаточно было внедрить 3х фазное липездричесво, только за это ему можно памятник ставить возле каждого столба ЛЭП . Обычные двоечники, ниасилили школу- теперь рассказывают, что их учили не по тем законам физики. 
Люди, в себе всегда уверенные, возможность такого исключают.