Power Electronics :: Просмотр темы

5А - 47u при 30кГц. Т.е. пульс 0...10А.

Чим у Вас в большей мере для стабилизации вых напряжения на ХХ и поддержки на малом токе. Он не способствует поддержке и стабилизации дуг

А вот в Вашей идее повышать частоту одновременно с сужением импульса я не вижу каким образом меняется заполнение?

но всё оченьдаженичего.

Увеличение частоты вдвое практически вдвое снижает пульсацию тока при одновпеменном

Увеличение частоты вдвое практически вдвое снижает пульсацию тока при одновпеменном увеличении Кзап примерно на 1/3.

частота на нагрузке вдвое выше и потому что второго можно завсегда пинком под лавку

Первое - да, а второе с какого?

Т.е. можно надеяться на уверенную сварку в диапазоне токов от 40А до 250-300А

так , зря точишко мелкий гоняется.

На макете это четко видно на осциле.

а что ест ваш кот кроме мяса

Автор:	Ломакин [ 18-12, 13:08 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): 5А - 47u при 30кГц. Т.е. пульс 0...10А. Т.е. о дуге на таком токе говорить не приходится. А на 50А пульсайка будет под 20А. У меня так же. Дуга- удовлетворительная, но уже(еще) горит...! Чим у Вас в большей мере для стабилизации вых напряжения на ХХ и поддержки на малом токе. Он не способствует поддержке и стабилизации дуги- вся ответственность на дросселе. А он просто не может стабилизировать ток на пониженной частоте при столь коротких импульсах. Т.е. средний ток есть, но его пульсации ... убивают дугу. В том же вся и шутка. Чим служит совсем другим целям. 150Амакс аппарат отлично работает на 80-150А. А ниже- не хочет толком. А 100Амакс прилично варит и на 40А. А специализированный ( у Joi сам игрался -прекрасно держит 5А!). Я и не претендую ни на какую новизну- тут все очевидно и прозрачно. И на макете на активной нагрузке я уже увидел все преимущества и недостатки. И в том или ином виде просто сам принцип ЧИМ тоже видел. Я говорю о конкретном варианте применения с целью улучшения дуги в области малых токов. Вполне допускаю примитивное исполнение в виде переключателя частоты при токах ниже 80А. Хотя плавная регулировка частоты конечно красивее.

Автор:	MasterCat [ 18-12, 15:40 ]
Заголовок сообщения:
Ломакин писал(а): Чим у Вас в большей мере для стабилизации вых напряжения на ХХ и поддержки на малом токе. Он не способствует поддержке и стабилизации дуг не, я вас умоляю, берём импульсайку , скажем около 1мкс. и с паузой , обеспечиваюшей этот мелкий ток, работаем. в модельке даже можно посмотреть. частота, конешно высокая, но всё оченьдаженичего.

Автор:	Трибун [ 18-12, 16:07 ]
Заголовок сообщения:
Ломакин Отньдь - 5А в нем именно для сварки. Пульсации от выходного тока почти не зависят, бо описываются одним законом. ЧИМ именно для стабилизации тока, причем во всем диапазоне заданий, но с другой крутизной ОС, а на ХХ там полная блокировка. Яж писал - сформированная таким образом ВАХ, без изменений, двигается по оси токов ручкой задания. А вот в Вашей идее повышать частоту одновременно с сужением импульса я не вижу каким образом меняется заполнение? Одно будет компенсировать другое

Автор:	Maikl [ 18-12, 16:20 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): А вот в Вашей идее повышать частоту одновременно с сужением импульса я не вижу каким образом меняется заполнение? прочти начальный пост Ломакин_а внимательней и последующие его пояснения

Автор:	Ломакин [ 18-12, 19:24 ]
Заголовок сообщения:
MasterCat писал(а): но всё оченьдаженичего. Мысля пришла из противоречия: большая индуктивность- все хорошо на малых токах но плохо с динамикой на больших. Малая индуктивность- все наоборот, но опять неудобно. А если сыграть частотой, то вроде как красивше получается. Транзисторам повышенная частота на малых токах не страшна, диодам- тоже. Трансу- совершенно безвредно, дросселю- бальзам на душу. Вот резисторам снабберов таки достанется. Но в пределах 25Вт тоже не криминал. Зато с малотоковой дугой подружиться легче, а она , как не крути, бывает сильно нужна. Увеличение частоты вдвое практически вдвое снижает пульсацию тока при одновпеменном увеличении Кзап примерно на 1/3. Или дроссель двойной индуктивности цеплять? Собственно ни на чем не настаиваю. У себя проверю, конечно. Я так, свою шизу на коллектив разделить

Power Electronics https://valvol.ru/

Курилка https://valvol.ru/topic1086.html	Страница 25 из 252

Автор:	MasterCat [ 18-12, 19:34 ]
Заголовок сообщения:
Ломакин писал(а): Увеличение частоты вдвое практически вдвое снижает пульсацию тока при одновпеменном ну так я про что это.. есть у снабера время, из-за которого импульсайку уже делать низзя. ну вот берем эту мин. длительность , чуть прибавим и пользуем. рулим паузой. чим само сабой получится. ежели частота таки слишком не вкусная импульсайку добавим. есть одна неприятность, конешно, по первичке не очень удобно работать. средний надо мерить "влоб". т.к. импульс узенький, то чего там в первичке смотреть. ну транс "какой попало" (условно). мотнул скока влезло потолше и все дела. ну это я так, грубо. а уж два числа тяпкин - ляпкин, завсегда сложить смогем. смотрим чуть шире в ентом конЬтексте: например в спарке уже интереснее. потому, что частота на нагрузке вдвое выше и потому что второго можно завсегда пинком под лавку.

Автор:	Jaxon [ 18-12, 19:37 ]
Заголовок сообщения:
Ломакин писал(а): Увеличение частоты вдвое практически вдвое снижает пульсацию тока при одновпеменном увеличении Кзап примерно на 1/3. Первое - да, а второе с какого?

Автор:	Ломакин [ 18-12, 20:23 ]
Заголовок сообщения:
MasterCat писал(а): частота на нагрузке вдвое выше и потому что второго можно завсегда пинком под лавку И это даст возможность значительно увеличить диапазон регулировки тока в спарке. И практически ничего не трогая в силе. Т.е. можно надеяться на уверенную сварку в диапазоне токов от 40А до 250-300А.

Автор:	Ломакин [ 18-12, 20:26 ]
Заголовок сообщения:
Jaxon писал(а): Первое - да, а второе с какого? Индуктивность отдает энергию на активную нагрузку по обратной экспоненте, а не линейно- оттуда и вылазит. На макете это четко видно на осциле.

Автор:	MasterCat [ 18-12, 21:13 ]
Заголовок сообщения:
Ломакин писал(а): Т.е. можно надеяться на уверенную сварку в диапазоне токов от 40А до 250-300А ну... точне от 6ти до 340ка, если снаберок ассиметричный, и ФИМка в каждом косаре, то практически от минимума, котрый даст перекрытие фронтов, где-то около чуть меньше ампера, до по самое немогу. на минимальном снабер вообщем не работает, так , зря точишко мелкий гоняется.

Автор:	Ломакин [ 18-12, 21:23 ]
Заголовок сообщения:
MasterCat писал(а): так , зря точишко мелкий гоняется. Это точно, только его ни отключить, ни перезаточить нельзя Но это вряд-ли криминал. в конце концов, сваркой, особенно на малом токе не каждый день работать приходится. Можно изредка и атмосферу погреть

Автор:	MasterCat [ 18-12, 21:33 ]
Заголовок сообщения:
дал коту мяса, размером сего голову. сожрал. лежит, на жисть жалится.

Автор:	Jaxon [ 18-12, 21:48 ]
Заголовок сообщения:
Ломакин писал(а): На макете это четко видно на осциле. Обоину со схемой мона?

Автор:	EvgeniS [ 18-12, 22:12 ]
Заголовок сообщения:
MasterCat а что ест ваш кот кроме мяса?

Страница 25 из 252	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	MasterCat [ 18-12, 22:18 ]
Заголовок сообщения:
EvgeniS писал(а): а что ест ваш кот кроме мяса кошачьи консервы. пьет только из ведра. рыбу , но привередничает. голубые кровя мешают, надоть полагать.