Power Electronics
https://valvol.ru/

Пушпул-сварочник
https://valvol.ru/topic109.html		 Страница 9 из 29
Автор:  oleg70 [ 17-10, 22:53 ]
Заголовок сообщения: 
oleg70 писал(а):
Минус питания схемы управления связан с минусом выхода проводом, который идёт на шунт

О как. Я так понимаю, что такой вариант у тебя давно, и работает хорошо. А на мастерсити пугали страшилками. Вот и я думаю, а что страшного? а удобно зато как. Я , вообще-то уже так делал,и работает, но общественное мнение вселило в меня ростки сомнения.
Автор:  Multik [ 18-10, 00:15 ]
Заголовок сообщения: 
oleg70 писал(а):
О как. Я так понимаю, что такой вариант у тебя давно, и работает хорошо.

Так давно, что других никогда и не было.
Изделия есть и серийные, и работают без нареканий.
Но вот посмотрел на твой рисунок и подумал, может быть попробовать три провода, которые идут на шунт и на выход, пропустить через кольцо, витками пятью - десятью, и посмотреть, что будет. По идее, помехоустойчивость должна возрасти. А то на совсем малых токах (меньше ампера на выходе) какие-то шуршавчики иногда бывают.
Автор:  Jager [ 27-10, 12:08 ]
Заголовок сообщения: 
Нашёл вот такую топологию http://www.power-e.ru/pdf/2005_03_84.pdf (110Kb) -и не смог собрать модель по рис. 4 - ну не получаются осциллограмки как на рис.5 :wacko:
Может кто поможет? а то выглядит уж больно красиво...
Автор:  Multik [ 04-11, 02:14 ]
Заголовок сообщения: 
Multik писал(а):
посмотрел на твой рисунок и подумал, может быть попробовать три провода, которые идут на шунт и на выход, пропустить через кольцо, витками пятью - десятью, и посмотреть, что будет. По идее, помехоустойчивость должна возрасти. А то на совсем малых токах (меньше ампера на выходе) какие-то шуршавчики иногда бывают.

Попробовал. Никаких изменений не заметил.
Автор:  oleg70 [ 12-11, 20:25 ]
Заголовок сообщения: 
Jager писал(а):
Нашёл вот такую топологию http://www.power-e.ru/pdf/2005_03_84.pdf (110Kb) -и не смог собрать модель по рис. 4 - ну не получаются осциллограмки как на рис.5
Может кто поможет? а то выглядит уж больно красиво...

JAGER, МУЛЬТИК и все.
У когонибуть чегонибудь получилось? Поделитесь впечатлениями и модельками
Автор:  Multik [ 12-11, 22:09 ]
Заголовок сообщения: 
oleg70 писал(а):
У когонибуть чегонибудь получилось? Поделитесь впечатлениями и модельками

Так мы это давно уже проходили.
Тогда это никому не было интересно, поэтому посовещались в укромном месте, вот здесь:
http://arcweld.mylivepage.ru/forum/102/ ... _converter
Правда, мы рассматривали не такой куцый вариант, который годится только для плавильных печей, а с нормальным регулированием.
Автор:  oleg70 [ 12-11, 22:13 ]
Заголовок сообщения: 
Multik писал(а):
Так мы это давно уже проходили.

я не такой быстрый. Спасибо.
Автор:  Jager [ 12-11, 23:28 ]
Заголовок сообщения: 
Multik писал(а):

Так мы это давно уже проходили.
Тогда это никому не было интересно, поэтому посовещались в укромном месте, вот здесь:
http://arcweld.mylivepage.ru/forum/102/ ... _converter
Правда, мы рассматривали не такой куцый вариант, который годится только для плавильных печей, а с нормальным регулированием.


Посмотрел... топология-то похожа, да не та - я говорил именно о резонансной, обратите внимание на осциллограмки на рис 5 в http://www.power-e.ru/pdf/2005_03_84.pdf - у Вас разве такие?.
Автор:  oleg70 [ 13-11, 00:02 ]
Заголовок сообщения: 
Jager писал(а):
Посмотрел... топология-то похожа, да не та - я говорил именно о резонансной

ага. у Мультика чуть не то. Эта скорее ближе к фазнику.
Автор:  Multik [ 13-11, 00:57 ]
Заголовок сообщения: 
Jager писал(а):
Посмотрел... топология-то похожа, да не та

Да вы чё, ребята? Модель одна и та же, только застолби максимальное заполнение, и вместо снабберов поставь резонансные конденсаторы, как у фазника, потом для пущего сходства добавь диоды. (Сразу лишаешься возможности делать из этого добра сварник).
Суть - то не меняется. В пюбом случае накачиваешь энергию в длоссель, а из него - в нагрузку.
Автор:  oleg70 [ 13-11, 01:11 ]
Заголовок сообщения: 
Multik писал(а):
Суть - то не меняется

ИМХО суть этой бадяги такая, что когда открываешь ключ - у второго уже открытого ключа ток падает, и когда он упал до нуля, или даже открылся его диод, тока тогда закрываешь транзистор. Снабберы никакие ненужны.
И работать она должна обязательно с налезанием управляющих импульсов транзисторов друг на дружку.в этом фишка.
Это судя по малюнкам приведённым в статье. В модельках у меня пока криво.
Автор:  oleg70 [ 13-11, 21:12 ]
Заголовок сообщения: 
Jager писал(а):
я говорил именно о резонансной, обратите внимание на осциллограмки на рис 5 в http://www.power-e.ru/pdf/2005_03_84.pdf

я его и так и этак. Осцилок как на рис 5 никак не выходит. Зато выбросы на клучах! Короче -фигня какая-то. Без Гиратора видать делов не будэ
Автор:  Jager [ 15-11, 12:12 ]
Заголовок сообщения: 
oleg70 писал(а):
Jager писал(а):
я говорил именно о резонансной, обратите внимание на осциллограмки на рис 5 в http://www.power-e.ru/pdf/2005_03_84.pdf

я его и так и этак. Осцилок как на рис 5 никак не выходит. Зато выбросы на клучах! Короче -фигня какая-то. Без Гиратора видать делов не будэ

Вот и я о том-же... :live-14:
Автор:  Jager [ 24-11, 03:07 ]
Заголовок сообщения: 
По-моему, неплохое решение пуш-пула :
Изображение
VS3-VD3-L1 - Buck - цепь возврата энергии рассеяния силового транса в сеть; небольшой мощности (~5-10% от полной).

(статья полностью http://www.power-e.ru/pdf/2006_03_68.pdf )
Автор:  gyrator [ 24-11, 15:18 ]
Заголовок сообщения: 
Jager писал(а):
неплохое решение пуш-пула

ИМХО:-лобовое решение. Можно от фиксирующего к-ра самовозбудник
запитать и перекачивать энергию в источник.
Страница 9 из 29 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/