| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Продвинутый трансформаторный сварочник https://valvol.ru/topic111.html |
Страница 81 из 228 |
| Автор: | bashir [ 06-03, 00:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): А зачем его надо бить в определённом направлении?
Эту картинку я выставлял на нашем форуме,для тех кто будет разбирать такой-же сердечник,что-бы не испортили,не били по замку.Я тоже незнал сначала как его разобрать,думал что он склеен,потом после первого удара понял,что это замок. |
|
| Автор: | valvol [ 06-03, 00:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bashir писал(а): для тех кто будет разбирать такой-же сердечник,что-бы не испортили,не били по замку
Понятно. Это сердечник от какого-то очень распространённого трансформатора? А может быть от дросселя? Конструктивно он больше похож на дроссельный сердечник. |
|
| Автор: | valvol [ 06-03, 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bashir писал(а): Кстати у него и было сильное расеенье,по этому шунт так эфиктивно работал,но при этом на вторичке нехватало тока
В первозданном виде он больше подходил для продвинутого. И выходной ток поднялся бы за счёт резонанса и плавная регулировка шунтом осталась бы и потребляемый из сети ток уменьшился. Поэтому, если это возможно, не плохо было бы сделать откат к исходной конфигурации. |
|
| Автор: | bashir [ 06-03, 13:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): Поэтому, если это возможно, не плохо было бы сделать откат к исходной конфигурации.
Да это возможно,но существует маленькая техническая проблема. Провод первички 2,3мм,при намотке был новенький и ровный,я сматывал его с большой бабины,теперь он будет очень помят,и в таком виде незнаю если вместется,он диаметром толще родного,незаю как его выровнять,не повредив покрытие(а покупать новый здесь это дороговато),протяжкой по деревяному бруску,как я это часто делаю,в этом случае для первички,предстовляется не очень подходящим,можно повредить легко покрытие.Я давно ищу в поиске ответ на эту проблему,пока не нашол нечего. Для замера индуктивности вторички,наверно понадобится и прибор? |
|
| Автор: | valvol [ 06-03, 15:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bashir писал(а): как его выровнять,не повредив покрытие(а покупать новый здесь это дороговато),протяжкой по деревяному бруску,как я это часто делаю,в этом случае для первички,предстовляется не очень подходящим,можно повредить легко покрытие.Я давно ищу в поиске ответ на эту проблему,пока не нашол нечего. Можно выровнять вытяжкой. Для этой цели, например, можно использовать ручную таль. Один конец провода аккуратно, но надёжно закрепляется, а другой цепляется за крюк тали. Затем провод натягивается в полную длину и чуть-чуть перетягивается. На сколько перетягивать определяется практически. Медь материал эластичный и её практически не возможно порвать на большой длине, но при растяжке уменьшается диаметр провода и может потрескаться изоляция. Если провод длинный, то ровняется фрагментами. bashir писал(а): Для замера индуктивности вторички,наверно понадобится и прибор?
Желательно использовать специализированный L-метр, позволяющий делать замер на частоте 50-120Гц. Можно воспользоваться методом вольтметра амперметра. В этом случае нужен вольтметр на 250В и амперметр на 30А. В принципе можно воспользоваться тестером у которого есть предел измерения индуктивности, но там результат не гарантирован и требует перепроверки. |
|
| Автор: | bashir [ 06-03, 17:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): Можно выровнять вытяжкой. Для этой цели, например, можно использовать ручную таль. Где-то в хозяйственых магазинах видел,маленькие ручные и не дорогие,поищу. valvol писал(а): В принципе можно воспользоваться тестером у которого есть предел измерения индуктивности
Наверно приобрету такой видел похожий он и ёмкость конденсаторов замерял,правда точность показаний врядли будет достаточно хорошей,но мне такой инструмент вряд-ли потом понадобится. Для замера тока у меня есть бытовые унивирсальные клещи и тестер простенький. Но методы измерений и расчётов,пока не понял(сказывается не имение простых школьных знаний), перечитываю форум.Думаю у меня будут ещё много вопросов по измерениям,когда куплю прибор и смогу на практике учится им работать. |
|
| Автор: | ankom [ 13-03, 16:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Появились токовые клещи , решил промерить Lx своего транса подавал напряжение с понижающего тр-ра 27,7V измерения по первичке: U=21,2V ; I=19,9A ; Lx1=0,003393 измерения по вторичке: U=2,4V ; I=70,A ; Lx2=0,0001087 Uхх=44В ; Ктр=220/44=5; С=25/(98696*0,003393)=0,07465 т.е.74000 мкф . Поправьте если я ошибся (в сторону уменьшения емкости, а то шибко большая) |
|
| Автор: | Andrewegorov [ 14-03, 21:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А разве не 7400 мКф получается? |
|
| Автор: | ankom [ 16-03, 12:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Увы нет. Если Lx1=0,003393, то С=25/(98696*0,003393)=0,07465 т.е.74000 мкф, я перепроверил. Тут вот еще что, отношение Lx1/Lx2 должно быть равно Ктр^2 (не уверен, если не прав поправьте) Lx1/Lx2 =31,2 ; а Ктр^2 =25 то есть несоответствие , может клещи врут??? Внешние габариты транса 22*16см , сечение сердечника 8,5*5=42см^2 , первичная обмотка медь не разматывал , но можно по вторичке прикинуть U=44В , а витков - 51(двойная алюм шинка 5*2,5мм, общ =25мм^2) Меня интересует, если кто мерял похожий транс какие получились результаты? Напомню:подавал напряжение с понижающего тр-ра 27,7V измерения по первичке: U=21,2V ; I=19,9A ; Lx1=0,003393 |
|
| Автор: | Alex [ 16-03, 12:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ankom Какая конструкция трансформатора? |
|
| Автор: | valvol [ 16-03, 14:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ankom писал(а): Lx1=0,003393
Очень маленькая индуктивность рассеяния. Для продвинутого надо в 10 раз больше. |
|
| Автор: | ankom [ 16-03, 17:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трансформатор П-образный, первичка на обоих кернах , а поверх вторичка (жесткий) , так может поэтому мала инд. рассеивания или может неправильно мерял? |
|
| Автор: | Alex [ 16-03, 20:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ankom писал(а): может поэтому мала инд.
Поэтому. Смотрите тему, valvol всё подробно расписал и проиллюстрировал. |
|
| Автор: | dracula43 [ 30-03, 16:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
proba писал(а): ...чтоб кондёры служили долго Защитите их диодами (пятиамперные вполне подойдут)
Хотелось бы узнать можно ли эту схему применить для сварочника с постоянным током, а не переменным. И если можно, то как? Заранее спасибо! |
|
| Страница 81 из 228 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|