Power Electronics
https://valvol.ru/

Продвинутый трансформаторный сварочник
https://valvol.ru/topic111.html		 Страница 82 из 228
Автор:  dracula43 [ 30-03, 16:44 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
Готовая конструкция сварочника на сердечнике ПЛ 32х70х100

Нагрузочная характеристика источника укладывается в рекомендуемые рамки (ток КЗ в 1,5...2 раза больше тока сварки).

Максимальный ток 120А. При максимальном токе из сети потребляет 17,6А. ПН=20%, COS fi=1.

_________________"Древние украли все наши лучшие идеи"- Марк Твен

Хотелось бы узнать, это получиться сварочник перемменного тока? И можно ли сделать тоже самое только с диодным мостом и как? Заранее спасибо!
Автор:  valvol [ 30-03, 21:30 ]
Заголовок сообщения: 
dracula43 писал(а):
Хотелось бы узнать, это получиться сварочник перемменного тока? И можно ли сделать тоже самое только с диодным мостом и как? Заранее спасибо!

Сварочник заточен для сварки переменным током. И именно в таком виде он имеет преимущество перед инверторными сварочными источниками. Однако, оснащённый стабилизатором дуги, он может нормально жечь и постоянные электроды.
Читайте тему, в ней всё написано.
Автор:  neon333 [ 08-04, 16:27 ]
Заголовок сообщения: 
ВалерийБ писал(а):
Доброго времени суток всем.
Вот решил усовершенствовать свой сварочный....
.....В итоге получился универсальный сварочник. Наверное, его возможности превышают мои способности. Время покажет. Для меня самый удобный режим через разделительные конденсаторы - продвинутый.
Вот такие результаты. Выводы пусть сделают профи. Спасибо форуму и его участникам.
Изображение

Автор аппарата, нарисуй схему плиз.
Просто интересно как то, выложил фотки, а схемы нет. :live-14:
Автор:  bashir [ 11-04, 13:54 ]
Заголовок сообщения: 
Уважаемые форумчане!У меня вопрос к Вам,возможно-ли подогнать индуктивность расеевания трансформатора(числом витков или подкладывая прокладки,между замком сердечника,который состоит из двух половин,смотрите сылку;)
http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=53955#53955
для резонанса с определёной ёмкостью конденсаторов,к примеру имею набор конденсаторов, общей ёмкостью15000мкф(3пары конденсаторов по 10000мкф).И задался целью не меняя общую ёмкость конденсаторов,получить резонанс,на имеющихся,что-бы не тратится да и подобрать конденсаторы не очень удобно.
Автор:  laf [ 11-04, 18:25 ]
Заголовок сообщения: 
Здравствуйте. попробую помочь bashir своим горьким опытом.
намотал сначала на ш-образный сердечник(каркас был готовый), состоящий из 4-х п-образных пластин. на центральном керне-первичка, по бокам-вторичка. больше чем 0,22 мг получить не удалось. даже если витки вторички отодвигать на 2 см с внешней стороны.
только когда собрал из них на 0-образном сердечнике с полностью разнесенными обмотками получил 0,8 мг. уже приемлемо.
а прокладки уменьшат индуктивность первички, возрастет ток х.х. , доматывать везде и опять все сначала. так что только разнесением обмоток либо дросселем, если не гнаться за гмх.
я несколько раз задавал вопрос насчет цепочки "диод-резистор 5 ом". зачем? ведь через нее ток не течет. ток через конденсатор 10000 мкф около 50А в обоих направлениях. его сопротивление на 50 Гц около 0,3 ом. что дает цепочка?
Автор:  proba [ 11-04, 19:04 ]
Заголовок сообщения: 
laf писал(а):
я несколько раз задавал вопрос насчет цепочки "диод-резистор 5 ом". зачем?

на верхней кривуле напряжение прикладывается к конденсатору однополярное, а на нижней двухполярное (что недопустимо для полярных конденсаторов) Изображение
Автор:  bashir [ 11-04, 19:05 ]
Заголовок сообщения: 
laf писал(а):
на центральном керне-первичка, по бокам-вторичка. больше чем 0,22 мг получить не удалось. даже если витки вторички отодвигать на 2 см с внешней стороны.

Да-уж! Озадачили Вы меня! Думал что лихо смогу решить эту проблему,а число витков вторички играет какую-нибуть роль?
laf писал(а):
несколько раз задавал вопрос насчет цепочки "диод-резистор 5 ом". зачем?

так эта цепочка просто для защиты конденсаторов,как я понял кто-то рекомендовал,я же не электронщик,я мастеровой,умею хорошо плитку кафельную положить,умею хорошо кухоную мебель изготовить,устоновить двери,окна,сделать сантехнику и т.д всё по дому, а вот в электронике слаб! :blush:
proba писал(а):
на верхней кривуле напряжение прикладывается к конденсатору однополярное

Так получается если я правильно понимаю,зелёная синусоида,это как полупериод постоянки после диода) и при этом отсутствует другая полуволна?правильно-ли я понял Вас? Тогда получается что и импульсы на выходе хуже, чем если это были-бы просто неполярные конденсаторы?Поясните пожалуста.
Автор:  laf [ 11-04, 19:58 ]
Заголовок сообщения: 
еще раз повторяю - ток течет в обоих направлениях по 50 ампер. через цепочку он не потечет даже в обратном направлении, а только через конденсатор сопротивлением 0,3 ом. кстати какая его емкость при обратном напряжении - неизвестно.
Автор:  laf [ 11-04, 20:02 ]
Заголовок сообщения: 
цепочка может защищать при отсутствии дуги, чтобы на емкости не оставалось обратное напряжение (конденс. деградирует). но тогда диод вообще можно закоротить.
Автор:  laf [ 11-04, 20:10 ]
Заголовок сообщения: 
прошу извинить, но мне кажется на временной диаграмме нет нагрузки в 50 ампер. на маленьком токе - согласен.
Автор:  bashir [ 11-04, 20:13 ]
Заголовок сообщения: 
laf писал(а):
цепочка может защищать при отсутствии дуги, чтобы на емкости не оставалось обратное напряжение (конденс. деградирует). но тогда диод вообще можно закоротить.

В этом диалоге принять участие врядли смогу,по причине не достаточных знаний :D Да и оно мне не нужно! Мне нужно довести до ума мой сварочник что-бы заработать копеечку! ;)
Вы лутше поделитесь практическими решениями этих проблем,как я понял апарат Вы собрали! Как ведёт он себя в работе?Изготовили стабилизатор дуги?
Автор:  laf [ 11-04, 20:33 ]
Заголовок сообщения: 
думаю, трансформатором подгонять индуктивность рассеивания муторно. это уж когда нужно вес не более 9 кг. а так здесь правильно советовали-характеристику подгонять дросселем в сумме до 1 мг. и конденсаторы для косинуса фи (для большего кпд). как в корректоре мощности.
стабилизатор дуги пока только на печатной плате, не пробовал. хочется применить его к сварке алюминия, да и гмх аппарата будут меньше. очень поддерживаю, как здесь упоминалось, между микросхемой и ключом поставить хотя-бы маломощный транзистор(с учетом фазы сигнала). тогда у вас можно будет уменьшить ток через ключ, он меньше времени будет в активном режиме и, как следствие, меньше греться.
сам я не сварщик(это мое хобби).
Автор:  bashir [ 11-04, 21:05 ]
Заголовок сообщения: 
laf писал(а):
думаю, трансформатором подгонять индуктивность рассеивания муторно. это уж когда нужно вес не более 9 кг. а так здесь правильно советовали-характеристику подгонять дросселем в сумме до 1 мг.

Да вот как раз вес меня больше всего интерисует,я на выездах работаю,в Афинах очень плохо с паркингами близко к обьекту не подьедешь,приходится иногда на руках долеко таскать.Да и на самом обьекте по леснице маршировать,с этими инструментами.
laf писал(а):
тогда у вас можно будет уменьшить ток через ключ, он меньше времени будет в активном режиме и, как следствие, меньше греться.

А что он сильно греется,не читал!?Не знаю.
Автор:  laf [ 11-04, 21:50 ]
Заголовок сообщения: 
если главное - вес и габариты то покупать импульсник. вес не более 5 кг.
после нескольких бабах тысяч в дым все-таки такой сделал, но работать им теперь страшно.
один из самых маленьких из обычных - продвинутый. добивайтесь индуктивности рассеивания около 1 мг без дросселя, получается мягкая характеристика. на выходе напряжение небольшое, мощность небольшая, поэтому можно использовать относительно маленький сердечник и мало меди. получается легкий. но плохо держит дугу и тяжелый поджиг. поэтому используют стабилизатор дуги (небольшая и легкая схема).
для уменьшения тока из сети ставят последовательно с дугой конденсаторы - повышают кпд за счет компенсации индуктивной составляющей. если сходу не пойдет и детали неподходящие - мороки много. измерять и рассчитывать. на любителя. либо купить "Русич". если удачно - то легкий и простой.
Автор:  Andrewegorov [ 12-04, 00:47 ]
Заголовок сообщения: 
laf писал(а):

но плохо держит дугу и тяжелый поджиг. поэтому используют стабилизатор дуги (небольшая и легкая схема).


Ничего подобного, зажигается с одного тыка, и дуга горит нормально , на выходе 45 В
Страница 82 из 228 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/