Power Electronics
https://valvol.ru/

Продвинутый трансформаторный сварочник
https://valvol.ru/topic111.html		 Страница 132 из 228
Автор:  мир вам [ 19-08, 16:57 ]
Заголовок сообщения: 
Всем доброго времени. vladimir30 подскажите параллельно выключателю надо поставить резистор-а какой номинал?
Автор:  vladimir30 [ 19-08, 17:45 ]
Заголовок сообщения: 
мир вам писал(а):
Всем доброго времени. vladimir30 подскажите параллельно выключателю надо поставить резистор-а какой номинал?

Доброго времени, номинал должен быть такой , чтобы ток не превышал допустимый пробкой, ну , скажем 10 А значит самый маленький резистор, который можно поставить это 220/10 - 22 Ома. Только не начните на нем варить , а то он сгорит. Я бы поставил Ом 200-500, даже кОм, наверное. У горячего 50 Ваттного паяльника - сопротивление около кОма - попробуйте включить паяльник параллельно выключателю - ткните в розетку и через секунду - две замкните выключатель . Если не вышибает - вот Вам и решение :)
Автор:  ankom [ 19-08, 20:14 ]
Заголовок сообщения: 
Предлагаю автоматизировать уменьшение броска тока при включении вот схема http://www.imageup.ru/img215/1022607/avt1.jpg.html Время включения контактора К1 - 20мс. При таком включении, когда в начальный момент львиная доля тока идет через обмотку трансформатора время включения контактора будет еще больше (хотя 20мс должно хватить) Через 20мс контакты К1 замыкаются и подключают транс напрямую без резистора . Допустимый ток контактов К1 - 25А . Резистор пробуйте Ом 50 :live-14: (с большим может контактор не сработать) и обязательно мощный.
Автор:  мир вам [ 19-08, 20:34 ]
Заголовок сообщения: 
Как думаете реле МКУ 48М подойдёт?
Автор:  ankom [ 19-08, 21:38 ]
Заголовок сообщения: 
мир вам писал(а):
Как думаете реле МКУ 48М подойдёт?
нашел в инете для МКУ 48 Коммутируемая мощность, не более: постоянного тока 50 Вт, переменного тока 500 В·А. Параллелим 4группы контактов получаем 2кВт, можно попробовать. Нужно смотреть еще Uрабочее обмотки
Автор:  Andrewegorov [ 20-08, 04:54 ]
Заголовок сообщения: 
Вопрос по шунту к продвинутому...

Нашел емкости подходящие к ращету на индуктивность транса, пробовал выдвигать- задвигать шунт , при полностью задвинутом шунте ток всеравно великоват - около 80-100А , 2,5 горит довольно таки мощно, как бы поменьше сделать ток, используя регулировку шунтом?
Изображение
Автор:  igorka [ 20-08, 09:22 ]
Заголовок сообщения: 
Может все же проще емкостью ток регулировать?Вы извините конечно но так трансы не мотают,я конечно понимаю что шина и все такое,как раз даже по тому что это шина а не круглого сечения провод вам стоило вооружится кияночкой ,деревянными наставками и терпением , т.к изоляция легко повреждается , да и рассеивание транса повышается.
Вопрос в догонку,а как вы регулируете зазор в сердечники,у вас что вставка клиновидная, или цели плавной регулировки нет?Если вы ищите аналогию с промышленными аппаратами то там организовывается регулировка чуть иначе:
меняется потокосцепление обмоток что в свою очередь на ток Х.Х не влияет(в отличии от вашего подхода).Или же регулировка после выхода транса, дросселем с регулируемым шунтом(магнитным).Хотя есть варианты где все это на одном магнитопроводе реализовано но сейчас не о том.Из этого следуют выводы: что оба способа регулировки есть экономически не выгодны более того затратны при изготовлении,по русски говоря теряются плюсы вашего изделия и он подобен более на обычный сварочный транс. :live-58: говоря о регулировке спросите у Володина.В. про его патент с тиристорной регулировкой этого сварочного,он как то упоминал об этом,но сам я патента не видел :scenic:
Автор:  vladimir30 [ 20-08, 09:59 ]
Заголовок сообщения: 
Andrewegorov писал(а):
пробовал выдвигать- задвигать шунт , при полностью задвинутом шунте ток всеравно великоват - около 80-100А , 2,5 горит довольно таки мощно, как бы поменьше сделать ток, используя регулировку шунтом?

А без кондеров, шунт нормально регулирует? У Вас конденсаторы резонируют с индуктивностью транса в каком положении шунта? Моя логика подсказывае , что максимальный ток при резонансе, и Вы вместе с этим хотите, чтобы он был при выдвинутом шунте. Т.е. кондеры должны резонировать с индуктивностью рассеяния тр-ра с выдвинутым шунтом? У Вас так сделано?
Вот тут я построил табличку резонанса на 50 Герцах :

Изображение

Если при выдвинутом полностью шунте вы не находитесь в одной из этих точек - ток не будет максимальным, ИМХО, и будет определятся импедансом тр-ра с кондерами и , ессно, будет иметь реактивную составляющую в сети. Поправить можно либо добавкой кондеров исходя из графика либо добавкой индуктивности рассеяния.
Автор:  vladimir30 [ 20-08, 10:26 ]
Заголовок сообщения: 
igorka писал(а):
а как вы регулируете зазор в сердечники,

У него нету зазора в седечнике - шунт меняет потокосцепление, вводится между первичкой и вторичкой - несколько страниц назад отлистайте, есть фотографии.
Автор:  igorka [ 20-08, 11:05 ]
Заголовок сообщения: 
vladimir30 писал(а):
У него нету зазора в седечнике - шунт меняет потокосцепление

Виноват , невнимательность.
Автор:  Andrewegorov [ 20-08, 11:05 ]
Заголовок сообщения: 
Конечно нет никакого зазора в сердечнике, я мyчался с карбонильным железом чтобы убрать его.

Изображение

Обмотка намотана довольно таки плотно, но я специально не старался прижать ее плотнее ибо так увеличится рассеивание и улучшится охлаждение..

Ращитывал емкость естественно на максимальную мощность с выдвинутым шунтом получилась 17200 мФр, a у меня 15000 (общая).

без шунта на 3,2 электроде ток 130-160 А , кондеры холодные, обмотка немного греется...(это все без обдува еще)

А шунт в предыдущем моем посте на фото лежит рядом с трансом
Автор:  vladimir30 [ 20-08, 11:14 ]
Заголовок сообщения: 
Andrewegorov писал(а):
Ращитывал емкость естественно на максимальную мощность с выдвинутым шунтом получилась 17200 мФр, a у меня 15000 (общая).

Если есть тяга к экспериментам - любым толстым проводом кинте вокруг всего транса витков 10-15 и соедините последовательно с вторичкой. - Это будет работать как дроссель, т.е. добавка к рассеянию и поглядите улучшилась ли регулировка нижнего предела, а в резонанс на верхнем пределе можно будет выйти убрав немного емкости (с ростом индуктивности резонансная емкость уменьшается см. график)
Автор:  vladimir30 [ 20-08, 11:26 ]
Заголовок сообщения: 
ankom писал(а):
48 Коммутируемая мощность, не более:

Это ток коммутации , а замкнутое оно немного больше держит.
Автор:  Andrewegorov [ 20-08, 12:08 ]
Заголовок сообщения: 
vladimir30 писал(а):
Andrewegorov писал(а):
Ращитывал емкость естественно на максимальную мощность с выдвинутым шунтом получилась 17200 мФр, a у меня 15000 (общая).

а в резонанс на верхнем пределе можно будет выйти убрав немного емкости (с ростом индуктивности резонансная емкость уменьшается см. график)


А разве убрав немного емкости я попаду в резонанс? мне кажется наоборот, с моей индуктивностью транса, мне надо 17200, а у меня стоит 15000, и может шунт плохо и работает, что резoнанс попадает как раз на середину регулировки шунта??? может стоит наоборот добавить емкости ,а лучше часть втoрички которая над первичкой (10 витков) перенести на верхнюю катушку? тем самым увеличится инд.рассеивания и я попаду под свои емкости?
Автор:  vladimir30 [ 20-08, 12:48 ]
Заголовок сообщения: 
Andrewegorov писал(а):
и может шунт плохо и работает, что резoнанс попадает как раз на середину регулировки шунта???а лучше часть втoрички которая над первичкой (10 витков) перенести на верхнюю катушку?

:clapping:
Andrewegorov писал(а):
тем самым увеличится инд.рассеивания и я попаду под свои емкости?

:good:

Изображение
Страница 132 из 228 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/