Микола писал(а):
...методики проектирования такого транса для Продвинутого нет и при постройке придётся подбирать всё методом тыка,что проблематично...
алтеко писал(а):
...расчеты получаются приблизительно...
тимвал писал(а):
...И для кого Валентин Яковлевич старался, модели составлял. 
В самом деле, в этой теме достаточно много внимания уделялось расчёту и моделированию продвинутого сварочного источника.
Правда не уверен, что у всех хватает терпения и желания внимательно проштудировать всю тему, в которой, к сожалению, достаточно много пустой информации.
В моей книге Создаем современные сварочные аппараты приводится множество методик расчёта, в том числе достаточно подробная методика расчёта и моделирования продвинутого. Например, именно согласно данной методики был рассчитан трансформатор на сердечнике ПЛ 32х70х100 для продвинутого, опубликованного в теме.
При этом реальный трансформатор хорошо соответствовал расчётному и каких-то подгонок после его изготовления не потребовалось.
Однако, любая методика имеет свои ограничения. С одной стороны, она (методика) должна быть достаточно простой, а с другой стороны должна быть точной и охватывать большое количество вариантом. Т.е. требования как-бы взаимно исключающие. Ситуацию, в большей степени, позволяет улучшить использование программы моделирования, которая позволяет оценить и уточнить результаты упрощённого расчёта. Именно такой, комбинированный, способ проектирования я продвигаю здесь, а также в своих статьях и книгах. При этомо, надеюсь, не стоит объяснять, что просто что-то считать не получится. Более подробный расчёт всегда требует более обширных и подробных исходных данных по используемым материалам. Для моделирования, даже при готовых методиках, требуются корректные модели. Кроме этого, рассматриваемые расчёты рассчитаны на то, чтобы любой самодельщик смог создать вполне функциональный аппарат из доступных материалов, но не затрагивают вопросов оптимизации.
Пока я не представляю каким образом вы рассчитывали свои сварочные источники, но готов обсудить вопросы, касающиеся моей комбинированной методики проектирования.
Во всяком случае у меня не получилось по данной методике рассчитать ёмкость.Если кто делал(именно по методике) такой транс - поделитесь опытом. 
А просто об этом говорить - спор ни о чём. 
Даже если нужно намотать и снять для расчёта параметры - то это плёвое дело.Намотаем,сообща посчитаем,то возможно что-то и получится. 
PS.Просьба - не надо меня тыкать в тему,лучше корректно поправить.Ошибиться может каждый.Будем взаимно вежливы!!! 
На сердечнике 25кв.см жостко мотаным с выходом ~35вольт мне удалось получить на нагрузке около 160А,на этом-же сердечнике но уже с дисковыми обмотками в режиме резонанса ~240А ... 
Приходилось пользоваться полупрофессиональным инвертором.Тяжёлый гад,кг за 20 наверное.Так вот эта машина не идет ни в какое сравнение с поджигалками весом в 3,5 кг.!Делать самому инвертор - это хобби,точно так-же как делать бодик.Как говорят:кесарю-кесарево.Я собрал два аппарата по методике Valvol на сердечниках ПЛ,теперь хочу попробовать на торе,плюс к этому плавную регулировку.А за подсказанную мысль-спасибо ,буду перелопачивать тему.