| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Продвинутый трансформаторный сварочник https://valvol.ru/topic111.html |
Страница 205 из 228 |
| Автор: | алтеко [ 25-12, 21:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Продвинутый трансформаторный сварочник |
Микола,Браво!?Применение дросселя с цепи первички давно избитый прием-практикую для уменьшения тока и не только при правильном понимании и отношении излишеств!?
|
|
| Автор: | iztexkomu.za.40 [ 26-12, 00:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Продвинутый трансформаторный сварочник |
AWW писал(а): Чтобы не заниматься намоткой сейчас. А очень даже зря. Зима- самое время для таких занятий.http://savepic.ru/8166770.jpg |
|
| Автор: | valvol [ 26-12, 02:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Продвинутый трансформаторный сварочник |
AWW писал(а): ...На этом форуме упоминалась версия с подключением конденсатора параллельно первичной обмотке для снижения тока в сети при сварке. И что он до 40% может снизить ток в сети. И совершенно справедливо было отмечено, что, прекрасно справившись с индуктивной составляющей во время сварки, этот же конденсатор обеспечит нам огромный ток в период холостого хода. Поэтому данный конденсатор необходимо включать только на период сварки. Для чего надо мастерить тиристорный(симисторный)ключ(чем и собираюсь заняться в ближайшее время). Либо отключать весь аппарат полностью. Но нельзя ли обойтись без усложнения, так сказать, более простыми средствами? Можно. И это средство называется сварочник Буденного. Этот сварочник достаточно серьёзно (с моделями, экспериментами и готовыми конструкциями) обсуждался в соседней теме. Информация, достаточная для самостоятельного изготовления такого сварочника, также приводится в моей книге Создаем современные сварочные аппараты. |
|
| Автор: | Микола [ 26-12, 08:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Продвинутый трансформаторный сварочник |
iztexkomu.za.40 писал(а): AWW писал(а): Чтобы не заниматься намоткой сейчас. А очень даже зря. Зима- самое время для таких занятий.http://savepic.ru/8166770.jpg Симпатично смотрится,я думаю на кого нужно ровняться,так это на Вас.Завидую Вашему упорству и терпению.Не подскажете на какой аппарат намотана катушка?,если не секрет.
|
|
| Автор: | алтеко [ 26-12, 19:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Продвинутый трансформаторный сварочник |
Микола не завидуй!Катушке не хватает киперки и пропитки!?А так ничего нового...
|
|
| Автор: | Микола [ 27-12, 15:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Продвинутый трансформаторный сварочник |
алтеко писал(а): Микола не завидуй!Катушке не хватает киперки и пропитки!?А так ничего нового... ![]() Дык я не про катушку вроде,сам не пропитываю(бо нечем).Я про то ,что руки растут из нужного места Ну а новое будет если мы сами что нибудь предложим на всеобчее обозрение ,так сказать.
|
|
| Автор: | rolker [ 27-12, 21:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Продвинутый трансформаторный сварочник |
Если плотность тока в обмотках сварочного трансформатора невысокая, можно обойтись без специальной нагревостойкой изоляции. |
|
| Автор: | iztexkomu.za.40 [ 27-12, 23:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Продвинутый трансформаторный сварочник |
Микола писал(а): Не подскажете на какой аппарат намотана катушка?,если не секрет. Первичка силового трансформатора под "продвинутый" на двух ТС-270, аллюминий d 2мм. Микола писал(а): сам не пропитываю(бо нечем). Эпоксидный клей найти, я думаю, не такая уж непосильная задача. алтеко писал(а): Катушке не хватает киперки и пропитки!? Задача была не одеть, а раздеть-охлаждение эфективнее. rolker писал(а): Если плотность тока в обмотках сварочного трансформатора невысокая , либо охлаждение принудительное.
|
|
| Автор: | rolker [ 27-12, 23:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Продвинутый трансформаторный сварочник |
А делать сварочный трансформатор, работающий в масле, никто не пробовал? |
|
| Автор: | AWW [ 28-12, 11:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Продвинутый трансформаторный сварочник |
Приветствую всех! iztexkomu.za.40, позвольте Вас спросить о параметрах дополнительного трансформатора-дросселя с конденсатором во вторичке. Вы же провели удачный эксперимент c трансформаторным аналогом конденсаторной батареи. Каково было сечение железа, количество витков в обеих обмотках, конструкция, в общем, побольше информации, если не очень сложно. Я в субботу попробовал провести такой же эксперимент, но особой разницы при подключении доп. трансформатора с конденсатором и при его отсутствии не заметил. Возможно это потому, что сварочный трансформатор с повышенным рассеянием. Конденсатор 125мкФ. В качестве "дросселя" применил трансформатор с замкнутым железом, обмотки намотаны одна поверх другой. Valvol был прав насчет размеров дополнительного трансформатора - если это будет он, то его размеры примерно равны размерам самого сварочного трансформатора! Впрочем, для меня габариты не имеют значения. Микола! Приветствую! Если будет результат, тогда мне уже советы и подталкивания не нужны! :) А в аппарате Буденного, как я читал, I1xx=I1 при нагрузке. Алтеко! Вам осталось только подключить конденсатор параллельно первичке и сообщить результат! :) |
|
| Автор: | МП42Б [ 28-12, 22:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Продвинутый трансформаторный сварочник |
AWW, доброго времени! Извиняюсь за оффтоп. Насколько помню, у Вас проблема в шестиамперном автомате в трёхфазной сети? Не думали сделать инвертор с питанием от выпрямителя с трёх фаз? |
|
| Автор: | Ктот [ 29-12, 06:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Продвинутый трансформаторный сварочник |
rolker писал(а): А делать сварочный трансформатор, работающий в масле, никто не пробовал? Тогда уж лучше вторичку намотать медной трубкой и пропустить через неё воду
|
|
| Автор: | AWW [ 29-12, 10:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Продвинутый трансформаторный сварочник |
Да, МП-42Б(где-то я Вас видел....), именно 6А и ограничивают мое творчество!:) Нет, с инвертором я связываться не хочу и не буду. Я уже мост Ларионова сделал, более того, испытал его с 3-фазным трансформатором. Но не повезло - оказалось у первички трансформатора слишком много витков, а мне не хочется нарушать заводскую намотку, поэтому пока окончательного трехфазного варианта нет. Но это в качестве стационарного аппарата(можно, конечно, и на тележку поставить). А в качестве переносного я параллельно прорабатываю варианты для обычного однофазного трансформатора(только с питанием от 380в). Вот и изучаю данный форум и кстати, очень многое удалось подчерпнуть отсюда! Мысль, так сказать, стала работать в нужных направлениях более активно. За это всем огромное спасибо! Кстати, сейчас зима(холодно), поэтому проблема как бы на время перестала быть актуальной - сейчас автоматы не вышибет и при 10А, можно варить и не думать! :) Как раз есть время подготовиться к теплому времени года! |
|
| Автор: | iztexkomu.za.40 [ 29-12, 11:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Продвинутый трансформаторный сварочник |
Цитата: AWW - Я в субботу попробовал провести такой же эксперимент, но особой разницы при подключении доп. трансформатора с конденсатором и при его отсутствии не заметил. Возможно это потому, что сварочный трансформатор с повышенным рассеянием. Конденсатор 125мкФ. В качестве "дросселя" применил трансформатор с замкнутым железом, обмотки намотаны одна поверх другой. Без конденсатора нельзя! А у меня вопрос : зачем подавать информацию о ваших экспериментах в таком виде.Чтоб каждый мог представить себя Шерлоком? Или всё-же для того чтобы вам помогли анализировать ошибки? Габариты трансформаторов? Силовой жёсткий? Цитата: о параметрах дополнительного трансформатора-дросселя с конденсатором во вторичке Тор 18х2,5 см,первичка 220 вит х2,5 мм кв по всей поверхности, вторичка 42 вит х7 мм кв х4 секции параллельно. |
|
| Автор: | valvol [ 29-12, 17:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Продвинутый трансформаторный сварочник |
AWW писал(а): ...А в аппарате Буденного, как я читал, I1xx=I1 при нагрузке. Неверная информация. Ток ХХ к сварочника Буденного конечно не нулевой, но раза в 4 меньше тока под нагрузкой ( 5...7 А ХХ на фоне 22А рабочего тока, при питании от сети напряжением 220В) и носит ёмкостный характер. |
|
| Страница 205 из 228 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|