стас писал(а):
Andrewegorov писал(а):
есть патент на продвинутого
ПМСМ, патенты лучше смотреть на сайте Роспатента.
а на какой ток должны быть диоды в схеме Ларионова?
| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Продвинутый трансформаторный сварочник https://valvol.ru/topic111.html |
Страница 31 из 228 |
| Автор: | Andrewegorov [ 14-07, 13:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
стас писал(а): Andrewegorov писал(а): есть патент на продвинутого ПМСМ, патенты лучше смотреть на сайте Роспатента. а на какой ток должны быть диоды в схеме Ларионова? |
|
| Автор: | ankom [ 14-07, 19:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На ток сварки. Вот откинь обмотку с конденсатором и первую ветвь диодов - получим самый обычный диодный мост. А та обмотка подпитывает дугу в нулевые моменты. Вообще надо эту схему в стимулятор и к резонансу подгонять. |
|
| Автор: | serg78 [ 14-07, 22:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
После 30 страниц обсуждений можно сказать что ёмкость по вторичке сделает из силового транса(жёсткого) сварочный?????? или это должна быть определённая ёмкость?? |
|
| Автор: | ankom [ 15-07, 10:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да. Если есть жесткий транс то можете проверить(суммарная емкость конденсатора 10000-20000мкф, можно подбирать и регулировать ток), если собираетесь делать , то как у 4587derek |
|
| Автор: | a139st [ 15-07, 11:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Приветствую Всех! Интересный сварочник получается, относительно лёгкий и главное простой. Но как я понял, эксперементы пока продолжаются, окончательный вариант впереди.
Я тоже собираюсь делать такой сварочный, но есть пару вопросов: Нужен ли дроссель в первичке, есть ли смысл в выпрямителе после конденсаторов? Спасибо! |
|
| Автор: | a139st [ 15-07, 12:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Думаю сделать по схеме : Покритикуйте 
|
|
| Автор: | valvol [ 15-07, 13:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
a139st писал(а): Покритикуйте
А зачем мостик? Без дросселя один фиг с электродами постоянкой работать не будет. |
|
| Автор: | proba [ 15-07, 13:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
a139st писал(а): Думаю сделать по схеме :
Покритикуйте ...я ставил дросель после моста. http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=24970#24970 
|
|
| Автор: | Andrewegorov [ 15-07, 14:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я пробовал много вариантов с дросселем в первичке и во вторичке, с семмисторной регулировкой, с диодными мостами, в итоге - все выкинул, регулровка добавлением емкостей |
|
| Автор: | Andrewegorov [ 15-07, 14:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ankom писал(а): На ток сварки. Вот откинь обмотку с конденсатором и первую ветвь диодов - получим самый обычный диодный мост. А та обмотка подпитывает дугу в нулевые моменты. Вообще надо эту схему в стимулятор и к резонансу подгонять.
У меня есть 50 Амперные, маловато? 
|
|
| Автор: | a139st [ 15-07, 16:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ankom писал(а): ...я ставил дросель после моста
Хотелось услышать мнение по поводу работы вашего сварочника. Есть ли польза от диодных мостиков и дросселя? |
|
| Автор: | a139st [ 15-07, 16:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не опасен ли такой сварочник для бытовых приборов работающих в одной сети? На первичке наверняка появляются импульсы и всплески при работе? Хотелось бы немного коментариев. Спасибо! |
|
| Автор: | proba [ 15-07, 18:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
a139st писал(а): Есть ли польза от диодных мостиков и дросселя?
...с дросселем дуга устойчевей ,ну и при КЗ дроссель защищает диоды и ёмкости от ударных токов если КЗ происходит в момент времени"вершина синусоиды" (если транс жёсткий) |
|
| Автор: | ankom [ 15-07, 18:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"...я ставил дросель после моста" - простите , такого я не писал Мне понравился вариант , когда дроссель(вернее добавочный снижающий Uвх свар тр дополнительный транс)стоял в первичке Мост на выходе можно ставить(только никак не 50А) только если вы хотите сделать вольтдобавку , в др. случаях необязательно. Ну и варьируйте емкостью - и будет вам счастье |
|
| Автор: | vladimir30 [ 16-07, 00:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
a139st писал(а): Нужен ли дроссель в первичке, есть ли смысл в выпрямителе после конденсаторов?
После долгих и экспериментов выводы следующие: 1 жесткий транс становится "сварочным" если к нему долепить кондеры , дуга удовлетворительная , косинус фи 0.6-0.8 емкостного характера.Кондеры все же греются , правда терпимо , ни в коем случае кондеры не паять , если есть возможность - обжимать , если нету , паять тугоплавким припоем 2 жесткий транс становится "сварочным" , если в первичку поставить дроссель, именно с правильно подобранным дросселем по первичке можно получить ту "хитрую" форму напряжения с крутыми фронтами , при которой дуга не гаснет и на брызгает - результаты с дросселем самые хорошие из всех экспериментов. Дроссель по первичке должен иметь примерно следующие ступени 25мГ, 20мГ, 15Мг - в этом случае он покрывает все применимые электроды . Такой дроссель соответствует вторичкам тр-ров около 50, 35 и 20 Вольт соответственно (провод вторички должен быть не тоньше первички сварочника). Косинус фи - поганенький 0.4-0.6 индуктивного характера. 3 Выпрямитель в любом случае дает улучшение и позволяет варить разной полярностью , конечно это не трехфазный аппарат с дросселем , но эффект на лицо. Наличие диодного моста позволяет применять разнообразные схемы легкого поджига дуги , такие , как оконденсаторные умножители и вольтодобавки. Вариант 2 , в принципе очень хорошо работает без выпрямителями и совсем неплохо варит электордами по постоянке (Варил электродами Hobart 6013 - результатом доволен) 4 по сравнению с промышленным тр-ром , схема 2(с дросселем в первичке) несколько выигрывает по весу габариту и качеству сварки , а так же и тем , что если дроссель замкнуть - то транс режет любыми электродами, правда проигрывает по косинусу фи. Схема 1 (с кондерами) тоже выигрывает у промышленного варианта с магнитным шунтом по габаритам и весу и по ограничению тока КЗ, но проигрывает по ПВ и надежности , особенно в местах пайки конденсаторов. 5 Нету никакого резону комбинировать схему с дросселем и схему с кондерами - они отменяют друг друга и транс опять становится жестким , если очень уж хочется , то параллельно дросселю в первичке можно воткнуть кондеры , при чем совсем маленькие - от 10 до 100 мкФ - эффект тот же , как и от добавления во вторичку , даже форма напряжения на вторичке та же самая. Вывод : лучше всего ваять с дросселем по первичке , транс мотать так , чтобы даже с дросселем напряжение х.х. было не ниже 40 Вольт. И транс и дроссель лучше делать тороидальными - тогда они получаются небольшими. Чтобы не морочится с переключателями режимов - лучше поставить три гнезда под сетевой провод как у компьютра и перетыкивать сетевой провод по мере надобности. Всю байду , тогда можно уместить в коробку 200Х120Х200 и вес получается 9 кг ... Правда это без термостата. П.С. если кто знает как улучшить косинус фи в этой схеме (номер2) будет выслушан с благоговением 
|
|
| Страница 31 из 228 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|