| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Продвинутый трансформаторный сварочник https://valvol.ru/topic111.html |
Страница 37 из 228 |
| Автор: | vladimir30 [ 29-07, 17:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
tig0r писал(а): Если сечение одинаковое и длина одинаковая то и вес одинаковый. А вес проводов меньше.
При одинаковом сечении - необходимая длинна будет разной - хочется в один слой , плюс к тому же на больно тонкий пруток - толстый провод не намотаешь. Кругляк 50 мм - это уже сам по себе гантеля , а труба , даже со стенкой 6 мм - ништяк, сечение такой трубы будет 830 кв мм , пруток того же сечения будет иметь радиус 16, т.е. диаметр 32 мм - в принципе тоже реально намотать. |
|
| Автор: | vladimir30 [ 29-07, 17:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Грустно, товарищи , грустно  . Намотал сейчас 80 виточков на круглячок диаметром 24 мм - индуктивность 0.182мГ , т.е. чтобы получить хотя бы 1 мГ надо навертеть 2000 витков ... Как говорится , на это я пойтить не могу. Придется делать колечко , с зазором , как положено.
|
|
| Автор: | EvgeniS [ 29-07, 21:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vladimir30 писал(а): 80 виточков на круглячок диаметром 24 мм - индуктивность 0.182мГ , т.е. чтобы получить хотя бы 1 мГ надо навертеть 2000 витков ...
это как вы посчитали? Индуктивность пропорциональна квадрату витков. |
|
| Автор: | Maikl [ 30-07, 04:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vladimir30 писал(а): Намотал сейчас 80 виточков на круглячок диаметром 24 мм - индуктивность 0.182мГ EvgeniS писал(а): это как вы посчитали? Индуктивность пропорциональна квадрату витков. скорей всего он не считал, а измерил 
vladimir30 Вы не перепутали uH с mH (мкГ с мГ) ? Если, приведённое Вами 0.182мГ действительно миллигенри, то этого значения индуктивности хватит аж на пять сверкальников (инверторные). |
|
| Автор: | vladimir30 [ 30-07, 12:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): скорей всего он не считал, а измерил Конечно измерил , зачем же мне считать , если индуктометр есть а параметров (магнитных) прутка - нету. EvgeniS писал(а): Индуктивность пропорциональна квадрату витков. Совершенно точно. Поэтому если 80 витков дают 0.18мГ , а мне надо примерно в 5 раз больше , то витков надо в 25 раз больше т.е. 80*25=2000 . Понятно что это не пойдет , нужен не пруток , а замкнутуй пруток с зазором и сечением намного покрупнее Maikl писал(а): то этого значения индуктивности хватит аж на пять сверкальников (инверторные).
Ну собирается - то не инвертор , и нужно сгладит 100 Гц Доберемся и до инверторов еще , но попозже
|
|
| Автор: | proba [ 30-07, 12:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vladimir30 писал(а): Совершенно точно. Поэтому если 80 витков дают 0.18мГ , а мне надо примерно в 5 раз больше , то витков надо в 25 раз больше т.е. 80*25=2000 Smile . Понятно что это не пойдет , нужен не пруток , а замкнутуй пруток с зазором и сечением намного покрупнее
Увиличив витки вдвое ,индуктивность увеличится в четверо. |
|
| Автор: | vladimir30 [ 30-07, 12:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
proba писал(а): Увиличив витки вдвое ,индуктивность увеличится в четверо.
А в википедии написано , что индуктивность соленоида L=u*N^2*S/l отсюда слесует , что для одного и того же сердечника L1/L2=(N1/N2)^2. |
|
| Автор: | Maikl [ 30-07, 13:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vladimir30 писал(а): А в википедии написано , что... на заборах тоже кое-что пишут, а на поверку ни пред, ни на, ни за забором нет.
В Вашем случае достаточно 187-190вит. Можно намотать 200вит. Тогда L=1137,5uH=1,1375mH Удачи
|
|
| Автор: | stas_vlad [ 30-07, 13:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vladimir30 писал(а): proba писал(а):
Увиличив витки вдвое ,индуктивность увеличится в четверо. А в википедии написано , что индуктивность соленоида L=u*N^2*S/l отсюда слесует , что для одного и того же сердечника L1/L2=(N1/N2)^2. Правильно пишут N2=N1/(L1/L2)^0.5 ^ - условное обозначение степени |
|
| Автор: | tig0r [ 30-07, 14:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vladimir30 как вы думаете а ^2 что такое? |
|
| Автор: | vladimir30 [ 30-07, 14:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
stas_vlad писал(а): Правильно пишут N2=N1/(L1/L2)^0.5 Действительно , правильно пишут - ошибочка вышла у меня Maikl писал(а): Можно намотать 200вит
Правильно - можно , но это много , лучше взять чего нить более крупного сечения , чтобы вышло витков 40- 50. Всем спасибо за подсказку. Заменил в модели конденсаторы на дроссель - работает точно так же, как и с конденсаторами , правда для дросселя этот режим полегче , чем для электролитов. 
|
|
| Автор: | vladimir30 [ 30-07, 14:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
tig0r писал(а): как вы думаете а ^2 что такое?
Я думаю , что это квадрат, потому , что сам его написал. |
|
| Автор: | vladimir30 [ 30-07, 14:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если в модели добавить параллельно входу конденсатор 150 uF` ,то косинус фи становится почти 1 - хорошо для сети. |
|
| Автор: | stas_vlad [ 30-07, 14:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vladimir30 писал(а): Если в модели добавить параллельно входу конденсатор 150 uF` ,то косинус фи становится почти 1 - хорошо для сети
А на холостом ходу? |
|
| Автор: | vladimir30 [ 30-07, 15:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
stas_vlad писал(а): А на холостом ходу?
А на холостом - емкостной и поганый около нуля .
На холостом ходу не удается выправить косинус , но уменьшить реактивный ток удается до минимума кондером 15 uF , при работе аппарата этим кондером выходит тоже неплохо , где то 0.80-0.85 -форма тока не синусоидальная , тяжело посчитать милисекунды.(получается 1.5 - 2) |
|
| Страница 37 из 228 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|