Andrewegorov писал(а):
Думаю может сделать регулировку как у Valvola
Не стоит в своих импровизациях ссылаться на меня
| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Продвинутый трансформаторный сварочник https://valvol.ru/topic111.html |
Страница 47 из 228 |
| Автор: | valvol [ 02-09, 09:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andrewegorov писал(а): Думаю может сделать регулировку как у Valvola
Не стоит в своих импровизациях ссылаться на меня |
|
| Автор: | zulkov_ru [ 02-09, 09:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andrewegorov писал(а): на 2 парах варит неплохо 3-ка, (наверно действие резонанса на 2 парах конденсаторов) Резонанс можно точнее подобрать, если вместо дуги подключить активное сопротивление (нихром спираль). Конденсаторы не греются? Andrewegorov писал(а): Думаю может сделать регулировку как у Valvola, только по первичке - легче комутировать переключение??
гораздо легче |
|
| Автор: | Andrewegorov [ 02-09, 10:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): Andrewegorov писал(а): Думаю может сделать регулировку как у Valvola Не стоит в своих импровизациях ссылаться на меня Вам не нравится что я ссылаюсь на ваше изобретение? |
|
| Автор: | Andrewegorov [ 02-09, 10:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zulkov_ru писал(а): Andrewegorov писал(а): на 2 парах варит неплохо 3-ка, (наверно действие резонанса на 2 парах конденсаторов) Резонанс можно точнее подобрать, если вместо дуги подключить активное сопротивление (нихром спираль). Конденсаторы не греются? В том то и дело, что 2 пары греются сильно, а если поставить кондеры по 4 в пару , то есть из имеющихся по 2 последов и потом встречно?? тем самым увеличим напряжение и снизив емкость?? 
|
|
| Автор: | zulkov_ru [ 02-09, 10:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andrewegorov писал(а): а если поставить кондеры по 4 в пару
Если пар конденсаторов достаточно и очень нужно сотворить аналог "2пары", можно увеличить количество в 4 раза. Т.е. 4 пары паралельно и последовательно с ними еще 4 пары. Но недостаток такого применения не столько в количестве конденсаторов, сколько в том, что общее внутреннее их активное сопротивление останется таким же. И вся эта "гвардия" будет кушать ту же мощность что и 2 пары. Конечно, греться каждый из них так будет в 4 раза меньше. Может все таки стоит еще немного вернуть жесткости трансу (и слегка понизить напряжение на вторичке), чтобы резонанс наступал хотя-бы на трех парах. В таком случае потери на конденсаторах уменьшатся и греться они будут более чем в два раза меньше (в 1,5 раз уменьшится ток и снизится падение напряжение на них) |
|
| Автор: | Andrewegorov [ 02-09, 10:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я как раз так и думаю сделать, домотать еще первихи на 2 керн с отводами, и регулировать переключением отводов на 1 и 2 -м керне, тем самым меняя жесткость |
|
| Автор: | valvol [ 02-09, 13:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andrewegorov писал(а): Вам не нравится что я ссылаюсь на ваше изобретение?
Вы напрасно тратите своё время и ресурсы, пытаясь какими-то случайным манипуляциями получить оптимальную конструкцию сварочного источника. Маловероятно, что в этом случае что-то получится! И это не имеет ни какого отношения к моим рекомендациям, методикам расчёта и моделирования, которые приведены в этой теме, а также в теме Расчет индуктивности рассеяния. Эти рекомендации позволяют расчитать трансформатор и настроит его на уровне модели. При этом реальный трансформатор, изготовленный по результатам моделирования, хорошо согласуются с моделью. Погрешность не более 5-7%. Но даже имея готовый трансформатор, можно свести к минимуму элемент случайности, просто измерив его индуктивность рассеяния. http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=42158#42158 http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=42173#42173 Это позволит сразу определить требуемую величину ёмкости резонансного конденсатора. |
|
| Автор: | Alex [ 02-09, 18:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): Вы напрасно тратите своё время и ресурсы, пытаясь какими-то случайным манипуляциями получить оптимальную конструкцию сварочного источника. Маловероятно, что в этом случае что-то получится!
Метод "Научного тыка", тоже метод. 
|
|
| Автор: | valvol [ 02-09, 21:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex писал(а): Метод "Научного тыка", тоже метод.
Разумеется. Именно этим методом из амёбы человек получился. Правда потребовалось для этого полтора миллиарда лет!
|
|
| Автор: | Andrewegorov [ 02-09, 23:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну про то как ращитать какую емкость надо ставить это я понял , а про то как ращитать трансформатор, имея только тестер и амперметр? И еще.. я делаю из того что есть, и ничего страшного для меня если я перемотаю пару раз трансформатор , это для меня как хобби, а рез-тат есть и не за полтора миллиарда лет! А если своими вопросами вас напрягаю - извиняйте, вроде это форум |
|
| Автор: | мир вам [ 02-09, 23:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andrewegorov -ждём результата. |
|
| Автор: | Andrewegorov [ 02-09, 23:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На днях железо соберу и испытаю 
|
|
| Автор: | valvol [ 03-09, 01:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andrewegorov писал(а): А если своими вопросами вас напрягаю - извиняйте, вроде это форум
Да вроде не внапряг! Просто стараюсь показать как, используя незамысловатые расчёты и доступные средства (тестер, амперметр, компьютер), проектировать продвинутый сварочный источник. А форумчане как будто и не слышат - отмотать, домотать, прорезать турбиной... Даже обидно как-то |
|
| Автор: | Andrewegorov [ 03-09, 01:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вы очень помогли мне советом и теорией, но к сожалению программой пользоватся не умею,и знания мои в точных теоретических ращетах ограничены поетому и делаю на пальцах, просто вы к цели идете с другой стороны, правильной - теоретической |
|
| Автор: | king1972 [ 03-09, 11:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): Вы напрасно тратите своё время и ресурсы, пытаясь какими-то случайным манипуляциями получить оптимальную конструкцию сварочного источника.
то valvol вот как раз я пытаюсь спроектировать свой вариант продвинутого сварочного источника(критерий продвинутости для меня прежде в экономичности,массогабарит ---на втором месте) конденсаторов у меня не завалялось,покупать--считаю для себя неприемлемым , ну и не верю я в долгую жизнь электролитов при таких пульсациях тока зато мощных диодов достаточное количество исходя из таких предпосылок видится сварочный источник состоящий из трансформатора с двумя выпрямителями по вторичке: 1й---двухполупериодный со средней точкой,обмотки имеют максимально жесткую связь с первичной обмоткой ток--- допустим 120 А напряжение ---Uдуги+падение напряжения на обмотках,диодах и сварочных концах---допустим это будет от 26 до 36 с дискретностью в 2 вольта 2й---отдельная обмотка с коэфф. связи с первичкой меньше 1 последовательная емкость и мостовой выпрямитель ток --- допустим 30 А напряжение---допустим 70 В конденсатор во втором выпрямителе я все же допускаю,но его емкость уже на порядок меньше ,и будучи набранным из батареи конденсаторов критичность пульсаций тока будет меньше такой подход к сварочному источнику должен ,думаю, дать экономичность---один выпрямитель дает энергии ровно для горения дуги,второй---для ее поджига, а за счет емкости и этот процесс минимизирован по потерям вопросы возникают следующие--как рассчитать-прикинуть обмотку второго выпрямителя---сердечник будет тороидальный; ---насколько необходим будет дроссель во вторичной цепи; ---хотелось бы критичного взгляда со стороны на этот вариант, вполне возможно в упор не вижу каких-то подводных камней -------------------------------------------------------------------------- многА текста,но если интересно для обсуждения, можно и схемку будет вставить |
|
| Страница 47 из 228 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|